Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
24 мая 2022 года <ФИО> обратился в суд к ООО «УК «Губерния», уточнив требования, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 86 900 руб., неустойку в размере 3% в день, подлежащую начислению на сумму 86 900 руб. с 6 мая
Описательная часть
Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «УК «Губерния». Оценивая вышеприведенное экспертное заключение наряду с другими исследованными в ходе
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах и на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что ООО «УК «Губерния» несет ответственность за причинение вреда в результате ненадлежащего исполнения услуг по содержанию крыши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича удовлетворить частично
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска (далее по тексту – Департамент) в лице директора <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по тем же основаниям. Дополнила, что ежемесячные премии руководителю трудовым договором не предусмотрены. В трудовом договоре указано, что все
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании не установлены обстоятельства соблюдения работодателем порядка привлечения ответчика к материальной ответственности в полном размере, обстоятельства возникновения ущерба, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска к <ФИО> о возмещении материального ущерба, отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать вред, причиненный преступлением, в размере , а также почтовые расходы в размере . В обоснование заявленных требований указано, что вступившим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Видновского городского суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № установлено, что <дата> у <ФИО> из корыстных побуждений, возник преступный умысел
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Чистая вода Кристальная» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании представил отзыв
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 572,12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Чистая вода Кристальная» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ Упрдор Россия о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> на 408 км. + 350 м. автодороги М10 произошло ДТП с участием транспортного средства истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержала, просила также взыскать в пользу истца расходы на независимое экспертное исследование в размере 5000 руб. 00 коп. Представитель ответчика ФКУ
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Факт ДТП, произошедшего при указанных выше обстоятельствах, в судебном
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что 04 мая 2022 года из-за течи сифона под ванной в вышерасположенной квартире № 58 по адресу: адрес произошло затопление
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (представлена копия договора дарения от 15 апреля 2017 года)
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного квартире истца, на основании отчета об оценке ООО «Волан М» № 51/06-21н от 24 июня 2022 года, поскольку оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством RENO SANDERO
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в нарушение п. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 участок дороги, препятствующий проезду транспортных средств, не был огражден и обозначен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУ МЧС России по Костромской области обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба в размере 335 959,62 руб. Требования мотивированы тем, что подполковник внутренней службы <ФИО> проходил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В процессе рассмотрения дела пояснял, что в ходе проведения ежегодной инвентаризации
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, а также вышеперечисленные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела истцом представлены достаточные и достоверные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МЧС России по Костромской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Нижегородская центральная управляющая компания» о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> в результате схода снежно-ледяной массы с крыши <адрес> был
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности (), исковые требования поддержали. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца заключение ООО «Аварийное экспертное бюро», поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 126 371,00 руб., расходов по оплате услуг оценщика 9 500,00 руб., расходов на оплату услуг представителя 15 000,00
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № от 13.08.2021, выполненное специалистом », анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 04.04.2022 в 16-20ч. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как видно из материалов дела, 04.04.2022 в 16-20час. в <адрес>, стр. 50
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП 04.04.2022 законным владельцем автомобиля Ford Ranger, г/н № являлся <ФИО> - собственник транспортного средства, который несет гражданско-правовую ответственность
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля (л.д. 11-12). Также судом установлено, что 17.05.2022г. <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем по ул. Грамши в направлении
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из материалов дела суд приходит к выводу о том, что участок проезжей части в месте ДТП находится в ведении Управы Ленинского района городского округа г. Воронеж и содержался в состоянии
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Ленинского района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> ущерб в размере 422 800 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 17 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 431
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обосновании исковых требований, что приговором от 00.00.0000 <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, в материалах гражданского дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия, расписка ответчика, отбывающего наказание
Мотивировочная часть
Принимая указанное решение суд учитывает, что истец в ходе рассмотрения уголовного дела с гражданским иском не обращался. Суд полагает, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и взыскании морального вреда - удовлетворить частично
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с последнего в свою пользу ущерб, причиненный казне Российской Федерации, в сумме 20400 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель УМВД России по Тверской области ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель <ФИО> полагала исковые требования о возмещении материального ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалами дела, а также материалами дела мирового судьи судебного участка №11 Тверской области №5-522/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> (паспорт № № выдан <дата> , код подразделения № о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с иском к управлению городского хозяйства <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ей автомобиля «», государственный регистрационный знак №, в дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 34 минуты возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в соответствии с приведенными правовыми нормами, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 199 000 руб. в пределах заявленных исковых требований
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Сигма-Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, процентов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате затопления, в размере 59 299 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что надлежащим лицом, ответственным за ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Технопарк34» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Представитель ответчика ООО «Технопарк34» – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 294 959 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 149,59 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
ДТП произошло по вине несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, который, управляя МотоСпортБайк, без госномера, в нарушение пп.1.5, 9.10, 10.1 ПДД, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую контроль
Мотивировочная часть
Оценивая названное заключение эксперта, суд считает возможным признать его в качестве допустимого доказательства по делу. Заключение эксперта соответствует требованиям действующего законодательства РФ, составлено на основании
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «АКВАСЕТЬ», мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, общей площадью 53 кв.м., расположенной на четвертом этаже по адресу: <адрес> Обслуживание дома осуществляет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, на следующий день после залива квартиры, истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что залив и иные повреждения квартиры истца произошли в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АКВАСЕТЬ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что 01 декабря 2021 года ответчик, используя мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн»
Описательная часть
В соответствии с ч. ч. 2 и 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, причиненный истцу материальный вред подлежит взысканию с <ФИО> в сумме 63 998 рублей
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что были серьезные повреждения автомобиля, страховая не покрывает эти расходы. Виновником был ответчик, он поворачивал не с той
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Рубцовой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, а так же по иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – Б.Н.В. и Б.Д.В. к Администрации г. Мценска
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в су с иском к Администрации г. Мценска Орловской области о возмещении ущерба от залива квартиры в размере 108 699 рублей 73 копеек, расходы по оплате извещений в размере 1098 рублей, отчета по оценке ущерба
Описательная часть
Представитель истца адвокат Овчинникова О.П. в судебном заседании исковые требования с учетом заключения строительно-технической экспертизы, просит взыскать с ответчиков в пользу <ФИО>, Б.Н.В. и Б.Д.В. ущерб, причинений
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт причинения ущерба имуществу истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора в результате залива суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – Б.Н.В. и Б.Д.В. удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложил, что <дата> около 12 часов 40 минут Г. приехала на автомойку «Фрэш», расположенную по адресу: <адрес>, на автомобиле Тойота Лэнд Крузер
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» не явился, уведомлены надлежащим образом, представлен письменный отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Как
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства и материалы по факту ДТП, а также пояснения участников процесса и показания свидетеля в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя Г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба – оставить без удовлетворения
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 05.10.2021 в 09 час. 06 мин. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от <дата>, <дата> в 09 час. 06 мин. в <адрес> (м-н Сулимовский) произошло
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. Проанализировав вышеприведенные нормы законодательства, установив фактические обстоятельства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец ...а ... обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что ...ой ... на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...ой ... на иске настаивал, просил удовлетворить исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика не явился, извещен о дате и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
