О возмещении материального ущерба

<ФИО>, <ФИО> (далее также - истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства Гвардейская» (далее также - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного еще...

Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес изъят>

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что ООО УК «ЖКХ Танкодром» каких-либо действий, направленных на установление соответствия или несоответствия общего имущества многоквартирного дома требованиям еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Танкодром» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг оценки, штрафа еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что на праве долевой собственности (доля в праве ½ у каждого) они еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственника квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации еще...

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, установив, что система канализации, засор которой послужил причиной залива квартиры истцов, относится к общему имуществу многоквартирного дома еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» ИНН о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично

Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е.Д.А., обратилась в суд с указанным исковым заявлением (с учетом уточнения) к ответчику ООО «УК «ЖКС-Норильск» о возмещении ущерба, причиненного заливом еще...

Судом установлено, что <ФИО> и Е.Д.А. являются собственником жилого помещения ( по ? доли), расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на 9-м этаже, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д.6-7) еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд учитывает следующее. Суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е.Д.А., к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» о возмещении ущерба, причиненного заливом еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что 17.02.2023 принадлежащее истцу помещение по адресу: ***, цокольный этаж было затоплено еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 09.08.2019, на исковых требованиях настаивал, поддержал все изложенное в исковом заявлении. Представитель третьего лица <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖКХ <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование уточненных исковых требований указано, что истец является собственником квартиры еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как следует из материалов дела еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из собранных по делу еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично

Истица обратилась с иском в суд, ссылаясь на то, что она являяется собственницей квартиры № 6, расположенной на 2-ом этаже 9-ти этажного жилого дома по адресу: . В настоящее время она находится в процессе переезда в вышеуказанную квартиру еще...

Представитель третьего лица <ФИО>, действующий по доверенности,. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что поскольку причиной еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд приходит к выводу еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 99394 руб, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 9000 руб, почтовые расходы в сумме 190 руб, а всего 108584 руб

<ФИО> обратилась в суд к ООО «Высокие стандарты качества – Комфорт» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

Судом установлено, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. С учетом сказанного, суд полагает необходимым возложить на АО «ВИКСЕЛЛЬ» еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Высокие стандарты качества – Комфорт», АО «ВИКСЕЛЛЬ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично

Истец Берашевич обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в сумме 119 391 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3586 руб. 00 коп

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

С учетом вышеуказанных норм права применительно к установленным по делу обстоятельствам суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано совершение ответчиком каких-либо действий, которые повлекли залив нижерасположенной еще...

В удовлетворении исковых требований Берашевич (<дата> года рождения, место рождения <адрес> паспорт гражданина РФ серии №) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>; паспорт гражданина РФ серии №) еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником помещения N 2233, расположенной по адресу: адрес. 04.06.2022 г. произошёл еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат фиоГ в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является еще...

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что еще...

Исковые требования удовлетворить

20 июля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что является собственником <адрес>. 06 мая 2023 года по вине проживающего выше <адрес> произошел залив квартиры, повлекший причинение еще...

Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала В судебном заседании установлено, что <ФИО> является еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерб в размере 241 000 рублей, расходы по сливу воды с натяжного потолка в размере 9150 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>», ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 157 116 руб. 00 коп еще...

Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд еще...

Иск <ФИО> к ООО «СЗ <ФИО>», ООО «Пик-Комфорт» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что в результате имевших место в 2021 и 2022 годах течей водостока и кровли в многоквартирном доме по адресу: адрес, Капотня 5-й квартал, д. 15, его имуществу еще...

Из материалов дела усматривается, что в 2019 году, в рамках региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории адрес на 2015-2044 годы, подрядной организацией ООО еще...

Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего еще...

Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Капотня» и Обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСтройМеханизация» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что являются собственниками квартиры, расположенном по адресу: <адрес>

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования на вышеизложенных основаниях. Пояснил, что компенсация морального вреда обосновывается бездействием со стороны ответчика, который еще...

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, допросив эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное Хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Авиатор Заводской» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что дом расположенный по адресу: г.Саратов еще...

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ответственность за причиненный вред истцу должна быть возложена на ООО «УК Авиатор Заводской», в связи с чем сумма ущерба, причиненная заливом квартиры определенная судебной еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Авиатор Заводской» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания адрес (далее – ООО «УК м. адрес), уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является ответственным нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией договора социального найма. Указанные еще...

В данной связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма При определении размера ущерба суд руководствуется заключением эксперта от 13 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Турион» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <дата> в квартире произошло затопление, о чем была уведомлена эксплуатирующая организация еще...

Оценивая данное заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд принимает во внимание, что оно основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, является полным и последовательным еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Турион» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 96958,85 рублей, расходы на услуги по оценке ущерба в размере 12000,00 рублей, расходы по направлению уведомления о месте проведения еще...

Оценив экспертное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку оснований не доверять ему не имеется, заключение согласуется с материалами дела, никакими доказательствами, отвечающими требованиям еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений от <дата> о взыскании ущерба, причиненного заливом принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (л.д.11-14), выпиской из ЕГРН, сторонами не оспаривались

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 62 279 рублей 50 копеек, судебные расходы в сумме 27 345 рублей 50 копеек

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в сумме 102 742,10 руб., о возмещении судебных расходов

В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Ответчица <ФИО> в судебном заседании частично признала исковые требования

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. К взысканию в пользу истицы суд определяет сумму в 62 856,98 руб. - стоимость ремонта, в 13 158 руб. – стоимость поврежденного шкафа, всего 76 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился с иском к государственному бюджетному учреждению адрес Тверской» (далее по тексту – «ГБУ адрес Тверской»), в соответствии с которым просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры №46, расположенной еще...

При указанных обстоятельствах ущерб, причиненный квартире истца заливом, подлежит возмещению ответчиком в размере сумма В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав потребителя, суд еще...

Взыскать с ГБУ адрес Тверской» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Управляющая компания ЖКХ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, просила суд взыскать с МУП «Управляющая компания ЖКХ» в ее пользу в счет причиненного заливом квартиры материальный еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд установил, что залив квартиры произошел по вине МУП «Управляющая компания ЖКХ», ненадлежащим образом исполняющего обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, каких еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Самолет Сервис», ООО «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ в квартире истца, расположенной по адресу: еще...

Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что стоимость содержания общего имущества многоквартирного дома в месяц составляет еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд также принимает во еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Государства Израиль №, к ООО "Самолет Сервис", ИНН , ООО "Абсолют Страхование", ИНН , удовлетворить частично

Истец <ФИО>, согласно уточненному исковому заявлению, обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсацию морального еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности <ФИО>, которая еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу истца в счет возмещения ущерба от залива квартиры в размере сумма, обоснованную заключением специалиста ООО «М-ЭКСПЕРТ» № 013-12/2021 еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (фамилия сменена, в связи с заключением брака на <ФИО>) Т.В. о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 186 162 руб., расходов за проведение независимой экспертизы еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что еще...

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что участок еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась в суд указанным с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причинённого заливом, в размере 521 000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя еще...

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно акту от 28.12.2022 г еще...

Поскольку вина ответчика подтверждается представленными материалами дела, ответчик свою вину не отрицал, суд считает, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика и считает возможным взыскать с него сумму еще...

Взыскать с <ФИО> паспортные данные в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере 370 708 рублей, расходы на составление отчета в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей еще...