Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 223 303,94 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мособлэксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата>, истец <ФИО> находился рядом с двором принадлежащего ему
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации вреда, учитывая отсутствие со стороны истца достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность размера ком-пенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, а также принцип разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении матери-ального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ ВО «Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» и просила взыскать ущерб, причиненный в результате падения плитки в сумме 26467 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала размер ущерба, причиненного транспортному
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Новосибирский государственный университет экономики и управления "НИНХ" о возмещении материального
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками квартиры № 16 по адресу: . 20.09.2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт залития квартиры истцов 20.09.2021 и 20.01.2022 и причинения вреда, причиненного имуществу истцов, нашел свое
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что ей
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по надлежащему контролю за состоянием зелёных насаждений в месте падения дерева на автомобиль истицы на момент происшествия возлалась на ответчика – администрацию МО –
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района <адрес>, ИНН №, ОГРН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Гранд Авто», в котором просил взыскать солидарно с ответчиков: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 77 919,05 руб., расходы по оплате услуг по оценке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержала. Просила взыскать солидарно ущерб с двух соответчиков – с <ФИО> как с непосредственного причинителя вреда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицами, ответственными за возмещение ущерба, являются
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «СК Согласие» о возмещении материального ущерба в сумме 24486,24 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4020 руб., расходов по оплате оценки в размере 7000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал к ответчику ООО СК «Согласие» по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что страховая компания не в полном объеме исполнила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что доводы истца о причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 467, расположенной по адресу: адрес. Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в сумме ., расходов на оплату услуг специалиста по оценке ущерба в сумме ., расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, также просила возместить ей за счет надлежащего ответчика расходы по оплате госпошлины по делу. В ходе рассмотрения дела истец пояснила, что является
Мотивировочная часть
Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика в квартире <ФИО> совместно с ним зарегистрирована его дочь <ФИО> (т.1 л.д. 84). Вместе с тем, ответчик <ФИО> пояснил, что фактически его дочь в квартире
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что 18 ноября 2021 года в г. Архангельске по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Тойота Ленд Крузер»
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал, не возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив суду, что двигался по ул. <ФИО> в г.Тавда по левой полосе со скоростью 50-60 км/ч, две полосы, видимость хорошая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Нижнее-Волжское управление Федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные доказательства из материалов
Мотивировочная часть
В связи с оспариванием определенной истцом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, возможности образования механических повреждений автомашины при указанных обстоятельствах ДТП, судом на основании
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Партнер», просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 397 901 руб. 90 коп., расходы на проведение оценки ущерба в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Партнер» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, в случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, в силу вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в размере 285 100 руб. При разрешении требования
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Справедливость» (далее - СПб ООП «Справедливость»), действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель СПб ООП «Справедливость» <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК «Мир» <ФИО> (доверенность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"..;
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» (далее – ООО «РОС»), о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям. Пояснил, что ООО «РОС» в досудебном порядке ущерб не был возмещен
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными. Исходя из фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ГБУ адрес <ФИО>» о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в размере сумма, судебных расходов на оплату услуг по оценке ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в судебном разбирательстве через своего представителя по доверенности –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере сумма При рассмотрении настоящего спора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что 22.12.2021 примерно в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, по тем основаниям, что виновным в ДТП был признан ответчик <ФИО> С результатами судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение, поскольку оно не содержат противоречий и не вызывают сомнений в обоснованности. При таких обстоятельствах, поскольку ДТП произошло по вине
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в магазине ... АО фирма «Агрокомплекс» им
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом Направленные по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд, из чего следует, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что является собственником нежилого помещения N по адресу:
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что собственником нежилого помещения N по адресу: ... является <ФИО>, что подтверждается договором купли-продажи от ..., свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение эксперта, суд исходит из того, что оно отвечает требованиям статей 84 - 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указала, что 20 июля 2022 года в 09 часов 15 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей А1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 июля 2022 года в 09 часов 15 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей А1 под управлением <ФИО>., принадлежащего <ФИО> и А2
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они законны, обоснованы и подтверждаются представленными материалами, у <ФИО> возникла обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения имущественного ущерба 205 083 (двести пять тысяч восемьдесят три) рубля, расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на оплату юридических
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование которого указало, что "18" октября 2021 г. Ответчик <ФИО> - был принят на работу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Ответчик <ФИО> - был принят на работу к Истцу на должность начальника производственной базы согласно Трудовому договору от "18" октября 2021 г. № и приказу о приеме на работу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данный отчет в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Вместе с тем денежный штраф как вид дисциплинарного взыскания трудовым законодательством РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Хорошево-Мневники» с требованием о возмещении
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание явился, обеспечил явку представителя, исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы в части, подтвержденной результатами судебной экспертизы
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Р. Союз Автостраховщиков обратился в суд с настоящим иском, указав, с учётом уточнённых исковых требований, что <дата> от <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> на основании доверенности серии № от <дата>, в РСА
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> <ФИО>., в судебном заседании исковые требования не признали, настаивали на доводах, изложенных в возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним. Как
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства суд приходит к выводу, что непосредственным причинителем вреда здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования Р. Союз Автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к несовершеннолетнему ответчику <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, заявленные требования о компенсации морального вреда поддержал, по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснил, что <ФИО> на данный
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает его допустимым и достоверным доказательством по делу, иных доказательств, опровергающих данное доказательство, не представлено. В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
28.09.2022 года ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее. 22.06.2020 года между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ГУП «Мосгортранс», является водителем автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, что подтверждается приказом о приеме работника на работу <НОМЕР
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МУП «Мосгортранс» денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 89351 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2881 руб
