Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Теплоавтоматика», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, находящейся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая в качестве доказательства представленное заключение в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд считает его достаточно мотивированным, последовательным и развернутым в выводах, не допускающим иного толкования. При этом
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине последнего, с учетом уточненных требований, в размере 223 900
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно указала, что в день дорожно-транспортного происшествия ее
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, поведения водителя <ФИО>, который не оспаривал факт управления им автомобилем, и который проявил невнимательность, не принял все меры предосторожности при управлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УК Советского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая, что <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной на 5-м этаже по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что <адрес>, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в своем исковом заявлении, а также представитель истца в судебных заседаниях просили суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливами квартиры в размере 116 000 руб. С учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Советского района» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в возмещение причиненного материального ущерба 116000 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика мэрии г.Ярославля материальный ущерб в сумме 127800 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что <дата> в <обезличено>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии г.Ярославля в пользу <ФИО> материальный ущерб 127800 рублей, расходы по оценке ущерба 4500 рублей, расходы на государственную пошлину 3756 рублей, почтовые расходы 300 рублей, всего 136356 рублей
Междуреченский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры при тушении пожара. В обоснование требований указано, что в результате тушения пожара
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Леонтьев Н.В., действующий на основании ордера от 09.09.2022 года № 531, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба на ответчиков <ФИО>, <ФИО> и о взыскании с них солидарно в пользу <ФИО> ущерба в сумме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново-Южное» о взыскании с ответчика в свою пользу суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что они
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Чертаново Южное» г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 148 430 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4168 руб. 60 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Ч. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: …, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от …г., договора купли-продажи от …г., что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заключение эксперта ООО НПО «Эксперт Союз» № … от …г. является полным, обоснованным и ясным. Каких-либо сомнений в данном заключении в его правильности и обоснованности не имеется. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново-Южное» о взыскании с ответчика в свою пользу суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что они
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Чертаново Южное» г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая на то, что 21 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие между
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. В судебном заседании установлено, что 21 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 49
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела заключение ООО «Альтернатива» в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеназванным иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, о чем в материалы дела представлены выписка ЕГРП. Как следует из материалов дела, 26.10.2020 г. в результате течи
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, место протечки в квартире ответчика приведшей к заливу квартиры истца 26.10.2020, находится в зоне ответственности собственника
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК - 4» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что истица является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы истицы о том, что нарушением её прав потребителя жилищных услуг <ФИО> причинены нравственные страдания, поскольку залив привёл к повреждению имущества истицы, вызвала дискомфорт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания - 4» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В мае 2022 году истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 105 923 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лифан», г.р.з А457ХА777, под управлением <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Фокинский районный суд г. Брянска с иском к
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является нанимателем по договору
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени ремонт в квартире истца не произведен, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта квартиры истца на дату производства экспертизы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Крымскэлектросеть» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП и просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «НЭСК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 02.07.2022 года в 02:40 час. в районе дома № 6 по улице Ленина в станице Нижнебаканская Крымского района Краснодарского края совершено ДТП с участием
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Крымскэлектросеть» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры № *. 02.08.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: * (л.д. 12). Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их
Мотивировочная часть
Оценивая представленный в суд отчет об оценке от 26.08.2021 г., составленый ООО «Независимая оценка Вега» и заключение эксперта № 18/08/22-Э от 30.08.2022 г., подготовленное ООО «Городской правовой центр», суд полагает, что
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, указав, что на участке, где произошло ДТП, установлено актом наличие колейности высотой 4 см., его доверитель не имела возможности избежать
Мотивировочная часть
Возражая заявленным исковым требованиям, стороной ответчика указывается на то, что есть сомнения по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно место совершения ДТП не соответствует обстоятельствам, изложенным в объяснении
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что 07 декабря 2021 года с <ФИО> был
Описательная часть
Представитель третьего лица – акционерного общества «ЗНАК ХЛЕБА» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не отрицал того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, то есть на 15 марта 2022 года, ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика по месту жительства, однако документы не были получены стороной по обстоятельствам, зависящим от самого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», ИНН №, в счёт возмещения материального ущерба в порядке регресса 73 700 (семьдесят три тысячи семьсот) рублей и сумму, уплаченной
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО>, а также его представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> участия не принимали, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 15 октября 2019 года, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее истцу ИП <ФИО>, произошло по вине ответчика
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с адресМосквы адрес Бибирево» материального ущерба причиненного имуществу истца в сумме сумма, расходы на проведение исследования в размере сумма
Описательная часть
Ответчиком в судебном заседании стоимость ущерба причиненного имущества истца, установленная заключением ООО «Единая городская служба оценки» не оспаривалась, при этом ответчик ссылался, что при определении размера ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик фактически не оспаривал причину возникновения материального ущерба причиненного имуществу истца. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства», (далее по тексту - МКУ «ДСиГХ») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.24), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель МКУ "ДС и ГХ" г. Волгодонска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что фактический размер причиненного ущерба, подлежащий возмещению, не может исчисляться из стоимости деталей с учетом износа, так как при таком исчислении убытки, причиненные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных
Рыльский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> в 22.50 ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия подлежит сумма в размере 700 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование исковых требований указано, что 14.03.2022 в 00 часов 43 минуты по адресу: **, произошел пожар в автомобиле
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2022 в 00 часов 43 минуты по адресу: **, произошел пожар в автомобиле «SKODA RAPID», г.р.з. **, в результате чего загорелся припаркованный рядом автомобиль истца «ВАЗ 21150», г.р.з. **
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные нормы права, причину возгорания транспортного средства «SKODA RAPID», отсутствие установленных законом оснований для освобождения от ответственности собственника, который ненадлежащим образом нес бремя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
23 июня 2022 года <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК МЖД Московского округа г. Калуги», уточнив требования, просили взыскать с ответчика в равных долях материальный ущерб в размере 21 391 руб., компенсацию
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в суд не явились, их представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание вышеуказанное заключение ООО «НИКА», поскольку данное заключение является полным, содержит подробное описание проведенного исследования, обоснование изложенных в нем выводов о стоимости ремонтных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> И.ича удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, ООО УК «Жилкоммунсервис» о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., г/н №... Так, из материалов дела усматривается, что до обращения в суд, стороной истца проведена независимая экспертиза
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение ее прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, ООО УК «Жилкоммунсервис» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, морального вреда сумма, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2022 года произошел залив квартиры истца <ФИО> расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик ГБУ адрес
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных санкциях, суд учитывает, что
