Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 195 505 руб.; взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.; взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, полагала, что заявленный размер ущерба не может быть взыскан, поскольку в квартире истца имеет место быть незаконная перепланировка. Акты считала ненадлежащими
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания, <ФИО> свою вину по заливу квартиры истца не оспаривала, вместе с тем, не согласилась с размером ущерба, полагала, что расчет произведен неверно, так как имеются разночтения в объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, а также взыскании расходов по оценке
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, о чем 06.05.2010 г. внесена соответствующая запись ЕГРН
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в ходе судебного разбирательства факт залития квартиры истцов и причина данного залития нашли свое подтверждение, учитывая, что ответчиком не представлено суду никаких доказательств в обоснование своих возражений на иск
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 23:20 часов по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, произошло ДТП с участием автомобиля GFLA10LADA VESTA с г/н №... под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и автомобиля TOYOTA RAV4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» возмещение материального ущерба в размере 291 200 рублей и 6 112 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> в 13.25 часов по адресу: <адрес>, около моста через <адрес>, возле административного здания Отдела социальной защиты населения произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <дата> в 13.25 часов по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела истцом какие-либо доказательства, подтверждающие, что причиной дорожно-транспортного происшествия и возникновения материального ущерба, причиненного его транспортному средству, явились виновные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Авача Дом», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что является
Описательная часть
Истец <ФИО>, о времени и месте рассмотрения дела извещена, участия в судебном заседании не принимала. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая обстоятельства и причины затопления квартиры истца, суд приходит к выводу о том, что на собственнике ответчике <ФИО> лежит ответственность за вред
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец Потребительский кооператив «Потребительское общество «Статус» (далее - ПК «ПО «Статус») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> работала в ПК «ПО «Статус» по трудовому договору в должности «Управляющий магазина» «Продукты» д.Соколовка (УР, <адрес>, д.Соколовка, <адрес>) с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского кооператива «Потребительское общество «Статус» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика в соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора аренды ответственности по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 180 244 рубля 40 копеек, возмещении судебных расходов за правовую консультацию
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Партнер-ВП» о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> в 21-45 на <адрес> истец, управляя автомобилем MERCEDES-BENZ государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля MERCEDES-BENZ государственный регистрационный знак № (). Судом установлено, что <дата> в 21-45 на <адрес> истец, управляя
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 04.05.2019 года, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения произошло по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Нижнего Новгорода о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. С учетом измененных исковых требований в обоснование указал, что является собственником помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что этажом сверху над принадлежащем ему помещением находится коммунальная квартира, с общими местами пользования, из которой происходит
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании в пользу <ФИО> солидарно с собственников жилых помещений - <ФИО>, <ФИО>, с <ФИО>, с <ФИО>, который был зарегистрирован в комнате № в спорные
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
21 октября 2022 года истец акционерное общество «Сукремльский чугунолитейный завод» (далее АО «Сукремльский чугунолитейный завод») обратилось в суд с иском, уточнив который 15 ноября 2022 года просит взыскать с ответчиков <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца АО «Сукремльский чугунолитейный завод» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск признали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Сукремльский чугунолитейный завод» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что ей
Описательная часть
Судом установлено, что 13 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , и водителя <ФИО>, управлявшей принадлежащим ей автомобилем марки
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять экспертное заключение ООО «Эксперт ВЛСЭ» ИП <ФИО> №939 от 14 июня 2022 года как доказательство, подтверждающее сумму ущерба, причиненного имуществу истца. При этом у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указывает, что в феврале 2022 года в результате течи с кровли многоквартирного дома происходили неоднократные заливы
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела также следует, что управляющей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ГБУ адрес Люблино»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Северрегионтранс», <ФИО>-П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 18 час. 00 мин. на участке 720-й км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск в <адрес> – Югра с участием принадлежащего истцу автомобиля )
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о личности надлежащего ответчика по предъявленному иску, суд учитывает следующее. Проанализировав приведенные положения законодательства, условия договора возмездного оказания услуг от <дата>, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северрегионтранс», <ФИО>-Пашаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что на основании договора аренды *** транспортного средства без экипажа от <дата> передала принадлежащий ей автомобиль «Kia Ceed», регистрационный знак ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Комбинат Дубки» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указало, что 11.03.2022. на 706-м км адрес в адрес произошло ДТП с участием а/м 278812 г/н, B808XA(164), принадлежащего ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2022г. на 706-м км адрес в адрес произошло ДТП с участием а/м 278812 г/н, B808XA(164), принадлежащего ООО «Компания Поставка», под управлением работника ООО Комбинат
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Комбинат «Дубки» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец НАО «Исток» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора аренды № от <дата> истец
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора аренды № от <дата> истец является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, пом. 1-5, площадью 95,7 кв.м, ( комн. №,12
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования НАО «Исток» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что **.**..2021 напротив дома №119 по ул
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы в обоснование иска поддержали. Указали, что расчет рыночной стоимости автомобиля произведен исходя из анализа аналогичных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие **.**..2021 произошло по вине водителя <ФИО>, то с него в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, составляющая разницу между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МУП г.о. Химки <адрес> "Жилищник г. о. Химки" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры № 27
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры № 27 по адресу: МО,
Мотивировочная часть
На основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД России по Иланскому району, с уточнениями (л.д.3-4, 24-25, 29) о возмещении материального ущерба в размере 2410700 рублей. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством ВКС-связи, исковые требования поддержал. Пояснил, на основании решения Иланского районного суда от <дата> года произведен раздел имущества супругов К-вых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Министерству Внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по Иланскому району о возмещении материального ущерба отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, связанного с повреждением забора в размере сумма, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 27.07.2020 года обнаружил
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить на указанных в иске основаниях. Судом установлено и письменными материалами дела подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - отказать
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<дата> в суд обратились истцы <ФИО> и <ФИО> (в лице матери <ФИО>) с названным иском к ответчикам, в обоснование иска указывая, что являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истцам <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается вина ответчиков, суд полагает, что на них должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцам ущерба, размер которого определен в сумме 144
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного неверным расчетом выходного пособия при сокращении, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ИФНС России по <обезличено> в котором с учетом уточнения и дополнения исковых требований просила взыскать недоплаченную сумму компенсации четырехмесячного денежного содержания в связи
Описательная часть
В связи с увольнением истца с занимаемой должности, ответчиком истцу была произведена выплата денежной компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания из расчета месячного денежного содержания в сумме и денежной компенсации
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с МИФНС в пользу истца указанные выше суммы. Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая характер и степень, понесенных истцом физических или нравственных страданий
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, краевому государственному казенному учреждению «Хабаровское управление автомобильных дорог»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика КГКУ «Хабаровскуправтодор»
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате вины самого истца <ФИО>, управлявшего автомобилем и нарушившим пункт 10.1 ПДД РФ, не соблюдавшего предписание знака 1.16
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, краевому государственному казенному учреждению «Хабаровское управление
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в один из дней ноября 2017 года, имея умысел на незаконное обогащение, разработал план длительной преступной деятельности по незаконному безвозмездному завладению чужим имуществом - денежными средствами у неопределенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
