УИД 77RS0004-02-2022-012340-79

Дело №2-817/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-817/2023 по иску ФИО1 к Сангинзоду Некзодчону ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2022 года принадлежащему ему на праве собственности имуществу, а именно легковому автомобилю марки марка автомобиля Ноте регистрационный знак ТС был причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик. Поскольку гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ОСАГО, истец просит суд о взыскании с ответчика денежных средств в размере: в счет возмещения ущерба сумма за вычетом компенсированных ему сумма, расходы по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов гражданского дела, 02.07.2022 года в 19 час. 35 мин. по адресу: адрес, Энтузиастов ш., соор.63 управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС не выполнил п.п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу на праве собственности.

Вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривалась.

Гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ОСАГО.

В доказательство произведенных ремонтных работ истцом был представлен подтверждение заказа № ... на сумму сумма с квитанцией об оплате; подтверждение заказа № ... ООО «ЮЛТЭК Групп» на сумму сумма с квитанцией об оплате; заказ-наряда на работы № 9 от 11.07.2022 ИП фио на сумму сумма

У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом договорам в доказательство размера восстановительного ремонта автомобиля, которые не были оспорены в ходе судебного разбирательства.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика, и причиненным ущербом истцу имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, заявленные исковые требования о возмещении причиненного истцу ущерба подлежат удовлетворению в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Сангинзоду Некзодчону ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио Некзодчона ФИО2 (иностранное водительское удостоверение АА1056864) в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023 года