Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,
при секретаре Косенковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 73700 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50%, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202400 руб., неустойку в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 28 100 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства (по день фактической выплаты), но не более 400000 руб., почтовые расходы в размере 106 руб., расходы на организацию осмотра автомобиля в размере 8000 руб., расходы на оформление полномочий представителя в размере 1800 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 17304 руб. Также просил считать исполненным решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере 45600 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 77300 руб. и 6600 руб. в счет компенсации расходов на эвакуатор. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в САО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием о доплате страхового возмещения, организации осмотра скрытых повреждений, выплаты неустойки, компенсации расходов на составление доверенности. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения отказано.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, его представитель на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования поддержал по доводам иска, после объявленного перерыва в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал по доводам письменных возражений, после объявленного перерыва в судебное заседание не явился.
Третье лицо ФИО4 после объявленного ДД.ММ.ГГГГ перерыва в судебное заседание не явилась.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 10 минут на 11 км автодороги <адрес> принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был поврежден в дорожно-транспортном происшествии по вине водителя и собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО4
Вина водителя ФИО4 в данном дорожно-транспортном происшествии в ходе судебного заседания не оспаривалась.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «Аско-Страхование», гражданская ответственность ФИО4 - в САО «РЕСО-Гарантия».
Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ у ПАО «Аско-Страхование» отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности, в том числе лицензия от ДД.ММ.ГГГГ ОС № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты и о возмещении расходов по оплате услуг эвакуатора.
В этот же день между сторонами было заключено соглашение о страховой выплате.
ДД.ММ.ГГГГ по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» организован о смотр транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра.
Согласно экспертному заключению ООО «Авто-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №№, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 99050 руб. 38 коп., с учетом износа деталей – 77300 руб.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату денежных средств заявителю в размере 83900 руб., в том числе 77300 руб. - выплата страхового возмещения, 6600 руб. – возмещение расходов по оплате услуг эвакуатора.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховой компании претензию с требованием произведения страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, либо доплате страхового возмещения без учета износа, выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 6600 руб. и расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1800 руб.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, расходов по оформлению нотариальной доверенности.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства истца в экспертной организации ООО «БРОСКО». Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 107328 руб., с учетом износа – 81 500 руб.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения, неустойки, расходов по оформлению нотариальной доверенности отказано, учитывая перечисление страховщиком истцу страхового возмещения в размере 77 300 руб.
Далее ФИО1, перед обращением в суд с настоящим иском, для оценки стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО «ИРИС», согласно результатам экспертного заключения которого от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 219 000 руб., с учетом износа – 165 500 руб.
При рассмотрении спора определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца по делу назначена судебная товароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Консультант АВТО» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 203 400 руб., с учетом износа – 151 000 руб.
Таким образом, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заявление ФИО1 к страховщику, содержащее банковские реквизиты для выплаты ему страхового возмещения, получение истцом страхового возмещения в денежной форме в размере 77300 руб. ДД.ММ.ГГГГ, заключение судебной экспертизы о восстановительном ремонте автомобиля истца, с учетом износа составляющим 151 000 руб., приходит к выводу о наличии в силу пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оснований для удовлетворения иска и возложения на ответчика обязанности произвести доплату страхового возмещения в размере 73 700 руб. с учетом износа транспортного средства (151 000 руб. – 77 300 руб.).
Доплата страхового возмещения в размере 45 600 руб. произведена ответчиком истцу при рассмотрении настоящего спора.
Согласно части 3 статьи 16.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Принимая во внимание факт обращения истца к ответчику в досудебном порядке с мотивированной претензией о доплате страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф размере 36850 руб. (73700 руб. х50%). С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
При изложенных обстоятельствах, учитывая факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцу в надлежащем размере (недоплата составляет 73 700 руб.) в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с пунктом 21 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ.
Истцом определен период для взыскания неустойки, исчисленной от суммы недоплаты страхового возмещения в размере 146200 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с недоплаты страхового возмещения в размере 28100 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; размер неустойки составил 202 400 руб.
Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки со ссылкой на несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание размер заявленной ко взысканию неустойки, составляющей 202400 руб., размер удовлетворенных требований о доплате страхового возмещения, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о выплате в установленный законом срок неоспариваемой суммы страхового возмещения в размере 77 300 руб., перечисление недоплаты страхового возмещения в период рассмотрения спора, период просрочки, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 145 000 руб.
Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО)
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
При таких обстоятельствах, поскольку по смыслу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО неустойка в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения подлежит взысканию по день выполнения страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения им своих обязательств являются законными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, в целях обеспечения исполнения решения суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 281 руб. в день, но не более 255000 руб.
Исковые требования в части компенсации морального вреда основаны на положениях статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» и подлежит удовлетворению. Суд, с учетом требований статей 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разумности и справедливости, определяет размер подлежащей взысканию с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.
На основании статей 94, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление оценки в размере 20000 руб., за проведение судебной экспертизы в размере 17304 руб., почтовые расходы в размере 106 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1800 руб. и расходы на организацию осмотра автомобиля в размере 8000 руб.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспортные данные № №) недоплаченное страховое возмещение в размере 73700 руб., неустойку в размере 145000 руб., неустойку в размере 281 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более 255 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 36 850 руб., расходы за составление оценки в размере 20000 руб., за проведение судебной экспертизы в размере 17304 руб., почтовые расходы в размере 106 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1800 руб. и расходы на организацию осмотра автомобиля в размере 8000 руб.
Решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере 45600 руб. считать исполненным.
Взыскать с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2711 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Копотова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.