О возмещении материального ущерба

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ города Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, ссылаясь в обоснование исковых еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: *, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 30-32)

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчиком виновность в заливе квартиры истца не оспаривалась, залив произошел по вине еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично

Заместитель прокурора <адрес> г. Саратова обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором еще...

Старший помощник прокурора <адрес> г.Саратова Рябихин М.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Истец <ФИО>..; еще...

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает данное заключение эксперта, как достоверное доказательство по делу, так еще...

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> г. Саратова в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КомфортСити», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма (по ½ каждому), неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов

Судом установлено, что 20 июля 2022 года произошел залив квартиры истцов <ФИО>, <ФИО> (по ½), расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель еще...

Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. При таких обстоятельствах в части иска о взыскании неустойки в размере сумма (либо иной еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> Васильевны удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской област", ООО УК "Меридиан" о возмещении ущерба, причиненного заливом еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ч. 6 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта еще...

Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 40940 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры истца в результате еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Угловая» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 327 811,20 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом установлено, что <ФИО>..; еще...

Взыскать с ООО «УК «Угловая» в пользу <ФИО> сумму ущерба 251 464 рубля компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 128 232 рубля, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 15 000 рублей, судебные расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 345 296,45 рублей, почтовые расходы в размере 395 рублей, стоимость услуг эксперта ООО «Центр экспертизы и Оценка» в размере 30 еще...

Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> заблаговременно извещался о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству, о дате и времени судебного заседания, путем направления судебных извещений еще...

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в указанной части и применить к ответчику меры ответственности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд, уточнив свои требования, с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и просят взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере , расходы еще...

В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> на основании ордера №, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается еще...

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, а так же оценив доводы сторон в совокупности, суд приходит к следующему еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Митино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в счет еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы <ФИО> (1/2 доля), <ФИО> (1/6 доля), <ФИО> (1/6 доля), <ФИО> (1/6 доля) являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: еще...

Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истцов ущерб следует возложить еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Митино» ИНН о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма (по 1/3 каждому), морального вреда, штрафа и судебных еще...

Судом установлено, что 13 октября 2022 года произошел залив квартиры истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (по 1/3), расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено еще...

Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено, вина в заливе ответчиком не оспаривается. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных еще...

Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма (с учетом фактических расходов на ремонт квартиры), неустойки, морального вреда, штрафа еще...

Судом установлено, что 30 июля 2022 года произошел залив квартиры истца <ФИО> расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик ГБУ адрес еще...

Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено, вина в заливе ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах в части иска о взыскании еще...

Иск Клебанской <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что еще...

Таким образом, суд полагает, что подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по досудебной оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 рублей. При этом судом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично

<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требование мотивировал тем, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения по адресу: еще...

Суд приходит к выводу о том, что ответственность перед истцом по возмещению ущерба, причиненного залитием, должна быть возложена на последнего

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, иных расходов по уборке квартиры от засора канализации сумма, морального вреда, штрафа еще...

Судом установлено, что 12 августа 2021 года произошел залив квартиры истца <ФИО> расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик адрес еще...

Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено. В отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей, в том числе в отсутствие журнала еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта повреждений, причиненных заливом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, , в размере 277 683,74 руб., судебных расходов еще...

Выслушав представителя истцов, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах еще...

Взыскать с <ФИО> Валерьевны в пользу <ФИО> 277 683,74 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры; судебные расходы в размере 7 000 руб. за проведение экспертизы и 6 047 руб. по уплате государственной пошлины

<ФИО> Т.В. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточнённых, истец указала, что она является собственником еще...

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры № 3, расположенной по адресу: адрес. Указанные фактические обстоятельства установлены в ходе судебного еще...

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме еще...

Взыскать с ГБУ адрес Арбат» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет возмещения ущерба, в размере 972 686 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 350 000 рублей, с учетом снижения еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивировала тем, что 10.09.2022 по вине ответчика произошел залив квартиры № <адрес>, принадлежащей ей еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по основаниям, указанным в нем, просила взыскать с ответчиков сумму ущерба в солидарном порядке. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО>..; еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие неисполнения нанимателем вышерасположенной квартиры и членами его семьи еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойки, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по устранению плесени в размере сумма, компенсации морального вреда еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес. В судебном заседании установлено, что управлением домом по адресу: еще...

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не находит оснований еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЭУК «Наш Дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - отказать

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику и с учётом уточнения требований просят взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 218 172 рублей, неустойку (пеню) за период с 21.04.2023 г еще...

Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управляющей компанией обслуживающей еще...

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что залив произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, как управляющей компанией, что имеется причинно-следственная связь между еще...

Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное ИНН в пользу <ФИО>, паспортные данные, <ФИО> паспортные данные в равных долях стоимость возмещения ущерба в размере 218 172 рубля, неустойку в размере 5 011 рублей еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что он является собственником квартиры, расположенной на 2 этаже по адресу: . ДД.ММ.ГГ. по вине ответчика еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в части взыскания с ответчиков морального вреда и неустойки в виде 1/300 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки не поддержал, на удовлетворении еще...

Вместе с тем, доказательств, позволяющих установить иной объем повреждений и размер стоимости восстановительного ремонта, либо заслуживающих внимание правовых доводов, свидетельствующих о недостоверности представленных истцом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в Кировский районный суд города Омска с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование требований еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, выразила несогласие с результатами заключения еще...

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имуществу <ФИО> причинен ущерб в результате залива принадлежащей ей квартиры по вине ответчика, в связи с чем, в силу изложенных положений еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «56 Квартал» город Салават, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что в 00.00.0000 еще...

Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения площадью кв.м., расположенного по адресу: (адрес). Материалами гражданского дела подтверждается, что канализационный тройник еще...

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что залив произошел по причине течи из канализационного тройника, расположенного в (адрес), в зоне ответственности собственников данного жилого помещения. Оценивая еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, в уточненном исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчиков рыночную стоимость еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №20, расположенной по адресу: адрес. Судом также установлено, что многоквартирный дом был включен еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, мкрн. Северное Чертаново, д. 2 корп еще...

Кроме того, судом установлено, что решением Чертановского районного суда адрес от 13.12.2021 года исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворены, с <ФИО> взысканы денежные средства, как с виновника залива еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что истец и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 09.12.2022 года произошел еще...

Судом установлено, что <ФИО> принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности, а <ФИО> и <ФИО> каждому по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что другие сособственники спорной квартиры - <ФИО> и <ФИО> не возражали против взыскания ущерба еще...

Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 370256 рублей, судебные расходы в размере 9902 рубля