Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Сервис 24» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, просила суд взыскать с ООО «Управляющая компания Сервис 24» в ее пользу в счет причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Специализированный застройщик «Исторический район» в судебном заседании указала, что ответчик является управляющей компанией, ответственной за надлежащую эксплуатацию технического оборудования
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Курганская больница скорой медицинской помощи» (далее по тексту – ГБУ «Курганская БСМП») обратилось в Курганский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, указав, что своей вины в произошедшем ДТП не оспаривает, с суммой заявленного ущерба согласен. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства по определению размера причиненного истцу ущерба экспертное заключение ИП <ФИО>, поскольку оно отражает реальную стоимость ущерба транспортного средства истца после произошедшего ДТП
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Крестьянское фермерское хозяйство « Радуга» ( далее по тексту КФХ «Радуга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 849 578 руб. 83 коп., из которых 764 900 руб.- основная задолженность, 84 678
Описательная часть
В судебном заседании представители КФХ « Радуга» по доверенности <ФИО> и <ФИО> иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Дополнительно представитель <ФИО> изложил правовую
Мотивировочная часть
Суд считает, что КФХ « Радуга» не установило размер причиненного ущерба, поскольку в нарушение Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства
Резолютивная часть
В иске Крестьянскому фермерскому хозяйству « Радуга» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 764 900 руб. отказать
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> признана виновной в совершения преступления
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Гоша С.Н
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 14 ноября 2018 г. ООО «На Садовой» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать материальный ущерб в размере 172 486, 50 рублей согласно выводам заключения судебной экспертизы, в остальной части исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вред истцу причинен вследствие ненадлежащего содержания общедомового имущества, суд приходит к выводу о том, что вина в затоплении квартиры истца лежит на ответчике АО «Управление жилищного
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ГБУ адрес адрес» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по проведению экспертизы и оценки
Описательная часть
Как следует из искового заявления, до настоящего времени причиненный истцу материальный ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного истцу ущерба на основании заключения эксперта от 14 октября 2021 года № 01-1021-01, поскольку оснований не доверять данному экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес адрес» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба в размере 74241 рубль, взыскании судебных расходов - по оплате государственной пошлины в размере 2428 рублей, по оплате оценки ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что 19.03.2022г. произошел залив квартиры истца, что подтверждается актом от 22.03.2022г., составленным комиссией ООО УК «Престиж». В соответствии с данным актом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: .......... В судебном заседании из пояснений истца и из материалов дела установлено, что 19 мартая
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение оценочной экспертизы, суд считает выводы экспертов обоснованными, так как экспертиза проведена компетентной организацией в порядке, предусмотренном законом, экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Престиж» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом в размере 333 351 рублей, расходы на оплату оценки в сумме 7 000 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2 000,00 рублей, штраф в сумме
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что 17 июля 2021 г. в 12 час. 00 мин. в <обезличено> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15 августа 2022 г., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенных в отзыве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что правовых оснований для освобождения САО «ВСК» от выплаты стоимости восстановительного ремонта в силу выше приведенных положений Закона об ОСАГО не имеется, суд считает, что требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> в 22 часа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик <ФИО> признается судом владельцем источника повышенной опасности, обязанным нести ответственность за причиненным этим источником вред. При таких обстоятельствах истец вправе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО УК «Первомайская» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 145 000 руб., взыскании расходов на оценку ущерба в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства отчет № 03/04/2022 от 18.04.2022 года, подготовленный ИП <ФИО> и положить его в основу решения суда. При таких обстоятельствах суд
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 13 ч 25 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, отказалась от требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Указала, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 600 000 руб. подлежит удовлетворению
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по следующим основаниям. 01.12.2021 в г. Петрозаводске на ул.Сусанина, д. 4 произошло ДТП с участием а/м истца », гос. номер № Автомобиль получил механические повреждения. На основании ФЗ «Об ОСАГО» истец <ФИО>, являясь
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично. Указал, что заключение ООО «Атотекс» не оспаривает. Считает, что сумма расходов
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся заключения ООО «Независимая ассоциация экспертов» и ООО «Автотекс» по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание заключение ООО «Автотекс», учитывая, что
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 13.08.2022 произошел залив ее квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что 13.08.2022 по вине ответчика произошло затопление
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в результате затопления квартиры истца в размере 98 100 рублей. Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что в результате действий собственника <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб, установленный заключением оценки, а также судебные расходы в полном объеме с собственника жилого помещения <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая то, что ответчиком <ФИО> не оспаривается вина в причинении ущерба имуществу <ФИО>, не доказана вина <ФИО> в причинении ущерба, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 408 274 рубля, судебные расходы: по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, свою виновность
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Оценивая относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск, в котором просила суд взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб в размере 284100 рублей, расходы за проведение оценки в размере 12500 рублей, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности <ФИО>. Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истцов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При указанных обстоятельствах, суд взыскивает солидарно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик является
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как было установлено судом, ущерб был причинен
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной оценочной экспертизы объективным и полным, а выводы – обоснованными и последовательными, установленная судебным экспертом стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что <дата> в 17 часов 20 минут, на 97-м километре автодороги Волгоград- Котельниково, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 211440, гос. рег. знак № совершил
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержали в полном объеме и просили удовлетворить. Не возражали рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы административного дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. К такому выводу суд приходит на основании следующего. Разрешая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, стоимость услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, просил применить ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа, снизить моральный вред и расходы по оплате услуг представителя. В судебном
Мотивировочная часть
Суд доверяет заключению ООО «БК-Эксперт», представленному истцом, поскольку заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы. Квалификация экспертов сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд исковыми требованиями с к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, принадлежащего истцу, по вине ответчика. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 26 марта 2022 года произошел залив квартиры истца, в результате которого повреждена отделка и мебель в квартире № 92 по адресу: адрес. Залив произошел в результате протечки с чердачного помещения
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик является организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика как лицо, ответственное за причинение
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, судебные расходы по оплате отчета оценки в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Chery» государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, включая судебные расходы, о чем поставил подпись в протоколе судебного заседания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате порчи имущества – видеокамеры в размере 71.411 рублей 40
Описательная часть
Представитель истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ не представлено доказательств, опровергающих вину
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» 71.411 рублей 40 копеек
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес, <ФИО> – собственником вышерасположенного жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес, <ФИО> – собственником вышерасположенного жилого помещения по адресу: адрес. В силу
Мотивировочная часть
Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя, продолжительность рассмотрения дела суд считает, что заявленная истцом сумма в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
