Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Самолет-Сервис», с учетом уточнений требований, просили суд взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость восстановительного ремонта в сумме , размер ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам экспертов у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СПК «Зеленый Город» обратилось в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что 16 сентября 2019 года в 08 часов 20 минут по адресу: <адрес>, водитель ЗЗ, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В силу положений ст. 167ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Между тем, разрешая требования истца, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, собственник не несет ответственности за причинения вреда, если автомобилем управляло лицо, которому собственник передал
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Зеленый Город» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что ДД.ММ..2022 около дома №62 по ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Указал, что согласен с выводами судебной экспертизы, проведенной экспертом ЗАО «М», согласно которым стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> в результате течи кровли
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере от стоимости причиненного ущерба с <дата> до момента
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах суд считает вину ответчика в причинении ущерба истцу установленной
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Технологии ремонта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов на оплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Технологии ремонта» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры денежные средства в размере сумма, в обоснование требований, истцы указывают, что являются собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по ½ доли в праве собственности жилого помещения – квартиры №4, расположенной по адресу: адрес, что
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный кредитный союз» (далее по тексту КПК «Сберегательный кредитный союз») обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между КПК «Сберегательный кредитный союз» и Д был заключен договор о сотрудничестве №, согласно которому ответчик принял на себя выполнение безвозмездных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный кредитный союз» (ОРГН №) к Д о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что 19.03.2022г. произошел залив квартиры истца, что подтверждается актом от 22.03.2022г., составленным комиссией ООО УК «Престиж». В соответствии с данным актом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: .......... В судебном заседании из пояснений истца и из материалов дела установлено, что 19 мартая
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение оценочной экспертизы, суд считает выводы экспертов обоснованными, так как экспертиза проведена компетентной организацией в порядке, предусмотренном законом, экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Престиж» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом в размере 333 351 рублей, расходы на оплату оценки в сумме 7 000 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2 000,00 рублей, штраф в сумме
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК, просила суд взыскать с адресМосквы адрес Отрадное» в пользу истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, однако обязала явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Учреждение судебной экспертизы», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного работником, на том основании, что с 03.11.2010 г. ответчик работал в филиале 9 автобусного парка ГУП «Мосгортранс» в должности ученика водителя
Описательная часть
Судом установлено, что с 03.11.2010 г. ответчик работал в филиале 9 автобусного парка ГУП «Мосгортранс» в должности ученика водителя на основании трудового договора № № 206/10 от 03.11.2010 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частично удовлетворении заявленных исковых требований
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению г.Москвы «Жилищник района Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указывают, что являются
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику <ФИО> настоящий иск и с учетом уточнений окончательно просит о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 456 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО>, действующий по доверенности от 30.05.2022, в судебном заседании иск в указанном размере не признал и пояснил, что ответчик готова частично
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации № материальный ущерб причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 456000 рублей
Кромской районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование иска, что <дата> и <дата> ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Таким образом, материалами дела подтверждается, что основанием для прекращения выплат
Мотивировочная часть
Поскольку частичное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает интересов самого ответчика, суд полагает возможным принять признание <ФИО> исковых требований. Кроме того, выслушав участников процесса
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области к ДД о возмещении материального ущерба
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дд.мм.гггг> около 18 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, его интересы представлял адвокат Татарин В.Н. Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах» и АО «Совкомбанк страхование» в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить пояснив, что собственниками квартиры являются <ФИО> и ее дети, однако в квартире проживают только <ФИО> и ее сын
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело без не явившихся участников, надлежаще уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец (с учетом уточнений) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 130 900 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов в размере 12 000 руб., штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив по существу. Судом установлено, что управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании спор о причине залива, а также об установлении виновника в заливе отсутствует. Ответчик не отрицает факта того, что залив произошел по их вине. Оснований не доверять допросу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ГБУ адрес адрес» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по проведению экспертизы и оценки
Описательная часть
Как следует из искового заявления, до настоящего времени причиненный истцу материальный ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного истцу ущерба на основании заключения эксперта от 14 октября 2021 года № 01-1021-01, поскольку оснований не доверять данному экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес адрес» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного работником, на том основании, что с 03.11.2010 г. ответчик работал в филиале 9 автобусного парка ГУП «Мосгортранс» в должности ученика водителя
Описательная часть
Судом установлено, что с 03.11.2010 г. ответчик работал в филиале 9 автобусного парка ГУП «Мосгортранс» в должности ученика водителя на основании трудового договора № № 206/10 от 03.11.2010 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частично удовлетворении заявленных исковых требований
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> (далее также - <адрес>). Управление вышеуказанным многоквартирным жилым домом осуществляет ООО УК «Достояние»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес> общей площадью 60,3кв.м в <адрес> названным многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ФГБПОУ Каргатское СУВУ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, указав, что <дата> ФГБПОУ «Каргатское СУВУ» заключило с <ФИО> трудовой договор. Согласно приказа № л/с
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ФГБПОУ Каргатское СУВУ <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснили, что <ФИО> в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, на <дата> и <дата> спорная радиостанция имелась в наличии и при указанных <ФИО> обстоятельствах летом 2020 года утрачена быть не могла. Поскольку ущерб причинен работником в результате виновного
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГБПОУ «Каргатское СУВУ» к <ФИО>, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Д.Б. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ДЕЗ Левобережный», ООО «Инвестстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных доказательств по делу, что ООО «ДЕЗ Левобережный» является управляющей компанией жилого многоквартирного дома по адресу адрес
Мотивировочная часть
Оценивая ранее представленное истцом в материалы дела заключение специалиста № А135/2022 от 27.04.2022, выполненное ЦСИ «Вектор», суд полагает необходимым критически отнестись к указанному доказательству, с учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕЗ Левобережный», ООО «Инвестстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУЗ «Воловская районная больница» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 25.01.2022 года <ФИО>, управляющий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из совокупности приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что именно нарушения ПДД РФ водителем автомобиля №, <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим ДТП. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с ГУЗ «Воловская районная больница» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 98950 (девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лискидор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Сославшись на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП в размере 424483 рубля, 15500 рублей – расходы по оплате экспертизы, а также госпошлину в размере
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя ответчика. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лискидор» о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, обосновав свои требования тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в районе д.№11а/1 по ул.Куйбышева г.Новомосковска Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада Приора»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате виновных действий ответчика <ФИО> транспортному средству мотоциклу «БМВ» государственный регистрационный знак причинены механические повреждения. Гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МАКС» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 242011 рублей 20 копеек, расходов на проведение оценки в размере 21800 рублей, по оплате
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление от 18 октября 2021 г. представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> указывает, что в произошедшем заливе отсутствует вина ответчиков, поскольку недопустимо
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
