Дело № 2-825/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 года г. Моздок РСО-Алания
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Оганесян А.В.,
при секретаре Джелиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТАКСИБИЗНЕСКАР" к ФИО1 о возмещении материального ущерба,
установил:
ООО "ТАКСИБИЗНЕСКАР" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства, убытков, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым, истец передал во временное владение и пользование ответчика транспортное средство марки VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак № 2019 года выпуска, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату, а также возмещать истцу (арендодателю) ущерб, связанный с ДТП арендуемого автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ (в период аренды), по вине ФИО1 произошло ДТП (столкновение другим транспортным средством), в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно постановления ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль стал участником ДТП, виновником ДТП был признан водитель ФИО1, что также подтверждается объяснением по факту ДТП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ На основании счета №/МТ894 от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак МТ 894 77, составила 73 155 руб. 00 коп. После возвращения 11.01.2022г. поврежденного автомобиля, ответчик получил в аренду другой автомобиль и с ним был заключен 11.01.2022г. договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым, истец передал во временное владение и пользование ответчика транспортное средство марки VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак ОЕ 399 77, 2017 года выпуска, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату. ДД.ММ.ГГГГ (в период аренды), по вине ФИО1 произошло ДТП, что следует из обьяснений ответчика. Согласно счета №/ОЕ от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак №, составила 27 300 руб. 00 коп. Ответчик не выполнил принятую на себя обязанность по возмещению суммы причиненных убытков, затрат на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 100 455 руб. 00 коп., в соответствии с п. п. 4.3.7. договора, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца - ООО "ТАКСИБИЗНЕСКАР" в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в адресованном суду письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не поступило, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Моздокского районного суда РСО-Алания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с положениями ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Согласно ст. 622 ГК РФ имущество должно быть возвращено арендатором в том состоянии, в котором оно передавалось.
Нормами ст. 642, 644 ГК РФ также предусмотрено обязательство арендатора поддерживать надлежащее состояние арендуемого автомобиля.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Помимо договорной, ответственность ответчика является деликтной по ст. 1064, 1079 ГК РФ.
Судом установлено, что 29.12.2021 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым, истец ООО "ТАКСИБИЗНЕСКАР" передал во временное владение и пользование ответчика транспортное средство марки VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак МТ 894 77 2019 года выпуска, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату.
Во исполнение условий Договора, истец в день заключения договора передал ответчику ТС в исправном состоянии, что подтверждается Актом приемки-передачи ТС.
По условиям договора сторон (п. 2.4.11), ответчик (арендатор) возмещает истцу (арендодателю) ущерб, связанный с ДТП арендуемого автомобиля, происшедшего по вине арендатора.
Из системного толкования п. 2.4.11, 2.4.16, 4.3.7 договора аренды сторон и содержания ст. 1064 ГК РФ следует, что арендатор возмещает арендодателю ущерб от ДТП с арендуемой автомашиной, при наличии вины в данном ДТП, при отсутствии вины арендатор предоставляет лишь документы о ДТП и арендодатель вправе обратиться в страховую компанию за возмещением ущерба.
10.01.2021 г. (в период аренды), произошло ДТП (столкновение с иными транспортными средствами), в результате чего автомобилю марки VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак МТ 894 77 2019 года выпуска, причинены механические повреждения.
Согласно Постановления ГИБДД № от 10.01.2022 г, указанный автомобиль стал участником ДТП, виновником ДТП был признан водитель ФИО1, что также подтверждается объяснением по факту ДТП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании счета №/МТ894 от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак №, составила 73 155 руб. 00 коп.
11.01.2022 г. ФИО1 вернул транспортное средство VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак МТ 894 77 с повреждениями, характерными после дорожно-транспортного происшествия.
После возвращения поврежденного автомобиля, ответчик получил в аренду другой автомобиль. 11.01.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ТАКСИБИЗНЕСКАР» - (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым Арендодатель обязался передать во временное владение и пользование автомобиль марки (модели) VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак ОЕ 399 77, 2017 года выпуска, а Арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом. Приемка-передача автомобиля от Арендодателя Арендатору состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом приемки-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
22 февраля 2022 г. ФИО1 вернул транспортное средство VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак ОЕ 399 77, с повреждениями, характерными после дорожно-транспортного происшествия.
Согласно объяснениям по факту ДТП ФИО1 от 22.02.2022 г., повреждения автомобилю причинены в результате действий именно арендатора. В нарушение требований п. 2.4.11. договора соответствующие документы арендодателю не предоставлены.
Согласно счета №0389/ОЕ от 03.03.2022 г., акту выполненных работ № 0389 от 03.03.2022 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак № составила 27 300 руб. 00 коп.
Направленная в адрес истца 30.03.2022 года досудебная претензия о возмещении убытков, оставлена без удовлетворения.
Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины и отсутствие ущерба.
Таким образом, судом установлена вина ответчика в ДТП при управлении автомобилем VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак № 2019 года выпуска, что подтверждается постановлением ГИБДД № от 10.01.2022 г. и объяснениями ответчика. Кроме того, материалами дела подтверждается то обстоятельство, что 22.02.2022 г. ФИО1 вернул транспортное средство VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак №, с повреждениями, характерными после дорожно-транспортного происшествия и согласно объяснениям по факту ДТП ФИО1 от 22.02.2022 г., повреждения автомобилю VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак №, причинены в результате действий именно арендатора. В нарушение требований п. 2.4.11. договора соответствующие документы арендодателю не предоставлены. Исходя из системного толкования п. 2.4.11, 2.4.16, 4.3.7 договора аренды сторон и содержания ст. 1064 ГК РФ с ответчика в пользу истца ООО "ТАКСИБИЗНЕСКАР" подлежит взысканию ущерб в общем размере 100455 рублей.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3209,40 руб., несение которых подтверждено платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ООО "ТАКСИБИЗНЕСКАР" к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО "ТАКСИБИЗНЕСКАР" в счет возмещения причиненного ущерба 100455 (сто тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3209 (три тысячи двести девять) рублей 40 коп.
Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Оганесян