Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Комарово» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что 05.11.2024 г. в результате разрыва
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Комарово» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первично обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.05.2023г. с учетом вычета годных остатков автомобиля
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, действующего на основании доверенности от 16.05.2023г., просивших о рассмотрении дела в их отсутствие после предоставления объяснений по существу иска в
Мотивировочная часть
С учетом характера правоотношений, степени сложности дела, объема заявленных требований, качества подготовки искового заявления, измененного искового заявления, участия представителя истца в судебном заседании 08.08.2025г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Курьинского района Алтайского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в котором указывает, что вступившим в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании зам.прокурора <адрес> <ФИО> поддержал требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что приговором суда установлена вина ответчика, совершившего кражу денег
Мотивировочная часть
Выслушав зам. прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. <дата> не позднее 04 часов 46 минут, <ФИО>, будучи в состоянии опьянения, вызванном
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управляющая компания «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Управляющая компания «Наукоград» в судебном заседании просила установить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом <адрес> учетом лоджии, расположенной по адресу: <адрес> общем размере 198 922,40 рублей. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая компания «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
УФССП России по Ярославской области, Российская Федерация (далее также РФ) в лице Федеральной службы судебных приставов обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 33200 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте его проведения извещена, возражений на иск не поступило. Судом установлено, что ответчик <ФИО> проходила федеральную государственную
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. В решении, в частности, указано, что согласно сведениям ГИБДД <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области , Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу Российской
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Профтранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29.07.2021 года примерно в 9.20 часов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ООО «Профтранс» является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что в материалах дела отсутствуют данные о заключении в установленном порядке договора страхования гражданской ответственности законного владельца источника повышенной опасности <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профтранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 218 226 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства . Как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами судебной автотехнической экспертизы от 10.07.2025, в связи с чем, размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Благотворительному фонду «Ключ Добра» о компенсации морального и материального вреда. В обоснование искового заявления <ФИО> указала, что 03 марта 2025 г. действиями
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточнили исковые требования. Просили взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, просмотрев в судебном заседании видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на территории домовладения по адресу проживания истицы, суд
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к Благотворительному фонду «Ключ Добра» о компенсации морального и материального вреда, – оставить без удовлетворения
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: LADA-2107 с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу акционерного общества «СОГАЗ» денежные средства в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 94 744,97 руб., расходы по оплате
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ Калининского района», акционерному обществу «УСТЭК-Челябинск», с учетом уточнения исковых требований просилвзыскать с ответчиков в солидарном
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске и уточнениям к нему
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба 69800 рублей, а также расходы по оценке в размере 7000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал, указал, что собственником транспортного средства он
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено на собственника транспортного средства. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указано, что произошло ДТП, виновником признан неустановленный водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, согласны на рассмотрение дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1079, 1083 ГК РФ, установив, что ответчик владел на 21.05.2025 спорным автомобилем как источником повышенной опасности, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца материальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
2 обратилась в Советский районный суд с исковым заявлением к 3, обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование») о возмещении материального ущерба, в котором указала
Описательная часть
Представитель 2 по доверенности 5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что иск был предъявлен к 3, поскольку страховщик выплатил страховое возмещение в сумме недостаточной для ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика полежит взысканию сумма штрафа в размере 135 700 руб.руб
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ясненский районный суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просит: обязать ООО «Сибстройпроект», полностью возместить имущественный вред, причиненный истцу <ФИО> в размере 229 297,67 руб., обязать ООО «Сибстройпроект», возместить оплаченную истцом
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд считает, что права ООО «Сибстройпроект» не нарушены, и свою вину в случившемся инциденте в размере 35% ООО «Сибстройпроект» признает. Таким образом, на основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сибстройпроект» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением его автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований ссылается на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.11.2024 года в <обезличено> произошло ДТП по вине <ФИО>, который, управляя автомобилем , госномер , принадлежащим <ФИО>, нарушил п.13.4 ПДД и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в их совокупности, учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, т.е. о взыскании с собственника автомобиля <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что 17 марта 2024 года произошло
Описательная часть
Истец по делу <ФИО> и ее представители по доверенности <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При этом, в силу закона, суд не находит оснований для взыскания комиссии банка, списанной при оплате экспертизы от 12 августа 2024 года № № в размере 190 рублей 00 копеек. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 121 240,79 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2023 в 22:30 у <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21703 Приора, г/н №, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении убытков в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к "<ФИО>", о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав следующее
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиц в равных долях 43 000 руб., включаю сумму ущерба и судебные расходы. Ответчицы <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> ( №) в равных долях в пользу <ФИО> в счет возмещения материального вреда, причиненного заливом квартиры и понесенных судебных расходов 43 000 руб
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ГУП Краснодарского края «Кубаньфармация» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края <ФИО>, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньфармация» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, об отложении слушания дела не просила. Ранее в судебном заседании представитель ответчика, не оспаривая причину залива, указала, что полагает размер
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГУ Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилось в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Представитель истца ГУ ФССП России по СК по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, указывая, что в квартиру расположенной по адресу: <ФИО> пришел <ФИО> (бывший сожитель) и на почве неприязненных отношений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в ту ночь, когда ответчик повредил двери в ее доме, она очень
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, транспортное средство AUDI A4 VIN №, г/н № принадлежит на праве собственности <ФИО>, ее автогражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере. Вместе с тем, предмет и основания заявленного иска к <ФИО> не связаны с разрешением истцом спора
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что владельцем транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № с (дата) является <ФИО>, транспортного средства Land Rover, государственный регистрационный знак №, с (дата) –
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, из пояснений <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
