Дело № 2-730/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-001416-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 09 сентября 2025 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гридневой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия <адрес> «Кубаньфармация» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ГУП Краснодарского края «Кубаньфармация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 173313 рублей 60 копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6199 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде условного лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Приговором суда установлено, что находясь на своем рабочем месте в помещении Филиала № 6 «Аптека № 6 ГУП КК «Кубаньфармация», действуя против воли собственника и вопреки коммерческим интересам указанной организации, совершила хищение Датчиков FreeStyle Libre № 1 (Эббот Дайабитиз Кэе Лтд) в количестве 35 штук, стоимостью 5400 рублей за одну единицу, которыми в дальнейшем распорядилась по собственному усмотрению, тем самым причинила ГУП КК «Кубаньфармация» имущественный вред на общую сумму 189000 рублей. В своем заявлении от 27.11.2024 г. ФИО1 просила удержать из заработной платы сумму 15686,40 рублей в счет частичного погашения материального ущерба. Таким образом сумма недостачи составила 173313,60 рублей. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен. В адрес ответчика направлена досудебная претензия о возмещении материального ущерба, однако она оставлена без ответа, добровольно указанную сумму ответчик не оплатила.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований, суду доверяет отводов не имеет.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежаще уведомленной о его времени и месте об уважительности причин неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ФИО5 подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края ФИО1, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде исправительных работ сроком 5 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства; по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Приговор суда вступил в законную силу.

Истец ГУП Краснодарского края «Кубаньфармация» признано потерпевшим по уголовному делу. Вина ФИО1 в причинении истцу материального ущерба на общую сумму 189000 рублей установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Однако, 27.11.2025 года ФИО1 частично возместила причиненный имущественный ущерб на сумму 15686,40 рублей, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, невозмещенным остался материальный ущерб в размере 173313 рублей 60 копеек.

До настоящего времени указанный материальный ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 истцу не возмещен.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность по возмещению ущерба, причиненного преступлением, должна быть возложена на ФИО1 как на причинителя вреда.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 6199 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньфармация» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньфармация» сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 173313 рублей 60 копеек, а также судебные расхода по оплате государственной пошлины в размере 6199 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-730/2025.