О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, и к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, и к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 25 мая
Мотивировочная часть
Таким образом, установив нарушение прав истца на выплату страхового возмещения своевременно, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1% в день, за просрочку осуществления
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по эвакуации и стоянке транспортного средства, расходов по оплате услуг оценщика
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд c иском к АО «Город» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по эвакуации и стоянке транспортного средства, расходов по оплате услуг оценщика, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании заявленных сумм солидарно со всех ответчиков поддержал в полном объеме, пояснил, что
Мотивировочная часть
Таким образом, указанный отрезок дороги не поименован, а следовательно, не включен в перечень автомобильных дорог в городском округе «Город Йошкар-Ола», являющийся приложением к муниципальному контракту от 14 февраля 2024 года № 1а/2023
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Город» , администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» , ООО СК «СпецСтрой» , ГКУ Республики Марий Эл «Управление капитального строительства» , комитету по управлению муниципальным имуществом
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что по вине ответчика, допустившей нарушение ПДД РФ при управлении транспортным средством «Nissan Juke», государственный регистрационный знак №, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности № 27АА2375776 от 07.03.2025г., дав пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, поддержал заявленные требования, на их
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за производство экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений , <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходов за производство экспертизы в размере руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, с учетом уточнений просил требования удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> возражал, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, о возложении ответственности по возмещению ущерба на <ФИО>, поскольку он как, собственник автомобиля не заключил договор страхования гражданской ответственности принадлежащего ему транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере руб., расходы по оплате за производство экспертизы ИП <ФИО> в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском с учетом уточнений (л.д. 158) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 87 000 рублей, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал по изложенным в нем основаниям. Полагал, что ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, в размере, определенном экспертом при проведении судебной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда в размере 48 704 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 25 272 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 9 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела; его представитель - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы оказалось недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного истцу ущерба в результате ДТП, поскольку согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца от повреждений
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба в размере 81 400 рублей (235 100 - 153 700). Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом отказа от иска в части, просила взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец дополнительно пояснила, что автомобиль не восстановлен, поскольку восстановление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что со стороны ответчиков возражений относительно размера ущерба не заявлено, вина в совершении ДТП водителем <ФИО> не оспорена, суд считает указанные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП У обратилась в суд с иском к П о возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, в размере 3 257 700 руб., штрафа в размере 1 628 850 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 633
Описательная часть
Представитель ответчика М в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Представитель ответчика по доверенности М который уполномочен на признание иска доверенностью ... от ..., в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять
Резолютивная часть
Исковые требования ИП У к П о возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. в 16 час. 20 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ... г. в 16 час. 20 мин
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, суд принимает во внимание проведенную истцом экспертизу ИП <ФИО> № от 15.02.2023 года, поскольку ответчиком в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> В.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о защите прав потребителей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Ответчиком не было выдано направление на ремонт на СТОА. Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца со стороны ответчика САО «Ресо-Гарантия», то истец имеет
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку Ответчиком не исполнены обязательства по организации восстановительного ремонта на предложенном истцу СТОА, автомобиль фактически истцом на сегодняшний день восстановлен, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании убытков- удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, АО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ресурс» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 578 500,00 рублей, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 2500,00 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Восточный обход 3 км + 400 м <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ресурс» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, АО «Боровицкое страховое общество»
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, компенсации морального вреда и уплате штрафа по Федеральному закону «О защите прав
Вводная часть
26 апреля 2022 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО ««Управляющая компания «Наш Дом» директор Куров В.С. просил отказать в удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований, ссылаясь на то, что имеющиеся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответ на претензию в адрес истца не поступил. Оценив заключения всех экспертиз с точки зрения их ясности, определяя полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, компенсации морального вреда и уплате
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, о взыскании убытков и третьего лица <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в долевом порядке 100 300 рублей в качестве возмещения материального ущерба и 15000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненных
Описательная часть
Из текста искового заявления и объяснения представителя истца адвоката Губина А.В., данного в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании, видно, что 08 октября 2021 года около <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании 100 300 рублей в качестве возмещения материального ущерба и 15000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба‚ причиненного ДТП‚
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «Паритет-СК» с иском о возмещении материального ущерба‚ причиненного ДТП‚ указав‚ что 22 августа 2021 года приблизительно в 16 часов 15 мин. в <адрес> у д.17 произошло ДТП с участием транспортных средств –
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами‚ что в 16 час. 15 мин. 22 августа 2022 года в <адрес> произошло ДТП‚ при следующих обстоятельствах. Водитель <ФИО>‚ управлявший принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ”Группа Страховых компаний ”Югория” о возмещении материального ущерба‚ причиненного ДТП удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 57792 руб. 26 коп., штраф в соответствии с п. 7.7 Договора аренды в размере
Описательная часть
В процессе пользования третьим лицом ТС Genesis G70, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС произошло ДТП. Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третье лицо АО «СК Гайде»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском первоначально к ответчикам ГКУ КО «Управление дорожного хозяйства Калининградской области», <ФИО>, в обоснование заявленных требований указывая, что 22.12.2021 между истцом и <ФИО> заключен
Описательная часть
25.12.2021 года в 19:15 часов на улице Гагарина, 106 в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): <ФИО>, управляя автомобилем БМВ ХЗ, принадлежащим на праве собственности истцу <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Относительно требований <ФИО> к ГКУ КО «Управление дорожного хозяйства Калининградской области», Администрации городского округа «Город Калининград», мотивированных наличием гололеда на дорожном полотне, вследствие чего и произошло
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указал, что 05.02.2021 г
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, который требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. У суда нет оснований не доверять
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> уулу Данияра в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства, в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать Решение может быть
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов на сумму долга и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2022г. в 16 час. 50 мин. в г. Балаково Саратовской области на подъезде к БАЭС 13 км произошло ДТП, в котором <ФИО>, управляя транспортным средством SCANIA, с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение данной экспертизы. Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов на сумму долга и судебных расходов удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования
Вводная часть
Истец ООО «Новатор» обратилось в суд к <ФИО>, где просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 547360 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16547 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.02.2025 года <ФИО> управлял транспортным средством , регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с транспортным средством , регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что выплаченное страховое возмещение в размере 400000 рублей недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, необходимо возместить разницу между страховым возмещением
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, третье лицо, не заявляющее
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2024 по адресу: <адрес> в результате разгрузки эвакуатором автомобиля , гос. номер № данному транспортному средству истца причинены механические повреждения. Как
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы настоящего дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (иностранный паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Советского района» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > около 10:50 час. между ... по ..., и ... по ... ... Республики Башкортостан на принадлежащий истцу автомобиль Субару Форестер, государственный регистрационный знак ... упало дерево
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Изучив экспертное заключение, суд приходит
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации дополнительных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что дата <ФИО>, управляя транспортным средством двигаясь на 19 (+700м) километре трассы <адрес>, нарушил требования п.п. 1.4, 1.5, 9.1(1), 10.1
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 17.07.2022 <ФИО>, управляя транспортным средством , двигаясь на 19 (+700м) километре трассы <адрес>, нарушил требования п.п. 1.4, 1.5, 9.1(1), 10.1 ПДД, и допустил
Мотивировочная часть
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, однако их явка не признана обязательной, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Вита-С», в котором с учетом уточенных требований просит взыскать с <ФИО> и ООО «Вита-С» солидарно в свою пользу возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскании компенсации морального вреда в размере 450 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины поддержал, от исковых требований в части
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Гайнский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за аренду автомобиля и ГСМ, компенсации морального вреда, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гайнский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за аренду автомобиля и ГСМ, компенсации морального вреда, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
<дата> автомобиль истца был осмотрен экспертом-техником страховщика. Для определения причины возникновения повреждений транспортного средства, экспертом-техником были изучены также документы, представленные истцом, установлена причина
