О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> примерно в 01 час.10 мин
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что требования о возмещения ущерба, причиненного истцу ДТП в размере 415 600 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённых дорожно-транспортным происшествием, возмещении расходов по оценке, по уплате госпошлины, по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать сумму ущерба в размере 239300 рублей, расходы, понесенные на оценку, в размере 11000 рублей, расходы, понесённые на оплату юридических услуг, в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.12-14 том №), в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт наступления страхового случая нашёл своё подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АР-Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов
Описательная часть
Ответчик ООО «АР-Групп» обеспечил явку представителя <ФИО> в судебное заседание, который представил письменные возражения суду, просил суд в удовлетворении иска отказать, указывая, что на момент причинения истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьего лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АР-Групп» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
В Октябрьский райсуд г. Саранска с иском обратился <ФИО> о взыскании ущерба. Из искового заявления следует, что 08.10.2021г. в 16.40 ч. по адресу РМ, , водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ФИАТ Дукато», г.р.з. при перестроении
Описательная часть
В нарушение требований ст. 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов на услуги представителя
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела пояснял, что он является собственником автомобиля «Тойота Премио» государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> и его защитника Лебедева С.А. о том, что <ФИО> не управлял транспортным средством «Хонда Цивик Шатл» суд признает несостоятельными, опровергающимися материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный здоровью в размере 268 372 рубля 82 коп., утраченный заработок в размере 1 177 680
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен, его представитель в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях, просила отказать в полном объеме (л.д.252). В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответственным за ущерб является ответчик как владелец и водитель источника повышенной опасности. В счет возмещения расходов на лечения суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Аракелян <ФИО> - удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> на автомобильной дороге Усьман-Веселый-Сальск на 63 километре + 100 м произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования уточнил тем, что взыскания необходимо произвести с <ФИО>, который будет являться надлежащим ответчиком по делу, также он исключил
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная сумма будет являться объективно разумной и соразмерной сложности данного дела, объему защищенного права
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмера спора, – АО СК «Астро-Волга»
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 час 05 мин на участке проезжей части 8 км+200 м а/д
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске. Указал, что судебные издержки, которые истец просит взыскать с ответчика, составляют расходы на уплату
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие истца, представителя третьего лица
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по договору добровольного страхования, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по договору добровольного страхования, взыскании штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требованиям с учетом уточнений в полном объеме по изложенным основаниям. Факт наступления страхового случая в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по договору добровольного страхования, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в части, непокрытой страховым возмещением, судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в части, непокрытой страховым возмещением, судебных расходов и морального вреда, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак , идентификационный номер , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными положениями закона, Положениями Банка России от <дата> №-П и №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «О единой методике определения размера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЭскиевуБислануАсланбековичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в части, непокрытой страховым возмещением, судебных расходов
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в части, непокрытой страховым возмещением, судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в части, непокрытой страховым возмещением, судебных расходов и морального вреда, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак , идентификационный номер , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными положениями закона, Положениями Банка России от <дата> №-П и №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «О единой методике определения размера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЭскиевуБислануАсланбековичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в части, непокрытой страховым возмещением, судебных расходов
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании расходов на проведение независимой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> имущественный вред в размере 230 721 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 19.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля , г/н , под управлением водителя <ФИО>, собственником которого является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает вину <ФИО> в произошедшем 19.10.2018 ДТП доказанной. Доказательств иной стоимости ущерба в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено не было. Суд также учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании расходов на проведение независимой
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указал, что он является собственником автомобиля марки «ВАЗ 2107» гос/номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. Поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме, суд считает подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного имуществу в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> причиненного ущерба в размере 1 693 900 руб., расходы на услуги СТО 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., почтовые расходы 810 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, при этом пояснил, что виновным в ДТП является ответчик, поэтому вся сумма ущерба подлежит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, признании соглашения о форме страхового возмещения недействительным, взыскании материального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, признании соглашения о форме страхового возмещения недействительным, взыскании
Описательная часть
Просит признать соглашение о страховой выплате в денежной форме от <дата> недействительным. Взыскать в пользу <ФИО> с САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП: страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для вывода о том, что подписание заявление - соглашение <дата> истцом было добровольным и осознанным и он не был введен в заблуждение при подписании соглашения. Иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к родителям несовершеннолетних **** о возмещении в порядке солидарной ответственности материального ущерба в сумме **** руб., компенсации морального вреда в размере **** руб., взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.**, исковые требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая объяснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материальный ущерб истцу причинен в результате действий несовершеннолетних **** Принимая во внимание, что
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указав, что <дата> в 13 часов 05 минут на автодороге Рязань-Ряжск 29 км.+860 м. <адрес> водитель
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди него автомобиля, в результате чего совершил с ним столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, анализируя имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что вина ответчика в ДТП и как следствие в причинении истцу ущерба нашла свое подтверждение в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда подлежат
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "РЕНТЛОГИСТИК" обралось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 145 532, 50 рублей, расходы по оценке в размере 15 000
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "РЕНТЛОГИСТИК" удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспорного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в Новочеркасский городской суд Ростовской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспорного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме., просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что 17 августа 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, как сособственник транспортного средства даже при отсутствии его вины в ДТП, не может быть освобожден от ответственности за причиненный источником повышенной опасности вред, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обращается в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ, для устранения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Автомир-Трейд» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Исковые требования <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 04 апреля 2024 года в 15 часов 51 минуту водитель ...<ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, не уступил дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автомир-Трейд» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, услуги эксперта в размере сумма, госпошлину по делу в размере сумма
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои исковые требования тем, что 18.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 18.05.2021 года произошло место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП и дополнительно понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к АО "Башавтотранс" РБ, указав, что <дата> в 14 часов 10 минут напротив жилого дома по адресу: <адрес>, было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием трех
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 10 минут напротив жилого дома по адресу: <адрес>, было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием трех автотранспортных средств
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Башавтотранс" РБ о возмещении ущерба от ДТП и дополнительно понесенных расходов – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании доплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <ФИО>., <ФИО>» о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, № руб. (разницу между страховым возмещением
Описательная часть
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались. Кроме того, эксперт <ФИО> будучи допрошенным в судебном заседании, полностью подтвердил выводы судебной экспертизы, ответил на имевшиеся у сторон
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований не доверять указанному выше заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, квалификация эксперта подтверждена, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
