УИД 50RS0№-10

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.06.2023 <адрес>

Наро-Фоминский городской суд в составе:

председательствующего судьи Наро-Фоминского городского суда <адрес> Даценко Д.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обращается в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ, для устранения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 114 000 рублей, расходы по оплату услуг независимого специалиста-автотехника за составление заключения в размере 8500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей., расходы по оплате почтовых отправлений.

В обоснование исковых заявлений указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов по адресу: МО, Одинцовский г.о., <адрес> результате ДТП транспортному средству, принадлежащему истцу были нанесены механические повреждения. Виновником ТП был признан ответчик ФИО1, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем истцу было отказано в выплате страхового возмещения, что и вызвало обращение в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседание не явилась, о месте и времени суда извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, подала в суд письменное заявление о признании иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 188-190 ПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля, для устранения повреждений, причинённых в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, в размере 107 000,00 руб.; расходы по оплате стоимости услуг независимого специалиста-автотехника за составление заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 8 500,00 руб.; моральный вред, в размере 30 000,00 руб.; расходы по оплате консультационных услуг, услуг за подготовку документов для подачи в суд, изготовление и заверение копий документов, в размере 5 000,00 руб., а всего взыскать 150 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Даценко