О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в размере 210917,85 руб., судебных расходов по отправке телеграммы в размере 510,10 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, и просит взыскать с ответчиков 173 934,75 рублей и судебные расходы. Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
В деле имеется договор об оказании услуг по технике от 31 декабря 2015 года между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> в отношении автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER». Исходя из п. 2.4, 2.9-2.12 настоящего договора суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Минасяну Наири Тиграновичу, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что дата <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Лада Гранта», государственный регистрационный №, под управлением <ФИО>, и автомашины
Описательная часть
Установлено, что дата <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Лада Гранта», государственный регистрационный №, под управлением <ФИО>, и автомашины «Опель Астра», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу ДТП, ссылаясь на то, что <дата> г. в <дата>. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата>. в <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка> г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 259 847 рублей, расходы по проведению экспертной оценки в размере 7000 рублей, расходы на оплату юридических услуг
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным средством, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.08.2018 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки с государственным
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Есипов В.Ю. в судебном заседании просил в иске отказать. Указал, что ответчик <ФИО> не являлся участником ДТП, произошедшего 19.08.2018 года. Ранее он работал водителем автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного
Резолютивная часть
Отказать акционерному обществу «МАКС» в удовлетворении исковых требований к Бадалову Идрису <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным средством, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> возле
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Вместе с тем, данная телеграмма не была доставлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в долевом порядке в зависимости от степени вины, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Армус» (далее - ООО «Армус») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из ответчиков
Описательная часть
В нарушение Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на дату совершения ДТП риск гражданской ответственности ни водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «2022» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в долевом порядке в зависимости от степени вины, взыскании судебных
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. в 11 часов 40 минут на 144км + 800м автодороги 107 ММК Раменского г.о. МО произошло ДТП, о чем имеется Постановление по делу об административном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе разбирательства по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и процентов
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком У 596 КУ05 управлял ответчик <ФИО>, который является владельцем указанного транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ). Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и процентов за пользование чужими
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов на экспертизу и оплату госпошлины, а также заявление о возмещение расходов
Вводная часть
05 марта 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов на экспертизу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, в связи с тем, что в досудебном порядке истцу было возмещено виновником дорожно-транспортного происшествия <ФИО> еще 30 000 рублей в счет материального
Мотивировочная часть
Из представленных по запросу суда материалов дела об административном правонарушении следует, что 13 февраля 2025 г. в 12 часов 50 минут в районе дома 5 по улице Коммунистической г. Лиски Воронежской области водитель принадлежащего
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов на экспертизу и оплату госпошлины
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос», ООО «АТП-123», <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, поддержала уточненные исковые требования, просила иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности ООО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии с «Положением о единой методике
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 89 400 рублей, неустойку за период с 04.10.2023г. по 24.02.2025г. в размере 400 000 рублей, штраф в размере 44 700 рублей
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал относительного заявленного
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика разницы между подлежащим выплате страховым возмещением
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 53 861 рубля. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Согласно упомянутому постановлению, в 15 часов 43 минуты <дата> на <обезличено>. автомобильной дороги М-7 «Волга» водитель <ФИО>, управляя автомобилем «» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потерпевший - истец <ФИО> вправе получить от ответчика <ФИО> как виновника дорожно-транспортного происшествия разницу между фактическим ущербом и выплаченным страховщиком страховым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащей истцу автомашины Скания г.н№ и автомашины Вольво г.н. № под управлением <ФИО> ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной Вольво г.н. №, было повреждено транспортное средство Скания г.н. №, принадлежащее истцу. Как
Мотивировочная часть
Закон, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший при недостаточности
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Березовского городского округа» о взыскании денежных средств в размере 273611 рублей 50 копеек в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании 23.05.2023 г. представителем истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнен предмет иска, <ФИО> просит взыскать с муниципального казенного учреждения
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не подтвержден необходимыми доказательствами факт наличия на момент дорожно-транспортного происшествия 22.06.2022 г. на проезжей части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата года рождения , к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, дата года рождения , о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке суброгации,-
Вводная часть
АО «Группа Страховых Компаний «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке суброгации. Свои требования мотивируют
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 12.08.2024 года на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием ТС Мицубиси Каризма, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> , в пользу АО «Группа Страховых Компаний «Югория» (628011 Ханты-Мансийский АО- Югра АО, зд.61, ИНН , КПП 860101001)
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда (реального ущерба), причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО Гарантия» или истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или ответчик) о возмещении вреда (реального ущерба), причинённого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону. Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда (реального ущерба), причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 30 декабря 2023 года в 19.30 часов по <адрес>, произошло ДТП с участием четырех
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя <ФИО> была застрахована в период с 14 января 2023 года по 13 января 2024 года в АО «Тинькофф Страхование» на основании страхового полиса №
Мотивировочная часть
Руководствуясь перечисленными выше нормами права, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства и установив по делу имеющие значение обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Калайда <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что <дата> на <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального
Вводная часть
ФИО3ёва (далее - истец) обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии транспортного средства «...»
Мотивировочная часть
С учетом периода просрочки исполнения обязательства и отсутствии уважительных причин, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. С учётом установленных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и о денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с <ФИО> с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП и денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования указав, что 20 декабря 2024 г. в г. Зубцове водитель <ФИО> двигаясь задним ходом на автобусе совершил столкновение с его автомобилем, в результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и о денежной компенсации морального вреда отказать в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца доводы иска поддержала. Судом установлено, что /дата/ в 22.14 час. посредством использования приложения СИТИМОБИЛ истицей был осуществлен заказ такси для поездки
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Разрешая исковые требования в части
Овюрский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов по оплате услуг оценщика
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов по оплате услуг оценщика. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, о дне и времени рассмотрения извещен в надлежащем порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием его представителя <ФИО> позиция между ними согласована. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов, связанных с оплатой услуг оценщика, удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного материального ущерба, -
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что 21 марта 2025 года, на 1057 километре 600 метров автомобильной дороги М-4 «Дон», Аксайский район Ростовской области, по вине ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 марта 2025 года, на 1057 километре 600 метров автомобильной дороги М-4 «Дон», <адрес>, по вине ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21124, регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком заявленный истцом размер ущерба, подтвержденный заключением эксперта, имеющего право на проведение данного вида экспертизы, равно как и само заключение, оспорены не были, суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйСи Логистик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного материального ущерба удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что <дата> в <дата> час. на автодороге <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено что, <дата> час. на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 29 декабря 2021 года в 22 час. 30 мин. на 678 км 777 м а/д Санкт-Петербург-Мурманск в Сегежском районе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 29 декабря 2021 года в 22 час. 30 мин. на 678 км 777 м а/д Санкт-Петербург-Мурманск в Сегежском районе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, документы о дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу о том, что между виновными действиями <ФИО> (нарушение п. 11.1 ПДД РФ) и произошедшем дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 650 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы за составление заключения
