Дело № 2-1804/2025

УИД: 61RS0020-01-2025-001940-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйСи Логистик» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного материального ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что 21 марта 2025 года, на 1057 километре 600 метров автомобильной дороги М-4 «Дон», Аксайский район Ростовской области, по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21124, регистрационный знак №...., произошло дорожно-транспортное происшествие, результате которого автомобилю DONGFENG GX D111A, регистрационный знак №.... находящемуся во владении ООО «АйСи Логистик» причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 в рамках договора ОСАГО не застрахована.

На основании Договора №.... от 16.04.2024 года на оказание услуг по проведению экспертизы (оценки) транспортных средств, который был заключен между ООО «АйСи Логистик» и ООО «Экспертно-консультационный центр «Гарантия», 30 апреля 2025 года был проведен осмотр транспортного средства с государственным знаком №...., на который ФИО1 не явился.

В ходе осмотра транспортного средства установлено наличие повреждений, зафиксированных в соответствующем заключении эксперта №.... от 30 апреля 2025 года.

Общие признаки следов повреждений исследуемого транспортного средства указывают на то, что механизм образования следов повреждений исследуемого транспортного средства соответствует механизму происшествия, отраженному в административном материале.

В процессе проведения экспертизы и осмотра поврежденного транспортного средства, эксперт пришел к выводам: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства DONGFENG GX Dili А, регистрационный знак №...., идентификационный номер (VIN) №.... на дату повреждения 21.03.2025г. составляет 152929 рублей 00 коп.; размер утери товарной стоимости транспортного средства DONGFENG GX D111A, регистрационный знак №...., идентификационный номер (VIN) №.... на дату повреждения 21.03.2025г. составляет 52342 рубля 15 коп.

Расходы по определению стоимости восстановительного ремонта и размера утери товарной стоимости транспортного средства DONGFENG GX Dill А, регистрационный знак №...., идентификационный номер (VIN) №...., составляют 18000 рублей.

16.06.2025 г. ООО «АйСи Логистик» направило ФИО1 претензию (исх.№....), в которой предложило в течение десяти рабочих дней с момента получения претензии возместить причиненный ущерб. Претензия (почтовый идентификатор №....) вернулась в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом о почтовом отправлении. На момент предъявления искового заявления ущерб не возмещен.

Истец суд просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 205271 рубль 15 копеек, расходы по определению причиненного ущерба 18000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7158 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной повестки по адресу его регистрации: <адрес>А, однако почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Сведениями об ином адресе места проживания ответчика, суд не располагает. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает судебную повестку доставленной и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие данного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

Согласно п.1 ч.2 и п.3 чт.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2025 года, на 1057 километре 600 метров автомобильной дороги М-4 «Дон», <адрес>, по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21124, регистрационный знак №...., произошло дорожно-транспортное происшествие, результате которого автомобилю DONGFENG GX D111A, регистрационный знак №...., находящемуся во владении ООО «АйСи Логистик» причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №.... от 21.03.2025, ФИО1 при перестроении не уступил дорогу транспортному средству DONGFENG GX D111А, регистрационный знак №.... в сцепке с прицепом Mammut регистрационный знак №.....

Постановлением по делу об административном правонарушении №.... от 21.03.2025 подтвержден факт отсутствия страхования гражданской ответственности виновника ДТП - ФИО1.

На основании Договора №.... от 16.04.2024 года на оказание услуг по проведению экспертизы (оценки) транспортных средств, который был заключен между ООО «АйСи Логистик» и ООО «Экспертно-консультационный центр «Гарантия», 30 апреля 2025 года был проведен осмотр транспортного средства с государственным знаком №...., на который ФИО1 не явился.

В ходе осмотра транспортного средства установлено наличие повреждений, зафиксированных в соответствующем заключении эксперта №.... от 30 апреля 2025 года.

Общие признаки следов повреждений исследуемого транспортного средства указывают на то, что механизм образования следов повреждений исследуемого транспортного средства соответствует механизму происшествия, отраженному в административном материале.

В процессе проведения экспертизы и осмотра поврежденного транспортного средства, эксперт пришел к выводам: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства DONGFENG GX Dili А, регистрационный знак №.... идентификационный номер (VIN) №.... на дату повреждения 21.03.2025г. составляет 152929 рублей 00 коп.; размер утери товарной стоимости транспортного средства DONGFENG GX D111A, регистрационный знак №...., идентификационный номер (VIN) №.... на дату повреждения 21.03.2025г. составляет 52342 рубля 15 коп.

Расходы по определению стоимости восстановительного ремонта и размера утери товарной стоимости транспортного средства DONGFENG GX Dill А, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №...., составляют 18000 рублей.

Учитывая, что ответчиком заявленный истцом размер ущерба, подтвержденный заключением эксперта, имеющего право на проведение данного вида экспертизы, равно как и само заключение, оспорены не были, суд полагает возможным принять при определении размера ущерба вышеуказанное экспертное заключение, которое соответствует требованиям законодательства, из представленных материалов дела, экспертного заключения усматривается, что имевшиеся и оцененные экспертом повреждения транспортного средства истца были получены непосредственно в результате данного ДТП и находятся в причинной связи с ним. В связи с чем, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 205271,15 рублей.

16.06.2025 г. ООО «АйСи Логистик» направило ФИО1 претензию (исх.№....), в которой предложило в течение десяти рабочих дней с момента получения претензии возместить причиненный ущерб. Претензия (почтовый идентификатор №....) вернулась в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом о почтовом отправлении. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела ущерб не возмещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам и почтовые расходы.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, понесенных им по оплате досудебной независимой экспертизы, по уплате государственной пошлины.

Истцом оплачены услуги эксперта заявления в размере 18000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от 24.04.2025 года.

С учетом вышеуказанных норм ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 7158,00 руб., по оплате услуг эксперта в размере 18000,00 руб., полагая, что при вышеуказанных обстоятельствах они являлись необходимыми, в том числе и для определения цены иска, суд полагает возможным взыскать их с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйСи Логистик» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйСи Логистик» (ИНН <***>; КПП 910201001 ОГРН <***>) возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 205271 рубль 15 копеек, расходы по определению причиненного ущерба 18000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7158 рублей 00 копеек, всего 230429 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федченко В.И.

Решение изготовлено 30.10.2025.