Решение по делу № 2-261/2025 от 08.10.2025 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Дело № 2-261/2025 год УИД: 48RS0016-01-2025-000291-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 01 октября 2025 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Страховых Компаний «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Свои требования мотивируют тем, что 12.08.2024 года на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием ТС Мицубиси Каризма, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и ФИО3 Крета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, которому был причинен имущественный вред по вине водителя ФИО2

На момент ДТП автомобиль ФИО3 Крета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису №(КАСКО).

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована.

Потерпевший ФИО4, указывает истец, 27.08.2024 года обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые документы.

АО «ГСК «Югория» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение, путем организации восстановительного ремонта с оплатой в размере 277 111 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 277 111 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 313 рублей 33 копейки.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Третье лицо: ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных eму убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно данным ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности (непосредственный причинитель вреда) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п.4 ч.1 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: … при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая….

Из материалов дела усматривается, что 12.08.2024 года на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием ТС Мицубиси Каризма, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и ФИО3 Крета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, которому был причинен имущественный вред по вине водителя ФИО2

На момент ДТП автомобиль ФИО3 Крета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису №(КАСКО).

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована.

Потерпевший ФИО4 27.08.2024 года обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые документы. Страховая компания осмотрела автомобиль потерпевшего, составила Акт осмотра ТС от 27.08.2024 года, зафиксировав механические повреждения.

АО «ГСК «Югория» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение, путем организации восстановительного ремонта у ИП Б.С.Ю. с оплатой в размере 277 111 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от 09.11.2024 года, Актом приемки-сдачи выполненных работ от 09.11.2024 года, ремонтом- калькуляцией № от 14.10.2024 года, распоряжением на выплату №, а также платежным поручением о перечислении денежных средств № от 19.11.2024 года.

В соответствии с требованиями ч. 18 п. б ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Признавая размером причиненного истцу ущерба, а именно стоимость восстановительного ремонта автомашины, оплаченного истцом, суд исходит из вышеперечисленных норм действующего законодательства, из которых следует, что пострадавший имеет право на полное возмещение ему причиненного ущерба, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть этот размер должен определяться именно по стоимости восстановительного ремонта.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно же ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В данном случае факт причинения вреда автомашине, застрахованной по полису КАСКО у истца, в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, и не оспорен ответчиком.

Наличие и характер повреждений транспортного средства ФИО4 указаны в акте осмотра ТС от 27.08.2024 года (л.д.19). Оценка, произведенная ИП Б.С.Ю., позволяет достоверно определить размер убытков.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Автогражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, следовательно, ФИО2, как участник дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, по вине которого причинен вред имуществу, обязан возместить причиненный вред в виде страхового возмещения, состоящего из восстановительной стоимости ремонта автомобиля.

В связи с изложенным, с ФИО2 подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 277 111 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежным поручением № от 01.07.2025 года на сумму 9 313 рублей 33 копейки (л.д.5), и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>), в пользу АО «Группа Страховых Компаний «Югория» (628011 Ханты-Мансийский АО- Югра АО, <...> зд.61, ИНН <***>, КПП 860101001) в возмещение материального ущерба 277 111 рублей и судебные расходы в 9 313 рублей 33 копейки, а всего взыскать 286 424 (двести восемьдесят шесть тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 33 копейки.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 10 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025 года.

Судья Л.П. Васина