О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Данковский городской суд (Липецкая область) · О возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.11.2022 в районе <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.05.2022 в 10.14 на участке дороги в районе <адрес> произошло ДТП с участием а/м КАМАЗ г.н. № под управлением <ФИО>, а/м Фольксваген Транспортер г.н. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив обоснованность доводов истца, и исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, как установлено судом, водитель а/м КАМАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от 16.05.2025 сроком на 10 лет – том 1 л.д.9) исковые требования поддержал. Просил прекратить производство по делу в части взыскания неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении солидарно материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику МКУ «УЖКХ и благоустройства» ссылаясь на то, что дата около 17 час. 00 мин. по бульвару Миттова в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------, принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца представил уточненное исковое заявление, в котором в качестве ответчика кроме МКУ«Управление ЖКХ и благоустройства» также указал администрацию г.Чебоксары. В обоснование привлечения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации г.Чебоксары, (-----) в пользу <ФИО> : 520 700,00 руб. – возмещение вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчиков солидарно причиненный ущерб в размере 459 000 руб., причиненный в результате ДТП, вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги, взыскании понесенных
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме и взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП с ответчиков. В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Собранными по делу доказательствами суд считает, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Центравтомагистраль» , АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 12.01.2022г. и ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги, возмещении
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд по тем основаниям, что 24.05.2024 в 11:15 на 435 км + 700 м автодороги Р21 «Кола» (Республика Карелия, Прионежский район) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчик ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ГБУЗ
Мотивировочная часть
Проанализировав положения изложенных норм права, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ» не представило суду
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что согласен
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, мнение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, расходов по оплате оценки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 26 180 руб., неустойку с (дата) по (дата) в размере 19 111,40 руб
Описательная часть
Судом установлено, что согласно карточке учета транспортного средства Тойота Камри № собственником является <ФИО> На основании договора купли-продажи от (дата) <ФИО> передал указанное транспортное средство
Мотивировочная часть
Заключение эксперта № от (дата) ПВУ принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку автотехническая экспертиза проведена специализированной организацией, квалифицированным экспертом, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, в результате полученных телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом дополнительных письменных пояснений указала следующее. ДД.ММ.ГГ в 17 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, на истца (пешехода) <ФИО>, ДД.ММ.ГГ г.р., был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала по вышеуказанном основаниям, дополнительно суду пояснила, что истец в настоящее время находится на учебе в Китае. Лечение на данный момент у нее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьего
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Урожай» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на территории МТС№ С, СП Урожай произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трактора JOHN DEERE 8335R, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Урожай» к <ФИО> <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, возникшего в результате дорожно- транспортного происшествия
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, о защите прав потребителей. В
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что истец <ФИО>, и ответчик <ФИО> в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгационных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, которым просило взыскать сумма в счет возмещения вреда
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в материалах дела, а также представленным по запросу суда административным материалом по факту дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области, экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгационных требований – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгационных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, которым просило взыскать сумма в счет возмещения вреда
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Александровчиу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгационных требований – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгационных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, которым просило взыскать сумма в счет возмещения вреда
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Дастонбеку Улугбековичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгационных требований – удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О компенсации морального вреда, причинении вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> на автомобильной дороге <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ А21Q22, государственный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям. <дата> около 16 час. на 1 км. автомобильной дороги <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТАИФ-НК АЗС», <ФИО> о компенсации морального вреда, причинении вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении убытков –
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба имуществу в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЭП», ГКУ НО «ГУАД» о возмещении ущерба имуществу в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 20 час. 42 мин. Автомобилю истца Рено Логан гос. рег. знак № причинен материальный ущерб. ДТП произошло в результате наезда на препятствие (яму), которое
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что считает вину в совершении правонарушения
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Поскольку сумма причиненного ущерба ответчиками истцу не произведена, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, по закону о защите прав потребителей
Вводная часть
Т.М.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В обосновании своего искового заявления истец указал, что 16.04.2024 года произошло ДТП при следующих обстоятельствах: 16.04.2024г. в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> напротив <адрес> X-TRAIL г.р.з № <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что убытки Т.М.Н.. составляют 121 747 рублей 00
Резолютивная часть
Исковые требования Т.М.Н. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, по закону о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика: материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия – 306 600 рублей; стоимость услуг заключения эксперта – 3 500 рублей; услуги представителя в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 11.03.2022 в 19.00 час. на парковке по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Scania 6730CN, государственный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части взыскания в его пользу материального ущерба, причиненного в результате ДТП 11.03.2022, в размере 112 176 руб. - разницы между страховым возмещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «СК
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля Ауди А6 госномер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Ауди А6 госномер К111ВУ 161. В соответствии с рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы)
Мотивировочная часть
Истец не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля Киа Рио госномер №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля Киа Рио госномер № В соответствии с рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) по адресу:
Мотивировочная часть
Истец, представители Администрации г. Ростова-на-Дону и АО «Ростовводоканал» не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля Мерседес Бенц Е300
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> (Вишневская) Е.С. является собственником автомобиля Мерседес Бенц Е300 госномер №. При этом истцом не представлено никаких доказательств, бесспорно свидетельствующих
Мотивировочная часть
Истец не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля БМВ 520 госномер №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля БМВ 520 госномер №, нва основании договора купли-продажи от <дата>. Как следует из материалов дела, по настоящему делу была
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просив взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 134 900 100 рублей, расходы
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в иске, в случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, расходов - удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Черников А.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и её представитель
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение правил дорожного движения водителем <ФИО> находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причинённого повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда удовлетворить в части
