77RS0011-02-2022-003517-84

Дело № 2-1936/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1936/2022 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгационных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, которым просило взыскать сумма в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебные издержки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 25.08.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1, управлявшей автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В результате дорожно-транспортного происшествия марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО NSI 124779689. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

В соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в сумме сумма

Представитель истца по доверенности СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя по имеющимся материалам дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещался своевременно и надлежащим образом.

Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 № 39-КГ16-1 ограниченном использовании транспортного средства только определенными водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключен ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, пода возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятеля которых связана с повышенной опасность для окружающих, обязаны возместить: причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров.

Направление искового заявления с приложением ответчику подтверждается копией почтового списка с описью вложений.

Как установлено судом, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в материалах дела, а также представленным по запросу суда административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО NSI 124779689 Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом вышеизложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Размер судебных издержек, понесенных истцом, составил сумма Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений. Таким образом, истцу подлежит возмещению судебные издержки в размере сумма

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма Государственная пошлина, подлежащая уплате истцом, исходя из заявленной цены иска в соответствии с размером, определяемым согласно пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет сумма

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио Александровчиу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгационных требований – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.08.2020 г., в размере сумма, возмещение судебных издержек в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 23 марта 2023г.