О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере ущерба, причиненного имуществу истца в результате произошедшего ДТП, содержащихся в указанном заключении. Исходя
Буйский районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 124 835,61 руб., судебных расходов в сумме в сумме 40 697,00 руб., из которых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (первоначально участвовала в деле по доверенности, в дальнейшем по ходатайству) уточненные исковые требования поддержали. Ранее участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Истцом требования были уточнены на основании выводов эксперта, лицами, участвующими в деле, выводы эксперта
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к А.А.Г., <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 238 973 руб. 68 коп. и судебных расходов, указав, что 05.03.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.03.2023 г. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Инфинити Q50, госномер № . . ., принадлежавшем <ФИО>, и автомобилем ВАЗ 21074, госномер № . . ., под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. На основании изложенного суд считает необходимым с учетом размера заявленных исковых требований взыскать
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с А.А. Г. , <ФИО> (<дата> рождения) в пользу <ФИО> 238 973 руб. 68 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 05.03.2023 г
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 660 756 руб. судебных расходов, указав, что 16.11.2022 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.11.2022 г. в 00 часов 05 минут, в г. Армавире Краснодарского края, на <адрес>, произошло ДТП с участием ТС «ВАЗ 21099» г/з № . . ., под управлением <ФИО> и ТС «БМВ 520D
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично. В соответствии с выводами независимого эксперта, расчетная стоимость восстановительного ремонта (фактический размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> рождения) в пользу <ФИО> 660 756 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 15.11.2022 г
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, <ФИО> просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля марки «КIA Sportage» с государственным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Исходя из этого, суд считает установленным, что причинение повреждений автомобилю марки «КIA Sportage»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в пользу него сумму ущерба в размере 199400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что в результате дорожно – транспортного происшествия от <дата>, принадлежащий ей автомобиль , государственный регистрационный знак №, получил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 266 568 руб. (стоимость восстановительного ремонта 542 868 руб. –
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29.06.2022г. в 23:05 около <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью «НГ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (иные данные) к обществу с ограниченной ответственностью «НГ Групп» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <дата>, в 18 часов 24 минуты произошло столкновение автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 декабря 2022 г. в 18 часов 24 минуты на <адрес> и <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный источником
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Л,П. к Кречко В,В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 08.01.2022 в 11 часов 05 минут в районе дома №<адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , имеющего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не присутствовала, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности спора, а также участия
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 02 ноября 2022 года в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Исходя из этого, суд считает установленным, что причинение повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 07 января 2025 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиши Лансер государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, ранее принимавший участие в судебном заседании с использованием видео-конференц-связи, исковые требования своего доверителя поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные приговором суда обстоятельства, руководствуясь ч. 4 ст. 61 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Башкиравтодор», ГКУ «Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (с учетом уточнений)
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что 19.09.2022г. года между ГКУ УДХ РБ и АО "Башкиравтодор" заключен государственный контракт на ремонт автомобильной дороги в Иглинском районе Республики Башкортостан №0665-23
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Башкиравтодор», ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в июне 2025 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 15 сентября 2025 года, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно –
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 04:00 по адресу: <адрес>, автомобильная дорога
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> Оглы, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 207 800 руб. и судебных расходов, указав, что 26.07.2022 г. в г. Армавире
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.07.2022 г. в г. Армавире на пересечении улиц Ефремова и 30 лет Победы, <ФИО> управляя автомобилем Шевроле Круз г/н № . . ., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и столкновению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. На основании изложенного суд считает необходимым с учетом размера заявленных исковых требований взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 207 800 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 26.07.2022 г
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07.01.2022 в 02 часа 00 минут в районе дома №№ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , имеющего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в них. Таким образом, судом установлено и ответчиком не оспаривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Изучив доводы иска, заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Гудзона Авто» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 17 марта 2021 года в районе дома № 111 по пр. Ленина в г. Магнитогорске произошло ДТП
Описательная часть
Просит признать <ФИО> виновным в дорожно – транспортном происшествии, произошедшем 17 марта 2021 года, взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Рав 4, гос. номер в сумме 1
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанные акты подлежат оценке в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Оснований не доверять данному заключению эксперта суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гудзона Авто» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ГУП Оренбургской области «Оренбургремстрой», в обоснование которого указала, что <дата> в ..... на произошло дорожно – транспортное происшествие, а именно выброс камня
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» является надлежащим ответчиком по делу, так как на работодателя как на владельца источника повышенной опасности в силу закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Оренбургремстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в обосновании указав, что <дата>, примерно в 15 часов 20 минут, в , произошло
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, примерно в 15 часов 20 минут в , произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной марки «№ регистрационный знак № водителя
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, установленное в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в возмещение ущерба 498 294 руб. руб. С учетом принципа разумности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> действующий на основании доверенности, ссылаясь на основания, указанные в исковом заявлении, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 21 января 2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Исходя из этого, суд считает установленным, что причинение повреждений автомобилю марки «Кио Рио» с государственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «М АВТО» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму материального ущерба в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> имело место дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М АВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причинного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в городе Омске на пересечении улиц <адрес> водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя, кроме того, участвовала в выездном судебном заседании, где указала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные в материалы дела
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного пришествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба 356229 рублей 99 копеек, судебные расходы за юридические услуги в сумме 40000 рублей
Описательная часть
Истцу по страховому полюсу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 189595 рублей 01 копейка, что подтверждается материалами выплатного дела. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного материального ущерба 322304 рубля 99 копеек (511900 рублей - 189595 рублей 01 копейка). Принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного пришествия, удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного пришествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения причиненного материального ущерба 687458 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию 687458 рублей, в счёт возмещения вреда причинённого автомашине принадлежащей истцу. Исходя из изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного пришествия, удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, (далее по тексту <ФИО>, истец либо потерпевший) в лице представителя по доверенности Лаврентьевой М.Н., обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее АО «Группа Ренессанс
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> при рассмотрении дела указал, что в исковом заявлении в просительной части допущена описка, не верно указана сумма расходов на оплату юридических услуг как 25 000 рублей, поскольку согласно договору истцом
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> при рассмотрении дела указал, что в исковом заявлении в просительной части допущена описка, не верно указана сумма расходов на оплату юридических услуг как 25 000 рублей, поскольку согласно договору истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
