О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что дата в дата в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: марки *** регитсрационный знак № под управлением
Описательная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца *** причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 13.9 Правил
Мотивировочная часть
Вопреки доводам третьего лица <ФИО>, проанализировав объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данных ими непосредственно после ДТП, схему дорожно-транспортного происшествия, иные письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Бюджетное учреждение Орловской области «Орловское автохозяйство» (далее БУ ОО «Орловское автохозяйство») обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу БУ ОО «Орловское автохозяйство» принадлежит автомобиль марки Ниссан Теаnа, гос. номер № RUS, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования бюджетного учреждения <адрес> «Орловское автохозяйство» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила требования, просила взыскать в пользу истца с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 255 700 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.10.2021 в 18 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие. Водитель <ФИО> управляя автомобилем КАМАЗ 5511
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, предоставив право представлять свои интересы доверенному лицу <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, а также судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что <дата> в 12 часов 00
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 12 часов 00 минут <ФИО> управляя автомобилем г/н №, при движении по по <адрес> в <адрес>, около <адрес>, нарушил п.9.10 ПДД РФ, в связи с чем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 582 513 рублей, а также расходы на проведение независимой оценки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан <дата>) к <ФИО> (<дата> года рождения, водительское удостоверение № от <дата>) о возмещении материального ущерба
Урицкий районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 08 июня 2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08 июня 2024 г. в 11 ч. 40 мин. произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП), <ФИО>, управляя транспортным средством Renault Duster
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал первоначальные исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.12.2022, в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что до настоящего
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьего лица. Анализируя собранные по делу доказательства
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ГК «Автодор» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 932800,00 руб., указав в его обоснование, что <дата> в <обезличено>. на <обезличено>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании с учетом проведенной по делу судебной экспертизы уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Заслушав позиции представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и административный материал по факту ДТП от <дата>, суд приходит к следующим выводам. Оценив результаты проведенной по делу судебной
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> в <обезличено>. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, принимающий участие посредством видеоконференц-связи на базе Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Заслушав позиции представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным положить в основу решения суда результаты указанного выше досудебного
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, утраченного заработка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 05.11.2022 года в 19:44 час. по адресу: по вине <ФИО>, управлявшим транспортным средством Land Rover Discovery 4, госномер №, произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2022 года в 19ч. 45мин. по адресу: <адрес> участием транспортных средств: «NISSAN TIIDA», госномер №, под управлением водителя <ФИО> и Land Rover Discovery 4, госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований по результатам проведения судебной экспертизы, просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что <дата> в 09 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 ГК РФ подлежит возложению на собственника
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск <ФИО>, ИП <ФИО>, в качестве соответчика привлечен <ФИО>, указав, что 12.06.2022 в 19:20 часов на пр. Гагарина в г. Севастополе в районе дома № 36 водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Рено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ИП <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает указанные конкретные обстоятельства дела и индивидуальные особенности истца, степень и характер перенесенных физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо- Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 203 900 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо- Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.05.2023 года по адресу: МКАД 97-й км внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль марка автомобиля Рав 4»
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, отвечающими требованиям ст. 71 ГПК РФ, при этом обращает внимание на то, что со стороны ответчика в материалы дела
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> Олтулло Джамшедовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству . Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 17.10 часов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, а именно водитель транспортного средства , Ф.И.О1, выезжая со двора
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав в совокупности письменные
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 721 500 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества (АО) «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить Взыскать с <ФИО> ) в пользу акционерного
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо- Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 257 402,15 рубля, в счет возмещения судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо- Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 400 000 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо- Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств , собственником которого является Ф.И.О2, под управлением Ф.И.О3
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге по адресу: <адрес>, между автомобилями: под управлением и принадлежащего Ф.И.О6
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав в совокупности письменные
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 56 400 рублей, о возмещении судебных расходов: по уплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. С учетом ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя
Мотивировочная часть
Ни в момент оформления страхового полиса, ни в момент дорожно – транспортного происшествия, <ФИО> не был зарегистрирован ни в качестве индивидуального предпринимателя, ни в качестве лица, применяющего специальный налоговый режим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства марки «», государственный регистрационный номер № сроком на один
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием ТС », г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «», г.р.з. №. Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> извещался по адресу его места жительства, и согласно отчета об отслеживании почтового извещения повестка заблаговременно до судебного заседания поступила
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции судебная повестка
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
