О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 86 400 рублей, о возмещении судебных расходов: по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу СПАО «Ингосстрах» , в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса – 86 400 рублей, в счет возмещения судебных расходов: по уплате
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.11.2020 года в 13 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки *
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.11.2020 года в 13 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки *
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 86 400 рублей, о возмещении судебных расходов: по уплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО № владельца транспортного средства марки , сроком на 1 год. Доказательств обратного, суду не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Тоyоtа Аquа», государственный регистрационный номер
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 14.50 часов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, а именно водитель транспортного средства «Тоyоtа Сaldina», государственный
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав в совокупности письменные
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 58 100 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. С учетом ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное средство марки , регистрационный знак . В соответствии
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 13.30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, а именно водитель транспортного средства Фиат Дукато, регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав в совокупности письменные
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: <адрес>Б с участием транспортных средств Toyota RUSH, г/н , Ф.И.О2 и под её управлением, и Toyota Corolla, г/н
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 22.20 часов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>Б, а именно водитель транспортного средства Toyota Corolla, г/н , Ф.И.О5
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав в совокупности письменные
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.03.2021 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля * и автомобиля * под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.03.2021 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля * и автомобиля * под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо- Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 189 180 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. С учетом ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «Ресо
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и утраченного заработка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к СГМУП «Дорожные ремонтные технологии» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и утраченного заработка. Свои требования
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> требования доверителей поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что вред здоровью, причиненный истцам считает подлежащим взысканию по аналогии
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В отсутствие доказательств того, что <ФИО> превысил скорость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации города Сургута , МКУ «Дирекции дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» , СГМУП «Дорожные Ремонтные Технологии» , ООО «Дорстройиндустрия» о возмещении
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и утраченного заработка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и утраченного заработка. Свои требования мотивируют
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему на праве собственности <ФИО>, были причинены механические
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и утраченного заработка, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненных ДТП
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась с иском в Солнечногорский городской суд Московской области к ответчику, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и повреждения ТС в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу Басовой ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением ТС, сумма, сумма расходы по госпошлине
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, административным материалом по факту ДТП, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Доказательств отсутствия своей вины в
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, административным материалом по факту ДТП, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Оценивая материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП о возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП о возмещении материального ущерба, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 06.10.2024 в 11.20
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании адвокат Алексеенко Е.В. заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: № ....., в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Республики Татарстан, паспорт: № ..... выдан 18.08.2009, ущерб
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
04.10.2024 <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск в уточненной редакции поддержал полностью. Просит удовлетворить по заявленным основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе проведения судебной автотехнической экспертизы установлена рыночная стоимость автомобиля, которая составляет рублей, страховая выплата составила рублей, стоимость годных остатков рублей, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Гелиос» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО в размере копейки, неустойки в размере копеек, мотивируя требования тем, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие двух транспортных средств автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из содержания Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> причиной дорожно-транспортного происшествия явились нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Евпаторийский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 153 338,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец поддержал исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, что <дата> в 20 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Представители МВД России по <адрес>, в судебное заседание явку уполномоченных лиц не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, ввиду чего с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, согласно которому просит взыскать возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 264 399 рублей 31 копейки; задолженность по оплате неустойки
Описательная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что Ответчиком указанные выше обстоятельства. Послужившие основанием для обращении в суд, не оспорены, суд оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, приходит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что дата года по адресу: адрес произошло дорожно –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата года по адресу: адрес произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля иные данные государственный регистрационный знак иные
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что "."..г. в 14 час
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, "."..г. в 14 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, с участием
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению истца, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания в области экспертизы транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что дата, в 00 час. 40 мин. в г. Волгоград произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования доверителя поддержал, просил взыскать заявленные суммы с надлежащего ответчика по делу. Как установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению суда, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в сумме 116 400 руб., взыскании расходов по оплате услуг эксперта в сумме 3000 руб. (т.### л.д. ###
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать причину пропуска срока для обращения в суд уважительной и восстановить пропущенный срок на обращение в суд с данными исковыми требованиями. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акты о приеме-передаче объектов нефинансовых активов между передающей и принимающей сторонами были подписаны со стороны Учреждения только <дата>., поскольку для постановки на баланс Учреждения необходим был
