ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВКС» к Ф.И.О1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса,,
установил:
в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: <адрес>Б с участием транспортных средств Toyota RUSH, г/н (данные изъяты), Ф.И.О2 и под её управлением, и Toyota Corolla, г/н (данные изъяты), собственник Ф.И.О3, под управлением Ф.И.О4. Водитель Ф.И.О1 не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение, в действиях водителя установлено нарушение п. 8.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Corolla, г/н (данные изъяты), застрахована в САО «ВСК», страховой полис № (данные изъяты). Потерпевшим в данном ДТП является Ф.И.О2, которой в результате ДТП был причинен вред имуществу. Ф.И.О2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности на основании договора добровольного страхования № (данные изъяты), на основании указанного заявления, АО «АльфаСтрахование», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 84 300 рублей. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в связи с чем Ф.И.О1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Представитель истца просит взыскать с Ф.И.О4 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 84 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца САО «ВСК» Ф.И.О12, действующий на основании доверенности (л.д. 15), в судебное заседание не явился, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 6).
Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 58).
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО).
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Исходя из положений статьи 1081 ГК РФ, статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 часов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>Б, а именно водитель транспортного средства Toyota Corolla, г/н (данные изъяты), Ф.И.О5, двигаясь по развязке плотины ГЭС со стороны плотины ГЭС в направлении <адрес>, при выполнении маневра, не убедился в его безопасности, создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, тем самым допустил столкновение с автомобилем Toyota RUSH, г/н (данные изъяты), под управлением Ф.И.О6. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota RUSH, г/н (данные изъяты), получил механические повреждения.
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений пункта 8.1 Правил дорожного движения ответчиком Ф.И.О9, а именно при выполнении маневра не убедился в его безопасности, допустив столкновение с транспортным средством Toyota RUSH, г/н (данные изъяты), что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ф.И.О1, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 20, 21, 22).
ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средства Toyota RUSH, г/н (данные изъяты), Ф.И.О2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещение за поврежденное транспортное средство (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт (данные изъяты) (л.д. 23), составлено экспертное заключение (данные изъяты), согласно выводов которого стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа и округления составляет 84 300 рублей (л.д. 24-30).
Ф.И.О6, на основании договора добровольного страхования № (данные изъяты), АО «АльфаСтрахование», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 84 300 рублей, что подтверждается платежными поручениями (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32)
Владельцем транспортного средства Toyota Corolla, г/н (данные изъяты), является Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Ф.И.О10 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на ТС Toyota Corolla, г/н (данные изъяты), что подтверждается страховым полисом XXX (данные изъяты), срок страхования по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению транспортным средством допущен Ф.И.О7 (л.д. 16).
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и возмещения причиненного ущерба не представил, установив, что имеется предусмотренное пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельство, а именно ответчик при совершении ДТП управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненные убытки в сумме 84 300 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О4 (водительское удостоверение (данные изъяты)) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН (данные изъяты)) сумму убытков в размере 84 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Норкина