Решение по делу № 2-2452/2025 от 23.10.2025 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ф.И.О1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Тоyоtа Аquа», государственный регистрационный номер (данные изъяты). Согласно административному материалу, водитель Ф.И.О1, управлявший автомобилем «Тоyоtа Сaldina», государственный регистрационный номер (данные изъяты) нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. При проверке водительского удостоверения ответчика на сайте госавтоинспекция.рф, есть информация о вынесении в отношении него постановления от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления на срок 18 мес. Таким образом, ответчик на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В отношение транспортного средства «Тоyоtа Сaldina», государственный регистрационный номер (данные изъяты), был заключен договор страхования ОСАГО XXX (данные изъяты). Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 62 800 рублей, что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в связи с чем Ф.И.О1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца просит взыскать с Ф.И.О1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 62 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» Ф.И.О4, действующая на основании доверенности (л.д. 9), в судебное заседание не явилась, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 10).

Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 44-45).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Исходя из положений статьи 1081 ГК РФ, статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 часов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, а именно водитель транспортного средства «Тоyоtа Сaldina», государственный регистрационный номер (данные изъяты), Ф.И.О1 не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и тем самым допустил столкновение с транспортным средством «Тоyоtа Аquа», государственный регистрационный номер (данные изъяты), под управлением Ф.И.О2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Тоyоtа Аquа», государственный регистрационный номер (данные изъяты), получил механические повреждения.

Из постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель автомобиля «Тоyоtа Сaldina», государственный регистрационный номер (данные изъяты), Ф.И.О1, должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (л.д. 26).

Так, Правилами дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, (далее - ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (абз. 1).

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (абз. 2).

Таким образом, приходит к выводу о наличии в действиях Ф.И.О1 вины в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Владельцем транспортного средства «Тоyоtа Аquа», государственный регистрационный номер (данные изъяты), является Ф.И.О2, а владельцем транспортного средства «Тоyоtа Сaldina», государственный регистрационный номер (данные изъяты) Ф.И.О1.

Гражданская ответственность водителя Ф.И.О1 была застрахована, на основании договора страхования ОСАГО XXX (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» (л.д. 23 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного Тоyоtа Аquа», государственный регистрационный номер (данные изъяты), Ф.И.О2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство (л.д. 9-10).

Согласно выводов экспертного заключения (данные изъяты)+ стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа и округления составляет 62 802,74 рублей (л.д. 26-29).

Согласно акту о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 62 800 рублей, что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Как следует, из искового заявления, при проверке водительского удостоверения ответчика Ф.И.О1 на сайте госавтоинспекция.рф, есть информация о вынесении в отношении него постановления от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления на срок 18 месяцев (л.д. 24).

По информации ОГИБДД МО МВД РФ «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базе ФИС ФИО1 О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение 99 29 985486 от ДД.ММ.ГГГГ (статус - архивное). ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 обратился с заявлением о восстановлении водительского удостоверения в связи с утратой. При проверке было установлено, что заявитель лишен права управления транспортным средством, водительское удостоверение (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ аннулировано (л.д. 40).

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и возмещения причиненного ущерба не представил, установив, что имеется предусмотренное пунктом «в» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельство, а именно на момент ДТП, ответчик не обладал правом управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненные убытки в сумме 62 800 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН (данные изъяты)) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 62 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина