Дело № 2-1890/2022

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 19 Сентября 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо- Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 189 180 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 984 рубля.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 30.08.2021 между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО1 заключен договор ОСАГО (полис страхования №) владельца транспортного средства марки ГАЗ 2705, сроком на один год.

При заключении вышеуказанного договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

16.11.2021 произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1, и автомобиля Хенде Тусон (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, в связи с причинением автомобилю механических повреждений.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис страхования №), САО «Ресо- Гарантия», в счет возмещения ущерба, причиненного в результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 189 180 рублей.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого произошло дорожно - транспортное происшествие, со стороны водителя ФИО1

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04.08.2022 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебной повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. НЕ оспаривая наличие своей вины в вышеуказанном дорожно – транспортном происшествии, и обстоятельств того, что на момент дорожно – транспортного происшествия, он не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не согласился с размером ущерба, предъявленного к возмещению.

Третьи лица: ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчика, присутствовавшего в судебно заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание третьих лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей право регресса к лицу, причинившему вред, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что 16.11.2021 в <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ 2705 (государственный регистрационный знак №) под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Хенде Тусон (государственный регистрационный знак №) под управлением водителя ФИО2

Гражданская ответственность водителя автомобиля Хенде Тусон (государственный регистрационный знак № - ФИО2 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на момент дорожно – транспортного происшествия, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис страхования №).

На момент вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 2705 (государственный регистрационный знак №), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (полис страхования №).

Между тем, как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, ФИО4, управляя на момент дорожно – транспортного происшествия, автомобилем ГАЗ 2705 (государственный регистрационный знак №), в полис страхования № (договор ОСАГО), в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем ГАЗ 2705 (государственный регистрационный знак №), включен не был. Данное обстоятельство следует как из искового заявления, полиса страхования №, так и объяснений ФИО1 в судебном заседании.

Лицом, виновным в вышеуказанном дорожно – транспортном происшествии, явился водителя автомобиля ГАЗ 2705 (государственный регистрационный знак № – ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения и допустивший столкновение указанных автомобилей.

Данное обстоятельство подтверждается как письменными материалами данного гражданского дела, в том числе, административными материалами ГИБДД, в том числе, письменными объяснениями участников дорожно – транспортного происшествия, в числе которых письменные объяснения ФИО5, так и объяснениями ФИО1 в судебном заседании, не оспаривавшего наличие своей вины в вышеуказанном дорожно – транспортном происшествии.

В результате указанного выше дорожно – транспортного происшествия, автомобилю Хенде Тусон (государственный регистрационный знак №) причинены механические повреждения

Из материалов дела следует, что водитель автомобиля Хенде Тусон (государственный регистрационный знак №) - ФИО2, 30.11.2021 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением в результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, принадлежащего ей автомобиля Хенде Тусон (государственный регистрационный знак №).

В материалах выплатного дела страховщика (в материалах данного гражданского дела), имеются, в том числе: акт осмотра поврежденного транспортного средства- автомобиля Хенде Тусон (государственный регистрационный знак № на СТОА ИП ФИО6, по направлению СПАО «Ингострах»; экспертное заключение № от 01.12.2021, подготовленное по направлению СПАО «Ингострах», экспертом ООО «Росоценка», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хенде Тусон (государственный регистрационный знак №) принадлежащего ФИО2, составляет, с учетом износа – 210 185,16 рублей, соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО от 08.12.2021, заключенное между СПАО «Ингосстрах» и ИП ФИО7 (на основании договора цессии № от 30.11.2021, заключенного с ФИО2), согласно п.1.4. которого, стороны согласовали размер страховой выплаты, в связи с наступлением страхового события (ДТП от 16.11.2021 в 11:00 часов по <адрес>, в результате которого причинены повреждения автомобилю ФИО2) составляющий 189 180 рублей.

Согласно сведениям имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 09.12.2021, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения, путем перечисления на счет ИП ФИО7 (в качестве выплаты страхового возмещения, убыток № от 16.11.2021, ПВУ автомобиль Хенде Тусон г/н №), в размере 189 180 рублей.

Как следует из платежного поручения № от 28.12.2021, САО «Ресо – Гарантия», на основании платежного требования СПАО «Ингосстрах», № от 20.12.2021, произвело выплату страхового возмещения, СПАО «Ингосстрах» в размере 189 180 рублей.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи с произведенной страховой выплатой, в размере 189 180 рублей, поскольку данные исковые требования заявлены истцом правомерно, в соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Исковые требования САО «Ресо- Гарантия» приведенным выше нормам закона, не противоречат, подтверждены письменными документами, имеющимися в материалах данного гражданского дела, в материалах ГИБДД по факту дорожно – транспортного происшествия. Факт выплаты страхового возмещения, по платежному требованию СПАО «Ингосстрах», подтвержден в судебном заседании, представленными истцом платежным поручением № от 28.12.2021, согласно которому, САО «Ресо – Гарантия», на основании платежного требования СПАО «Ингосстрах», № от 20.12.2021, произвело выплату страхового возмещения, СПАО «Ингосстрах» в размере 189 180 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании вышеуказанную сумму ущерба, предъявленную истцом к возмещению, не оспорил, и не опроверг. Заявив в судебном заседании о своем несогласии с вышеуказанным размером ущерба, ответчик каких-либо объективных доводов не привел, и доказательств им не представил. Ссылаясь на несогласия с размером ущерба, ответчик доказательств об иной стоимости размера ущерба (стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хенде Тусон г/н №, в связи с повреждением которого, в результате указанного ДТП, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 189 180 рублей), не представил, ходатайство о назначении по делу производства судебной экспертизы, не заявлял, после поставленного судом на обсуждение указанного вопроса, от назначения по делу судебной экспертизы, отказался, что подтверждается имеющейся в материалах дела подпиской ответчика.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, с ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса – 189 180 рублей.

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчик, возражая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, каких –либо объективных доводов, не привел, и доказательств им не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 984 рубля, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса - 189 180 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 984 рубля.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданском делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Н. Мочалова.