Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что 07.09.2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ... по адресу: адрес <ФИО> управляя автомобилем <ФИО> регистрационный знак ТС проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика, и причиненным ущербом истцу имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, заявленные исковые требования о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Бутовскому ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
FIO обратился в суд с иском к FIO, ORG» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди 80, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности FIO, и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за возмещение вреда, суд учитывает следующее. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании ущерба с собственника автомобиля – ORG», а в иске к FIO надлежит
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 08.09.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям. Судом установлено, что 08.09.2022 в 08 часов 30 минут около <адрес> г.Саратова
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Учитывая, что в произошедшем столкновении вред причинен только двум участвовавшим в нем транспортным
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО ТД «Промышленные технологии» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 06 часов 20 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО ТД «Промышленные технологии», проехав
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО ТД «Промышленные технологии» в пользу истца <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Промышленные технологии» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 96500 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Судом установлено, что <дата> в 21 час 29 минут возле <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Также учитывая, что автогражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возмещении материального
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд в обоснование требований указал следующее, 13 сентября 2022 в 14 часов 25 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: НИССАН X TRAIL
Описательная часть
В соответствии с заявлением истца об уточнении исковых требований, представленным ее представителем в судебном заседании от 23.03.2023 истец просит взыскать с <ФИО> причиненный ущерб (стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, а также вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения причиненного ДТП вреда, следует возложить на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в его обоснование указав, что <дата>, примерно в 14 час. 30 мин., по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, примерно в 14
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона, принимая во внимание разъяснения, которые даны в п. 63 - п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями взыскать ущерб в сумме 501 166 руб. 00 коп.; взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 23 500 руб. 00 коп.; взыскать расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и материала ДТП №, <дата> в <адрес> у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «№ (водитель <ФИО>), государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, материалы ДТП №, истребованные судом из УМВД России по <адрес>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленного ИП <ФИО> договора аренды №
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения иска) <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – частично удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 05.11.2022 года у дома № 55А по улице 10 лет Октября г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии лежит на водителе <ФИО>, который нарушил п.8.8 Правил дорожного движения, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба денег в сумме 246198 рублей 91 копейка, в счет расходов по проведению независимой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердив данные ею в судебном заседании <дата> (л.д. 126-129 т.1) пояяснения, что <дата> в 20.10 на А107
Мотивировочная часть
Указанное постановление о назначении административного правонарушения не обжаловано, возражений против установленных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия ответчиком не представлено, и суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обосновании, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Соответчик <ФИО> на судебное заседание также не явился, извещения, направляемые в его адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения. Судебные извещения направлялись по известному суду его адресу
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта № от <дата>, выполненного ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате виновных действий ответчика, связанных с нарушением правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) в котором его
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.10.2022 года в 22 час. 51 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей: Лада Гранта государственный регистрационный № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что <дата> около 16 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 16 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда выводы экспертизы № от <дата> учитывая, что экспертное заключение не противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства, содержит ответы
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме …, расходов по определению размера ущерба в сумме …, расходов по оплате государственной пошлины в размере …, расходов по оказанию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заключение эксперта является полным, обоснованным и ясным. Каких-либо сомнений в данном заключении, в его правильности и обоснованности не имеется. По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (…) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что < дата > в 15 час
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в заявленном истцом размере не признал, пояснил, что согласен с результатом судебной экспертизы. Из материалов дела следует, что < дата > в 15:05
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении <ФИО> материального вреда и обязанности ответчика возместить истцу причиненный вред. Данное судебное экспертное заключение
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал
Мотивировочная часть
При этом, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № № к <ФИО>, паспорт № № о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 259582 рубля, расходы на оплату госпошлины 5796 рублей, услуги
Описательная часть
Представитель истца Ножин Е.А. посредствам видеоконференц-связи в судебном заседании поддержал требования искового заявления, просил удовлетворить в полном объеме не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца посредствам видеоконференц-связи, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в котором с учетом уточнения требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в уточненном иске основаниям. Возражал по доводам стороны ответчика, пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей сторон по доверенностям, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. К данному выводу
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Т. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2-5)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> в 21 ч. 45 мин. На 98 км.+300 м. автодороги ММК Богородского г/о <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал ОГИБДД, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику <ФИО> с заявленным (л.д.7-10) и к ответчику <ФИО> - с уточненным иском (л.д. 79). В обоснование иска указал, что 30.04.2022 в 02:13 на * произошло ДТП с участием автомобиля *
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, уточненные исковые требования поддержал (л.д.111). Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, что 30.04.2022 в 02:13 на * произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не обеспечил постоянный контроль за движением своего автомобиля. При таких обстоятельствах, учитывая нормы действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что <дата>, управляя
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> будучи надлежаще извещенной, не явилась, доверила представление интересов по доверенности <ФИО> который исковые требования поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
<ФИО>, в свою очередь, принимая управление автомобилем, не озаботился о легитимности управления таковым, а потому суд приходит к выводу, что лицами, несущими ответственность за причиненный в результате его эксплуатации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Молодежный кадровый резерв» (далее – ООО «МКР») с указанным иском, обосновав свои требования тем, что 30.03.2022 в г.Новомосковск Тульской области
Описательная часть
Представитель истца адвокат Чернышова Е.Н. в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, пояснив, что в нарушение договора лизинга ответчик ООО «МКР» передал <ФИО> в субаренду транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п.10.1 Правил лизинга №, утвержденных 01.08.2018 следует, что если в Договоре лизинга определен субарендатор, лизингополучатель имеет право передать предмет лизинга в субаренду без права выкупа с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Молодежный кадровый резерв» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Акционерное общество "Волгомост" (далее – АО "Волгомост") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования по изложенным основаниям. Судом установлено, что <дата> в 23 часа 00 минут около <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. При таких обстоятельствах причиненный истцу материальный ущерб должен быть
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 271749 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что ответчика <ФИО> следует считать извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела. При таких обстоятельствах ответственность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска (далее – УЖКХ) о возмещении причиненного ущерба в размере 177800 рублей, взыскание судебных расходов, мотивировав тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Форд Фокус г/н № (л.д. 7). Из материалов дела следует, что <дата> в 23:00 час. на участке дороги
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение ООО «РАЭК» № от <дата> по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований не согласиться с выводами данной судебной экспертизы, поскольку оценщик (эксперт-техник) ООО «РАЭК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
