О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 119 700 руб. и стоимость экспертного заключения- 8 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, <ФИО>, поддержала исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта, является обоснованным, соответствующим другим материалам дела, сомнений у суда не вызывает, поскольку лицо, проводившее её, обладает необходимыми познаниями в области исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 309 500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 17 января 2023 года <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в данном случае САО «ВСК» в силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – <ФИО> в размере произведенной страховщиком страховой
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с данным иском, указывая, что 29.06.2022 произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ Patriot№, государственный регистрационный знак №, застрахованного у истца по договору КАСКО, и автомобиля TOYOTA
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, допустившего при управлении
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> Х.о. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленного иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20 апреля 2023 года, в судебном заседании заявленный иск поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: истец
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Х.о. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований на то, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <дата>, государственный рег.знак № управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд принимает во внимание экспертное заключение, выполненное ООО «Страховой консультант», поскольку оно содержит сведения о повреждениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 103 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» на основании доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что страховщиком не был нарушен порядок организации восстановительного ремонта транспортного средства, установленный законом, в выплате страхового возмещения путем организации и оплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 08.09.2022 в 13 час. 20 мин. в г. Новосибирске на ул. Сибиряков
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 349398 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6694 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около в 07 часа 25 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по проспекту Коммунистическому, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21102
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между виновными действиями водителя <ФИО> и причиненным
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 03.02.2023 в 21 час 35 минут в г. Калининграде по < адрес > в результате наезда на выбоину на проезжей части его автомобиль Фольксваген Пассат госномер № получил механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям, просил их удовлетворить и взыскать материальный ущерб с надлежащего ответчика. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является ЗАО «ДСП», в удовлетворении иска к ответчикам Администрации городского округа «Город Калининград», МКУ «Городское дорожное
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование требований, что <дата> в 08 час.40мин. на автодороге Р255 «Сибирь» 1348 км+900 м. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение 3-х
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства Lexus GS350, государственный регистрационный знак № является <ФИО>, собственником транспортного средства государственный регистрационный знак № является
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в <обезличено> <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> в <обезличено> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отчет об оценке от <дата> №, выполненный оценщиком, занимающийся частной практикой <ФИО>, был выполнен без учета всех имеющихся в материалах дела документов, что могло повлиять на правильность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому Акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> приблизительно
Описательная часть
Обстоятельства ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение п. 8.1 ПДД РФ и ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, совершил столкновение с мотоциклом , принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под его
Мотивировочная часть
<дата> САО «ВСК» письмом Исх. № уведомило истца об отсутствии правовых оснований для признания произошедшего события страховым случаем и осуществления страховой выплаты, в связи с тем, что все повреждения мотоцикла № и телефона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому Акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 12.05.2022 г. в г. Омске на ул. Ленина, д. 47 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.05.2022 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Также суд полагает необоснованными доводы представителя истца, относительно неверно определенной рыночной стоимости транспортного средства, поскольку судом был допрошен эксперт <ФИО> 4 ., который в ходе допроса развернуто
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Агрофирма Гудвилл» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу имущественный ущерб в размере 847366 руб. 64 коп., а также судебные расходы в сумме 21674
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес>. В районе <адрес>, в нарушение требований пунктов
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. При таких обстоятельствах, принимая во внимание выводы судебной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агрофирма Гудвилл» удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Первомайский завод ЖБИ», АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В ходе рассмотрения дела пояснил, что страховой компанией ему было отказано в ремонте транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Единая методика предназначена для определения размера страхового возмещения (п.15.1 ст.12, п.3 ст.12.1 Закона об ОСАГО, п.1.1 Положения Банка России от 04.03.2021 №755-П «О единой методике определения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первомайский завод ЖБИ», акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчики войсковая часть № 47062 МО РФ, ФКУ «ОСК ВВО» своего представителя для участия в судебном заседании не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Представитель ответчика направил в адрес суда
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) с требованием о взыскании материального ущерба (стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля Мазда 3)
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Дикарева М.В. в судебном заседании е требования поддержала, по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 27 мая 2023 года
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников. При определении размера причинного ущерба суд считает
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования тем, что 29.06.2020 между истцом и САО ВСК был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ущерб, связи с повреждением автомобиля истца, составил 246996 руб., расходы по оценке 4000 руб., также
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Проанализировав вышеуказанные заключения, суд считает, что в основу решения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии номер от <дата>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии номер от <дата>) возмещение материального ущерба в размере 246 996руб., судебные
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратился с иском <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность ответчика <ФИО> не застрахована
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования <ФИО> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 287507 рублей, расходы по уплате услуг оценки ущерба
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере 287 000 рублей. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма. сумма, расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере сумма, на уплату
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежало транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на основании подготовленного ООО «ТЕХАССИСТАНС» экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» к Лифтенхельду <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 177085 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель автомобиля «Киа Рио», регистрационный знак ..., <ФИО> при объезде припаркованного на ее полосе движения автомобиля, выехала
Резолютивная часть
Исковые требования Рудзе <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 177085 рублей оставить без удовлетворения
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 02.06.2022 года в 18 часов 55 минут возле <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной ТС1, г.р.з. № двигаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие от 02.06.2022 года, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Хундай Солярис, г.р.з. X893АР102, причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 21.12.2022 возле дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными по запросу суда материалами дела об административном правонарушении, что 21.12.2022 возле дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Суд приходит к выводу, что риск гражданской ответственности собственника автомашины Рено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в размере изложенном в заявлении об уменьшении исковых требований. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что согласно материалам дела виновником ДТП является ответчик <ФИО> Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного транспортному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
