О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 98 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оформлению доверенности по конкретному делу в размере 1 500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить частично, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Добринский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновав требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 16.12.2022 в 14 час. 00 мин. на автодороге п. Добринка - ст. Плавица - ст. Хворостянка 5 км Добринского района Липецкой области, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Действия ответчика, а именно то, что он допустил столкновение с автомобилем, выполняющим маневр (обгон), то есть не обеспечил безопасную дистанцию движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением вреда, выраженного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчиков в пользу истца: денежные средства в размере 95 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате стоимости оценки
Описательная часть
Представитель истца ООО «Алтегро Инжиниринг» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и с учетом условий договора аренды автомобиля от <дата>, ответственность за вред причиненный третьим лицам, несет арендатор автомобиля <ФИО> в связи с чем суд полагает необходимым считать
Резолютивная часть
Иск ООО «Алтегро Инжиниринг» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска, Комитету дорожного хозяйства г. Челябинска, АО «Ойкумена» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Протокольным определением Советского районного суда г. Челябинска от 25.04.2023 года в качестве соответчика по делу было привлечены ООО ГК «Автодор» и ООО «Строймеханизация», в качестве третьих лиц по делу привлечены ООО «Илар», МКУ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, при этом исходит из следующего. Таким образом, суд считает необходимым размер убытков
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> руководствуясь ст. 14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 №
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что 16.03.2023 года в 17:40 минут по адресу: <адрес>А., водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Ниссан Патфайндер г.р.з. №, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере № руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан Сима, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу <ФИО>, под его
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность представленных доказательств, суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ. То обстоятельство, что ответчик получает невысокую заработную плату, его
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявление (в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, с уточнением исковых требований в письменном виде от <дата>) к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> (по доверенности), заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что в соответствии с выводами судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к <ФИО>, ООО «Диспетчерская», АО «ВТБ Лизинг»,в котором просил взыскать в свою пользу солидарно с <ФИО>, ООО "Диспетчерская", ВТБ ЛИЗИНГ
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в г.о. Павловский Посад произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что уточнённые исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование требований указывая, что между ней и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу <ФИО> расходов на оплату юридических услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (в редакции уточнений от 14 марта 2023 года) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 277764 рублей; в счет возмещения расходов по оплате:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях по изложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что при управлении автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия он действовал
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией сторон, заслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Вместе с тем, в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» (далее – ООО «Архтрансавто») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Пояснил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 342837,25 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 6100 руб., расходы на нотариальные услуги
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 17.06.2020 в 19 час. 50 мин. на пр. Коммунистическом, д. 52 в г. Северске на перекрестке неравнозначных дорог водитель <ФИО> управляя автомобилем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в отсутствие доказательств того, что <ФИО> передала право владения автомобилем другому лицу, суд признает именно ее владельцем автомобиля Багем **, государственный регистрационный знак **
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ», в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 304 252 руб. 00 коп., компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 ноября 2022 года в 23 часа 25 мин. на 345 км автодороги Р-256, <ФИО>, управляя автомобилем Mersedes-Benz S350 государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г.Барнаула
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 07.11.2022 ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» в адрес ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» вынесено предостережение, в связи с получением сведений в рамках проведенного мониторинга безопасности, о нарушении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить в части
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 92 000 рублей, стоимость проведенной экспертизы в размере 20 000 рублей, понесенные
Описательная часть
Судом установлено, что 11 апреля 2023 года в 22 часа 40 минут, управляя принадлежащим ему вышеназванным транспортным средством марки государственный номер №, в <обезличено>, совершил наезд на выбоину (просадку)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, надлежащим образом заверенную копию материала проверки по факту ДТП, произошедшего 11.04.2023, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 188 700 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска в заявленном истцом размере. Судом установлено, что **/**/**** в 13 час. 30 мин. по адресу: ...., произошел наезд транспортным средством марки
Мотивировочная часть
Определением инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Хабаровскому краю от **/**/**** в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, по которому с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> солидарно: 201478 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивала на возмещении ущерба путем солидарного взыскания с ответчиков, по основаниям, изложенным в уточненном иске, поскольку считает, что договор купли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом и его представителем не представлено доказательств, подтверждающих их доводы о подложности договора купли-продажи. Учитывая, что ответчиком были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что 18.06.2021 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, <ФИО>, управляя автомобилем Тойота, г.р.з. Н352РУ178, допупистил столкновение с автомобилем Пежо, г.р.з
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменные возражения на иск, в которых возражал против удволетворения иска. Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки Пежо, г.р.з. Т665ОЕ197
Мотивировочная часть
Поскольку причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, а выплаченного истцу страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства, с учетом приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, судом расценены как надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО>, являющегося надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям в силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию в пользу <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба от ДТП в размере 271400 руб., возмещение расходов на госпошлину в размере 5914 руб., расходы на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к <ФИО>, ... года рождения (водительское удостоверение ... ...) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление жилищно – коммунального хозяйства города» МО г. Новороссийск (далее – МКУ «УЖКХ города») с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца повторили доводы, изложенные в иске и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в виду следующего. Суд полагает экспертные заключения надлежащим доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление жилищно – коммунального хозяйства города» МО г. Новороссийск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным заявлением в суд, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 388 400 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 13 000
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержали в полном объеме, ходатайствовали о назначении повторной экспертизы. Представитель ответчика – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что г. в <обезличено> час
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Суд учитывает, что, если для устранения повреждений имущества истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что Дата по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вина водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем, в причинении истцу материального ущерба установлена, выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения не достаточно для полного возмещения ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 часов 20 минут на 100 км + 070 м а/д А-108МБК М – 10 Россия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, ущерб возместить согласна. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 19 часов 20 минут
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 109 757 руб. 66 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> в <адрес>, по вине водителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила письменные возражения относительно исковых требований, ее интересы в суде представляла <ФИО> Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, принимая во внимание отсутствие доказательств передачи <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
