К делу №2-10409/2023

23RS0041-01-2023-008867-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> г. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на, а/д «Кубанская — Саратовская» <данные изъяты> км. + <данные изъяты> м., произошло дорожно-транспортное происшествия с участием <данные изъяты>-х транспортных средств: «Ниссан ЖУК» г/н <данные изъяты> 193, принадлежащий мне на праве собственности и «ВАЗ <данные изъяты>» г/н <данные изъяты> 123, собственник ФИО3, под управлением ФИО3, которая была признана виновной в данном ДТП, что подтверждается административными материалами дела ГИБДД. В результате данного ДТП, ТС «Ниссан ЖУК» г/н В <данные изъяты> ЕМ 193 были причинены механические повреждения, гражданская ответственность лица виновного в ДТП застрахована не была. <данные изъяты>. в адрес Ответчика была направлена телеграмма о вызове на осмотр, ТС «Ниссан ЖУК» г/н <данные изъяты> 193, назначенный на <данные изъяты> г. в <данные изъяты> ч <данные изъяты> м. по адресу: <...> д. <данные изъяты> В назначенное время и место Ответчик на осмотр не прибыл, в акте осмотра не подписался. Согласно экспертного заключения № <данные изъяты> от <данные изъяты>., выполненного ИП «ФИО6»,стоимость восстановительного ремонта ТС «Ниссан ЖУК» г/н <данные изъяты> 193 без учета износа составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость ТС «Ниссан ЖУК» г/н В <данные изъяты> ЕМ 193 составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость годных остатков ТС «Ниссан ЖУК» г/н В <данные изъяты> ЕМ 193 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Ответчику была направлена претензия о выплате ущерба в добровольном порядке (вручена <данные изъяты>.), которая была оставлена без ответа. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, затраты на оплату независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг курьера по направлению претензии в размере <данные изъяты> руб., оплату телеграммы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что будет погашать задолженность частями.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> г. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на, а/д «Кубанская — Саратовская» <данные изъяты> км. + <данные изъяты> м., водитель ФИО3 управляла ТС Лада госномер <данные изъяты> скорость не ОБДД, не учла погодных условий в результате чего допустила занос автомобиля и допустила столкновение с тс Нисан госномер <данные изъяты> под управление ФИО8, виновны признан водитель ТС Лада госномер <данные изъяты> – ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3, на момент ДТП застрахована не была.

Согласно заключению специалиста № <данные изъяты> от <данные изъяты>., выполненного ИП «ФИО6», стоимость восстановительного ремонта ТС «Ниссан ЖУК» г/н <данные изъяты> 193 без учета износа составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость ТС «Ниссан ЖУК» г/н В <данные изъяты> ЕМ 193 составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость годных остатков ТС «Ниссан ЖУК» г/н В <данные изъяты> ЕМ 193 составляет <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>. ФИО2 направила претензию в адрес ответчика с требованием произвести доплату суммы материального ущерба, которая осталась без ответа.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, для применения которой лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать в совокупности факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между правонарушением и убытками. Отсутствие одного из составляющих предмет является основанием в удовлетворения требования.

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты> года № <данные изъяты> при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные расходы и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В соответствии со ст.<данные изъяты> и <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный источником повышенной опасности – транспортным средством, подлежит возмещению лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании. Право на возмещение расходов, связанных с восстановлением нарушенного права, предусмотрено ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья <данные изъяты>, пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, статья <данные изъяты> и пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ).

Суд учитывает, что, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба (без учета износа) истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные исковые требования признала.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание ответчиком иска, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.<данные изъяты> ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 /<данные изъяты> г.р., уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан Отделением № <данные изъяты> по адлерскому р-ну ОУФМС России по КК <данные изъяты>., к-п <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <...> <данные изъяты>/ в пользу ФИО2 /<данные изъяты> г.р., уроженки <адрес> паспорт <данные изъяты> выдан ОУФМС России по КК в <адрес>е <данные изъяты>. к/п <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: КК, Апшеронский р-он, <...> <данные изъяты>/ сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, телеграмма в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий: