Дело №

УИД - 50RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на 100 км + 070 м а/д А-108МБК М – 10 Россия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Mondeo, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Honda CR – V, гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО2.

Согласно материалам административного дела виновником ДТП была признана ответчик ФИО2. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ford Mondeo, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 получил технические повреждения. Согласно экспертного заключения, проведенного ООО «РАНЭ-М» от ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости и восстановлении автомобиля Ford Mondeo гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, автомобиль получил технические повреждения с учетом материального износа составляет 659 311 руб. 27 коп., без учета износа 476 000 руб. Согласно экспертному заключению стоимость годных остатков составила – 112 854 руб. 91 коп. АО ГСК «Югория» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Досудебной претензией ответчику было предложено в добровольном порядке погасить задолженность, однако досудебная претензия осталась без удовлетворения. Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 109 757 руб. 66 коп., а также просил суд взыскать судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, ущерб возместить согласна.

Третье лицо представитель АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред, причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на 100 км + 070 м а/д А-108МБК М – 10 Россия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Mondeo, гос.рег.знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Honda CR – V, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 (л.д. 8-9).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине Ford Mondeo, гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО1 и находящейся в его собственности, согласно справке о ДТП, были причинены механические повреждения: капот, переднее левое крыло, левая фара, левая противотуманная фара, передний бампер, решетка радиатора (л.д.34-36).

Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на 100 км + 070 м а/д А-108МБК М – 10 Россия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Mondeo, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Honda CR – V, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2. ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО ГСК «Югория».

АО ГСК «Югория» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО ГСК «Югория» обратилось в экспертную организацию ООО «РАНЭ-М». Согласно представленному экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость транспортного средства Ford Mondeo, гос.рег.знак №, с учетом материального износа составляет 659 311 руб. 27 коп., без учета износа 476 000 руб. Стоимость годных остатков составила 112 854 руб. 91 коп. (л.д.14-28).

Ответчик не оспаривала сумму материального ущерба, указанную истцом.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 109 757 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 395 руб.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 109 757 руб. 66 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 3 395 руб., а всего взыскать 113 152 руб. 66 коп. (сто тринадцать тысяч сто пятьдесят два рубля шестьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Чистилова