Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований, указав, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... около 10 час. 30 мин. по адресу: ..., <ФИО>, управляя транспортным средством ..., г/н №..., принадлежащий <ФИО>, не выбрал безопасную скорость движения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ... на момент дорожно-транспортного происшествия и включения в полис водителя <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца: материальный ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 211419 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2022 года в 16 час. 55 мин. на ул. Кирова - ул. Тургенева в г.Армавире произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
В судебном заседании факт ДТП и причинения ущерба подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, достаточность и взаимная связь вышеуказанных доказательств судом оценены в их совокупности. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 01.06.2022г. в ст. Новодеревянковской по ул. Красной
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети <ФИО> в судебном заседании просила суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, согласно доводов изложенных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает уточненные исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить полностью
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что истец имел в собственности легковой автомобиль TOYOTA
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства Toyota NOAN HYBRID, 2014 года выпуска, цвет белый, П№, № двигателя №, № кузова № на момент ДТП являлся истец <ФИО>, что подтверждается договором
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, суд считает, безусловно
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 375 313,21 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на 289 км. + 400 м. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобилей «Киа Рио»
Мотивировочная часть
Проведя оценку представленного заключения в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данное заключение принимается судом в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 306301 руб., расходы по оплате услуг оценки ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считает
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование, проведенное экспертами-автотехниками <ФИО> и <ФИО>, а также экспертом-товароведом <ФИО>, выполнено специалистами, имеющими высшее техническое образование <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 226 400рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортного с участием MAZDA СХ-5, регистрационный знак Y790PE123, под управлением <ФИО>, FORD TRANSIT (категория D), регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> С,И. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав тем, что <дата> в <обезличено> часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Представитель ответчика адвокат Прописнов А.В. в судебном заседании указал, что ответчик
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Прописнов А.В. в судебном заседании указал, что ответчик заявленные исковые требования признал частично, не оспаривает факт совершения ДТП, вместе с тем оспаривал факт его вины
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Бийска, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г. Бийска», <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчиков
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании настаивали на удовлетворении
Мотивировочная часть
На перекрестке со стороны движения <ФИО> хотя и отсутствовал дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», вместе с тем, указанный дорожный знак был установлен с противоположной стороны перекрестка в зоне его видимости, тыльной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АгроРаздо-лье». <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска истец сослался на следующие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 20 минут произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2190 GRANTA, под управлением истца, и УАЗ (г/н №) под управлением <ФИО>, работника ООО «АгроРаздолье». Вместе с тем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего. С учетом признания стороной ответчика уточненных исковых требований в части материального ущерба, судебных расходов
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АгроРаздолье» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Е.В. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия»), А.А., в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков в счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, автотранспортное средство , государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Е.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что он имеет право на возмещение убытков в полном объеме. Оценив исследованные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с указанным иском (л.д.6-8). В обоснование иска указал, что 30.01.2021 около 10:20 в районе дома № *, произошло ДТП между автомобилем *, принадлежащего истцу и автомобилем * под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МКУ «УГХ» <ФИО> (по доверенности от 09.01.2023 – л.д.169) иск не признала, поддержала доводы письменного отзыва (л.д.106-108). Дополнительно пояснила суду, что вины ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, сторонами допустимыми доказательствами оно не оспорено и подтверждается иными доказательствами по делу (актом обследования дорожных условий, актом выявленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «УГХ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКУ «Управление городского хозяйства» <ФИО>, действующая по доверенности № 11 от 13 мая 2022 года на иске настаивала. В судебном заседании установлено, что 22 июня
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, административный материал по факту ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что <дата>., в 16:30 часов в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании с иском не согласилась, просила суд в иске отказать, дала свои пояснения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, произведенной ООО «НЭПЦ «Ценность», суд считает необходимым отметить, что она была проведена не полно, имея при этом противоречия, что было установлено в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба в результате ДТП, отказать
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, третье лицо – АО СК «Двадцать первый век»
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Представитель истца, адвокат <ФИО>, в судебном заседании поддержал увеличенные исковые требования по основаниям указанным в иске, уточнив место совершения ДТП. О назначении повторной и дополнительной экспертизы
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства, приходит к выводу, что
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом внесенных в него уточнений, к <ФИО> и <ФИО> о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 219300
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не являлся законным владельцем автомобиля , имеющего регистрационный знак №, в момент совершения рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. С учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 247 447 руб., расходов на оплату услуг по оценке – 6 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, мотивируя требование тем, что <дата> в 22 час. 10 мин. на 6 км + 250 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, участия не принимала, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о возложении обязанности по выплате материального ущерба в результате повреждений, причиненных принадлежащему ему автомобилю «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в результате ДТП рубля, затраты на проведение экспертизы рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рубль. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак № (далее ) под управлением <ФИО> и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства ДТП, письменные объяснения участников ДТП, схему ДТП, справку о ДТП, принимая во внимание характер и локализацию повреждений автомобилей, исследовав механизм образования таких повреждений, взаимное расположение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21099», регистрационный знак ***, принадлежащего и находившегося
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, возражая против удовлетворения иска, указывал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о возможности рассмотрения дела при данной явке. Выслушав пояснения представителя
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Р.А.О. обратился в суд с иском к ООО «Лидер-Строй» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указывает, что дата года адрес произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Лидер-Строй» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в тексте возражений на иск. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Строй» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что 22.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17.00 часов на <адрес> произошло ДТП между автомобилем марки автомобилем марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а разница между страховой выплатой (198 800 руб.) и фактическим размером
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, с учетом изменения исковых требований, обратилась в суд с иском к комитету благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа – <адрес>, администрации городского округа – <адрес> о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что к требованиям о взыскании материального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети <адрес>, в том числе участка дороги <адрес> а <адрес> – место дорожно-транспортного происшествия, является собственник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа – <адрес>, администрации городского округа – <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности – <ФИО>, обратился в суд с названным выше иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал в части уточненного истцом размера материального ущерба, возражал в части взыскания с него судебных расходов, понесенных истцом. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает установленным тот факт, что на дату ДТП – 03.09.2022 собственником транспортного средства Опель Астра, г/н № и лицом ответственным за возмещение ущерба является ответчик – собственник
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец К.А.С. обратился в суд с иском к Х.Р.А., в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 698203 рубля, расходы на составление экспертизы в размере 8000 рублей
Описательная часть
Истец К.А.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца К.А.С., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.С. к Х.Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
