О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 21 июля 2020 года в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением водителя
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО УК «Современник» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указав, что 06.08.2022 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег.знак №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2022 в 00 час. 05 мин. по адресу: , произошло ДТП, а именно, неустановленный водитель, управляя транспортным средством , гос.рег.знак №, принадлежащим <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, а также учитывая, что <ФИО> в судебном заседании свою вину в причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Современник» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчики войсковая часть № 02511 <ФИО> РФ, ФКУ «ОСК ЗВО» своего представителя для участия в судебном заседании не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу иска суду
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Альфа Грант» о возмещении ущерба от ДТП от <дата>. на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля . <номер> в суме <номер> руб. по заключению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Материалами дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст. ст. 167, 233 - 237 ГПК РФ. Поскольку ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Альфа Грант» о возмещении материального ущерба от ДТП, расходов по делу - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указал, что 09.04.2023 в г. Омске произошло ДТП с участием автомобиля марки SUZUKKI
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просила взыскать сумму причиненного ущерба с ответчика. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о том, с кого необходимо взыскать сумму ущерба, суд полагает, что в данном случае, несмотря на то, что собственником автомобиля SUZUKKI GRAND VITARA является <ФИО>, следует взыскать сумму ущерба
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме. Дополнительно пояснила, что истцу не хватило страхового
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что в обоснование размера
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцу <ФИО> причинен ущерб по вине ответчика <ФИО>, ответчик является лицом, причинившим вред имуществу потерпевшего, лимит страховой выплаты в размере 400 000 рублей, установленный нормами Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 457 100 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что ответчик самовольно без договоренности с собственником использовал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание результат рассмотрения спора, объем оказанных представителем услуг, составившим исковое заявление, уточнения к нему и принявшем участие в судебном заседании <дата> продолжительностью 40 минут
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без учета износа в размере 74 300 руб. (102 000 руб. – 27700 руб.), обоснованным и подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 30.04.2023 года в 08 часов 25 минут по адресу: , <ФИО>, управляя транспортным средством «», государственный регистрационный знак №, покинул место дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности и ордера адвокат Татарлы В.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикамФИО4, акционерному обществу «Группа страховая компания «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере 12 900 руб., неустойки в размере 1 %
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что 14.04.2022 в 09-45 часов по <адрес> водитель <ФИО> С.А., управляя автомобилем Тойота Виста, госномер ***, перед поворотом
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своего иска указывает, что <дата> в 03 ч. 23 мин., по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Форд Фокус FORD FOCUS государственный номер: , ответчик <ФИО> является собственником автомобиля ВАЗ государственный номер: . Из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами данного заключения № от <дата>, поскольку оценщик обладает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Станковский Ч.З. обратился в суд с иском к Коханову А.В. возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Истец Станковский Ч.З. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, уточнил, что ДТП произошло <дата>, указал суду, что автомобилем управлял его зять Пивоваров И.С., который не был вписан
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание при определении размера ущерба и определении обстоятельств ДТП, заключение ООО «Главэксперт», так как оно составлено экспертами <ФИО> и <ФИО>, имеющими соответствующее образование, стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. С учетом установленных обстоятельств о том, что арендуемый автомобиль, в нарушение условий договора
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств о том, что арендуемый автомобиль, в нарушение условий договора аренды от <дата>, был возвращен ответчиком истцу после ДТП, со значительными повреждениями, суд приходит
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 23.07.2023 в 11 часов 40 минут на перекрестке улицы Победы и ул. Октябрьской в г
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что истец <ФИО> является собственником легкового автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС на бланке
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО>, зарегистрированная по адресу своего постоянного проживания: <адрес>, не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калманский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, которое обосновывает следующими доводами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Ниссан Х-трейл, государственный регистрационный знак .......; собственником автомобиля Ниссан Примера, регистрационный знак ......., является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение <ФИО> указанных Правил (п.9.10, п.101) состоят в прямой причинно
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей марки «Багем 27810000010-31», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что с учётом года выпуска автомобиля истец согласен на возмещение ущерба с учётом степени
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования к <ФИО> поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, сведения, зафиксированные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что дата года в 18 часов 15
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата года в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>, водитель автомобиля , регистрационный знак №, <ФИО>, не справившись с управлением транспортным
Мотивировочная часть
В результате указанного ДТП автомобилю истца , регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, в связи с чем истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» за выплатой страхового возмещения. На основании акта осмотра транспортного
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> действующей на основании доверенности серии ... от ... обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика: 361341 рублей- материальный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии ... ... от ..., что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда 6, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 15.01.2023 в 20 час. 15 мин. на ул.Коммунаров, д. 40 в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования с учетом выводов заключения эксперта и просила взыскать в пользу <ФИО> со <ФИО> убытки в размере 78 006 рублей 69 копеек, расходы
Мотивировочная часть
Bыслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №*** выдан ............. <дата>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №*** выдан ............. <дата>) материальный ущерб, причиненный
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» (далее - ООО «МАПО-ТРАНС») в лице территориального обособленного структурного подразделения в г.Ковылкино о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «МАПО-ТРАНС» - <ФИО>, исковые требования не признала, считает, что истцом не представлено надлежащих доказательств наличия вины ООО «МАПО –ТРАНС». Согласно схемы, дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило ненадлежащее состояние дорожного полотна. Отсутствие защитного ограждения или предупреждающих знаков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МАПО – ТРАНС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Целинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Воронежской области» обратились в Целинский районный суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> у <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем »
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> у <адрес> <ФИО> управляя автомобилем г/н № в состоянии алкогольного опьянения не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, возражения на исковое заявление ответчик <ФИО> суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Воронежской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая линия» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым, уменьшив размер исковых требований (т.2 л.д.117), просило взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, подготовленного в рамках судебной автотехнической экспертизы, в совокупности с объяснениями эксперта, суд полагает, что заключение отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым, уменьшив размер исковых требований (т.2 л.д.43), просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом уменьшения их размера, поддержал, дополнил, что требование о взыскании расходов на оплату услуг эксперта в сумме 10000 руб. не поддерживает
Мотивировочная часть
Проанализировав содержащиеся в административном материале сведения, в том числе рапорт сотрудника ГИБДД, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схему места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
