О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.А. обратился в суд с иском к <обезличено> А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в 16 час. 45 мин. в дежурную часть ОБ ДПС
Описательная часть
Представитель истца А.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика А.И. – П.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сергея Александровича к <обезличено> Андрею Игоревичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал на то, что 16.03.2020 года в 15-30 час. у дома 5 по ул. Василевского в г. Челябинске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске с учетом произведенных уточнений. Представитель ООО «Строймеханизация» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ для наступления деликтной ответственности необходимо установить наличие состава правонарушения. При этом на потерпевшем лежит
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 17.20 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на десять лет, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме. Пояснил, что произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. Оценивая представленный договор купли-продажи транспортного средства от 21.01.2020, пояснения ответчика, сведения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Сахаповой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к Н.Г.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца полностью поддерживают заявленные исковые требования, полагают, что судебная авто-техническая экспертиза, не может быть положена в основу судебного решения, поскольку экспертом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что опровергающих заключение судебной автотехнической экспертизы № от <дата>, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения не установлено, сторонами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования истца общества ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков» к ответчику Н.Г.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования в части взыскания судебных расходов по оплате почтовых услуг и просила взыскать с <ФИО> 231 рубль 64 копейки, которые подтверждены имеющимся в материалах
Мотивировочная часть
Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца <ФИО> и третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца <ФИО> и ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела и соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствии, не возражали
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Обстоятельства ДТП, как и вина
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 20 час. 30 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> Обстоятельства ДТП, как и вина в данном
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обосновании на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием т/с Истца
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчики самостоятельно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные постановлением по делу об административном правонарушении, нарушения <ФИО> правил дорожного движения являются непосредственными причинами ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 26 марта 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не явился, предоставили письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ответчика в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя его следующим
Описательная часть
Данное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: <дата> в 00 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Датсун, гос.рег.знак №, в нарушение п.п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке
Мотивировочная часть
Поскольку извещение направлено судом по адресу регистрации ответчика по месту жительства, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований просит: взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 124 921,24 руб., 31 782,15
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшили с учетом заключения эксперта, окончательно просили: взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, как лицо, обладавшее гражданско-правовыми полномочиями по использованию источника повышенной опасности и имевшее его в своём реальном владении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указала, что 08 декабря 2022 года в 07 часов 58 минут по адресу: Великий Новгород, ул. Псковская, д.40
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, представив суду заявление о признании исковых требований и разъяснении ему последствий признания иска, предусмотренных ст. 173
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Администрация муниципального образования Двориковское Воловского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Как изложено в правовой позиции Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2020 N 32-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации...»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Исходя из изложенного, именно нарушение водителем <ФИО> Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Двориковское Воловского района к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Арно Р.С. обратился в суд с иском к ответчику МУП г. Астрахани «Астрводоканал» с иском о возмещении материального ущерба причиненного в ДТП, указав, что 14.02.2021 года в 23.10 мин по адресу <адрес> произошло ДТП, а именно
Описательная часть
Представитель ответчика МУП г. Астрахани «Астрводоканал» в судебном заседании <ФИО> просила снизить судебные расходы на оплату услуг представителя, результаты экспертизы не оспаривала. На основании представленного
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, заявленных в части взыскания суммы
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 25.04.2023 в 07 час. 43 мин. ответчик, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком ***, не доезжая перекрестка начало улицы Молодежная д. Малое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, пояснил, что утром ехал на работу, остановился, чтобы забрать О.. В это время автомобиль под управлением <ФИО> врезался в его автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 372 200 руб
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным от <дата>) к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 211 541 руб., расходов на экспертизу в размере 7 100 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, по вине ответчика автомобиль истца Митсубиси ASX, гос.рег.знак №, получил механически повреждения.Постановлением инспектора
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит: взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 116 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 10 августа 2023 г.) исковые требования уменьшил. Окончательно просил: взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» с учетом выплаченного страхового возмещения
Мотивировочная часть
Отсутствие заключенного договора со СТОА при наличии возможности заключения такого договора и при наличии заключенных страховщиком договоров страхования ответственности владельцев таких автомобилей свидетельствует о несоответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности <адрес>» (далее - МКУ «ЦОЖ») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в части взыскании материального ущерба и судебных расходов поддержал в полном объеме, требования о взыскании компенсации морального вреда не поддержал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Минусинский автоперевозчик» (далее – ООО «МАП») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 3 000 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Андреева З.С. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям возражала. Как и в письменном возражении на исковое заявление, указала, что истец требует обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Андреева З.С. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям возражала. Как и в письменном возражении на исковое заявление, указала, что истец требует обязать <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Минусинский Автоперевозчик» к <ФИО> О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 25.03.2023 по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Едемская Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из приведенных выше положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в управлении автомобилем без полиса ОСАГО, в дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ), о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 163 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 460 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Союз «Торгово-промышленная палата Рязанской области» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что истцу Союзу «Торгово-промышленная палата <адрес>» на праве собственности принадлежит автомобиль Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак № (л.д.55). Принимая во внимание, что имеется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что имеется прямая причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем, который, находясь на перекрестке равнозначных дорог, в нарушение п.13.11 ПДД РФ, не уступил
Резолютивная часть
Исковые требования Союза «Торгово-промышленная палата <адрес>» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 25 января 2023 г. в 08.00 час. в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортного средства LADA KALINA
Описательная часть
Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, с учетом заключений проведенных судебных экспертиз просил взыскать с ответчицы стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обоснованность исковых требований в данной части не вызывает сомнений, в связи с чем заявленная сумма стоимости восстановительного ремонта в размере 74 950 руб. подлежит взысканию с ответчицы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» Республики Башкортостан (далее по тексту – ГУП «Башавтотранс» РБ) обратилось в суд с иском к <ФИО>. о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в иске. Просила требования удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
С учетом того, что работы по управлению транспортным средством и профессия водителя не включены в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса на сумму
Зейский районный суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 353 455 рублей 40 коп., в обоснование требований указав, что <Дата обезличена>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласен, пояснив, что его вины
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласен, пояснив, что его вины в причинении истцу материального ущерба нет, поскольку он, управляя своим автомобилем в условиях ограниченной видимости, осадков в виде
