О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 26 апреля 2023 года в 08 часов 50 минут
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 1038200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к АО «Уренгойская городская сервисная компания» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> в городе Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Для возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения необходимо
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Уренгойская городская сервисная компания» в пользу <ФИО> [суммы изъяты] рублей в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы в размере [суммы изъяты] рублей
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки Mersedes Benz E350 4MAT, г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>, почувствовал сильные удары в переднюю и заднюю левую
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 31 января 2023г. в 18 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 января 2023г., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 210740, госномер №, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 19.10.2022 в 11 часов 15 минут на ул. Коммунаров, д. 117 в г. Елец
Описательная часть
Судом установлено, что 19 октября 2022 года в 11 часов 15 минут на ул. Коммунаров, д. 117 в г. Елец Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: HYUNDAI VT государственный
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта, суд полагает, что выводы эксперта логичны, обоснованы, последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с имеющимися в деле доказательствами. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», закрытому акционерному обществу «АвтоТехМас» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, третье лицо: САО «ВСК», о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, указав в обоснование, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании оддержал уточненные исковые требования к <ФИО>, полагая преюдициальность решения Железнодорожного районного суда <адрес> по иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц и их представителей в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, как установлено
Резолютивная часть
Исковое заявление Аванесяна к <ФИО> , <ФИО> , третьи лица: САО «ВСК», <ФИО> , Алексенко , Ремета , Общество с ограниченной ответственностью «РКЗ-ТАВР», Обухов , о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 393 068,33 рублей, расходов по оплате эвакуатора и осмотра 10 885 рублей, по оценке
Описательная часть
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств того, что <ФИО> передал право владения имуществом в установленном законом порядке, то есть в том
Мотивировочная часть
Изучив экспертное исследование, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном исследовании достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований, указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... около 06 час. 30 мин. по адресу БелоР. ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2109, г/н №... под управлением <ФИО>, и Рено
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком данное заключение не оспорено, ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца 313 541 руб. в качестве возмещения материального ущерба в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП, 5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска не согласился, с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования в уточненной редакции следует признать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 73 613 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 408 руб., по проведению
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств того, что <ФИО> передал право владения
Мотивировочная часть
Изучив экспертное исследование, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном исследовании достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные исковые требования тем, что <дата> в 15 часов 19
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 19 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах, у ответчиков <ФИО> и <ФИО> возникла солидарная обязанность по возмещению истцу материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в ... часа ... минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> в ... часа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований, обратился в суд с иском к САО «ВСК», ООО «Фортуна-Н», просил взыскать с САО «ВСК» расходы на проведение оценки ущерба в размере 5446 руб., с ООО «Фортуна-Н» материальный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем « государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ООО «Фортуна-Н», произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что по вине водителя <ФИО> произошло ДТП, при котором автомобиль истца получил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнил требования в части взыскания расходов по оплате услуг по составлению заключения стоимости ремонта автомобиля, снизив их до 10000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 232333 рубля, оплата услуг оценщика 10000 рублей, 5523 рубля расходы по госпошлине, а всего 247856 рублей
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истцом указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец по обстоятельствам дела пояснил, что <дата> в 10 час. 28 мин. он, управляя автомобилем (государственный регистрационный знак №), двигался по <адрес>. В районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая настоящее дело, суд учитывает, что вступившее в законную силу решение судьи суда Ненецкого автономного округа от 07.12.2021 обязательно для суда, рассматривающего настоящее дело о гражданско-правовых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования обосновывает тем, что <дата> в 17 часов 00 минут на <адрес>А
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что исходя из экспертного заключения № от <дата> следует, что расстояние от автомобиля БМВ до автомобиля Лада в момент его выезда с парковки было более 8-12 метров, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. В связи с изложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. ДТП произошло 01.05.2022. В результате ДТП был поврежден автомобиль истца. Истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила снизить расходы на оплату услуг представителя, считая их завышенными. Выслушав
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом их увеличения в судебном заседании. Суд
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Северная компания» (далее – ООО «Северная компания», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сельский дом» (далее – ООО «Сельский дом», Ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнения, просил изменить статус ответчика <ФИО>, привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика разницы между подлежащим выплате страховым возмещением по договору ОСАГО и фактически причиненным размером
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная компания» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 22 сентября 2021 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2021 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценив изложенное в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что водителем автомобиля Ниссан Кашкай, гос. номер были нарушены Правила дорожного движения РФ, в связи с чем суд считает правильным определить степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что 09 января 2022 года в 21 час 27 минут на ул. Шоссейная, д.26 в п. Нагорный Елизовского района Камчатского края произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный истцу повреждением его автомобиля, подлежит возмещению собственником транспортного
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 05.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования, просили суд взыскать с ответчика сумму стоимости восстановительного ремонта 72 823 руб., и сумму судебных расходов 40 761,69 руб., всего 113 584 руб
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Агаповского сельского поселения Челябинской области, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тесту – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Указала также, что виновным в данном ДТП является водитель
Мотивировочная часть
Между тем, указанное обстоятельство в ходе рассмотрения настоящего дела не нашло своего подтверждения. С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис-Групп», акционерному
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 70 242 рубля 94 копейки в порядке суброгации, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 96 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта 6 000 руб., почтовые расходы в сумме 312 руб., а всего 103 112 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 96 800 руб., а также расходов по оплате услуг эксперта 6 000 руб., почтовых расходов в сумме 312 руб., а всего
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласие <ФИО> с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 03 февраля 2023 года в 17 часов 20 минут
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 03.02.2023 в 17:20 на улице Профсоюзной, дом 30 в г. Костроме произошло ДТП с участием транспортного средства Audi 80, гос. № № под управлением его собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом представленным стороной истца экспертным заключением ООО СБК "Партнер" установлен характер, степень упомянутых повреждений и размер причиненного <ФИО> ущерба в виде рыночной стоимости транспортного средства до ДТП
