Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 15 ч 40
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ. Поскольку
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 190 600 руб. 00 коп., расходов по оплате оценки в размере 7 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб (убытки) от дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии представленным истцом экспертным заключением ...М от 28.09.2021, подготовленным ИП <ФИО> расчетная стоимость ремонта мотоцикла ..., государственный регистрационный знак ..., без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФЕНИКС ГРУПП», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в своем заявлении, что <дата> в 13 часов 27 минут около
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 27 минут около <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки RENAULT LOGAN, государственный
Мотивировочная часть
При определении их размера, суд учитывает положения статьи 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг), сбор необходимых документов для обоснования своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФЕНИКС ГРУПП», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратились в суд с иском к МБУ «Сигнал-3», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 944 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Полагали, что ДТП произошло по вине ответчиков, которые
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, заслушав истца, представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МБУ «Центр организации дорожного движения» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
МКУ «Белгородское парковочное пространство» обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддерживает, просит его удовлетворить. Считает, что <ФИО>, как виновник ДТП, который повредил паркомат и должен выплатить его стоимость. Полагает, что они являются надлежащими
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Иск МКУ «Белгородское парковочное пространство» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП признать не обоснованным и в его удовлетворении отказать
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом поданного уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вишневогорская Кондитерская Фабрика», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Евразия Фудс»
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Вишневогорская кондитерская фабрика» и ответчика ООО «Торговая компания Евразия Фудс» - <ФИО>, действующий на основании приказа и доверенности, не явился, был извещен о дне и времени
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Вишневогорская кондитерская фабрика» и ответчика ООО «Торговая компания Евразия Фудс» - <ФИО>, действующий на основании приказа и доверенности, не явился, был извещен о дне и времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Евразия Фудс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 27 августа 2022 года в 12 часов 30 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил не принимать во внимание заключение экспертизы, проведенной по определению суда, в части определения стоимости ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, совершившего столкновение со стоящим транспортным средством. На основании изложенного, учитывая
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») о возмещении материального
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующий в интересах истца на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав о том, что действиями
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 247 800 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд полагает
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО>
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в г. Уфа Республики Башкортостан повреждено транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель передает во временное пользователю арендатору автотранспортное средство г/н
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в них достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, свои требования мотивируют тем, что 31.12.2021г. <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети <ФИО> в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, согласно доводов изложенных в тексте иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает уточненные исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить полностью
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> на <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки гос. номер №, двигался по <адрес> при перестроении не убедился
Мотивировочная часть
Также на основании статей 88, 94, 98, 100 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы по делу, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 8664,00 рублей, по оформлению доверенности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение № от <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <дата>
Лузский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУЗ <адрес> «Ильинская ЦРБ» обратилась в суд с иском, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и расходов по госпошлине. В обоснование исковых требований указали
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что проводилась независимая экспертиза, по экспертному заключению которой
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что причинной связью между нарушением ПДД и наступившими последствиями – механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ <адрес> «Ильинская ЦРБ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно в его пользу в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 287400 рублей, в счет возмещения расходов на услуги оценщика 17000 рублей, на оплату юридических услуг 5000
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением инспектора ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району по делу об административном правонарушении от <дата> № <ФИО> признан виновным в совершении административного
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что животные, в том числе лошади, к источнику повышенной опасности не относятся, так как деятельность по их выпасу в обычных условиях может контролироваться человеком, не создает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> в 14 ч. 18 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств, столкновение мотоцикла Сузуки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца обратилась с уточнённым исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 116811,16 руб., в соответствии с размером ущерба
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания обоюдной вины участников ДТП, либо признания иного виновника в ДТП, поскольку постановлением по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Митиш к Диминтяну о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, согласно которого просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 173284 рубля, судебные расходы по производству экспертизы оценки ущерба в размере 4500 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 25 августа 2022 года в 08 час. 10 мин. в г. Кропоткине, на пересечении ул. Линейная и пер. Белинский, <ФИО>, управляя принадлежащим ей транспортным средством марки Тойота Порте, г/н №, двигалась
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, при которых ответчик, как участник дорожного движения, не только является причинителем вреда, но и как собственник допустил использование своего автомобиля без полиса ОСАГО, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «НЭСК-электросети» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «НЭСК-электросети» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. Нежелание являться в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. Нежелание являться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НЭСК-электросети» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лидер-Строй», ФКУ «Поволжуправтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> года примерно в 08 час. 20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, причиненный истцу материальный ущерб в результате произошедшего ДТП просит взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Лидер-Строй», на котором и лежит обязанность по возмещению в соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Строй» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 598 100 рублей, расходов на оплату услуг эксперта-техника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал иск по изложенным в нем основаниям, пояснил, что его доверитель в страховую компанию за доплатой не обращался, страховая компания соответственно не отказывала
Мотивировочная часть
С учетом принципа разумности, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает достаточным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>, о взыскании с <ФИО> в свою пользу денежной суммы причиненного дорожно-транспортным (далее – ДТП) происшествием в размере 125
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства, в том числе административный материал, схему ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Согласно возражениям на исковое заявление на основании экспертного заключения, подготовленного по заказу страховщика, на счет истца перечислено страховое возмещение в размере 19 100 руб. Согласно результатам экспертного заключения № №
Мотивировочная часть
Требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению. В противоречие статье 56 ГПК РФ истец не предоставил ни одного доказательства, которое позволило бы установить обстоятельства причинения вреда. Вместе
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Воткинский районный суд УР с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 105 600,00 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2 500,00 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивал, просил удовлетворить требования. Как установлено судом, -Дата- в 17 час 20 минут
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ РО «Новомичуринская МРБ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 19 час. 55 мин. в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям и пояснил, что проведённая по делу судебная автотехническая экспертиза является недопустимой, поскольку
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГБУ РО «Новомичуринская МРБ» - <ФИО>, не оспаривая виновность третьего лица <ФИО> в ДТП - работника ответчика, частично согласился с исковыми требованиями и пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ РО «Новомичуринская МРБ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично