О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 664 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 845
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-90", администрации Лискинского муниципального района Воронежской области, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СМУ-90» по доверенности <ФИО>6 в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП от 17.01.2023 явилось именно наличие на автомобильной дороге сообщением <адрес> выбоины (ямы)
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указала, что 03.04.2023 в 14 часов 50 минут в г. Новомосковск на ул. Первомайская в районе д. 98а произошло ДТП с участием двух транспортных средств Kia
Описательная часть
В судебном заседания представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что водитель <ФИО> управлял транспортным средством
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за возмещение ущерба в силу положений ст. 1079 ГК РФ, является МКУ «Дорожное хозяйство». Определяя объем подлежащего взысканию морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дорожное хозяйство» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требования указано, что 27.09.2022 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2022 в 19 час. 50 мин. у дома __ по ... г. Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением водителя <ФИО>, транспортного средства «
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ООО «Зетта Страхование» в результате выплаты страхового возмещения и стоимости восстановительного ремонта автомобиля в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д. 3-5)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск (л.д. 217-220). Указала, что истец в обоснование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 20 час. 14 мин
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при необходимой внимательности
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указано следующее: <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Део Нексия регистрационный знак № регион, под управлением <ФИО> и принадлежащего
Описательная часть
В предварительном судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил следующее: <дата> произошло столкновении автомобилей: Фольцваген Пассат под управлением <ФИО> и Део Нексия, которым управлял он
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом доказан факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Штумпф <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
13.03.2020 около 17.00 на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Акура г.н. №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>, Фольксваген г.н. № под управлением <ФИО> ( ранее <ФИО>) К.А., Форд г.н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования к ответчику <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 151 378,64 руб
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , гос.номер №. <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей (л.д. 30, 56), исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, административный материал, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> , в пользу <ФИО>, ) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 228 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта-оценщика – 7 000
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представителя <ФИО>, в судебном заседании поддержали свои уточненные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, в связи с чем суд принимает его в качестве допустимого доказательства. Принимая во внимание, что ответчиком не был оспорен размер
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное казенное учреждение <адрес> «<адрес>» (далее ГКУ «<адрес>») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 6 января 2022 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 37 минут <ФИО> управляя технически исправным автомобилем , государственный регистрационный знак , собственником которого является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «<адрес>» удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Транспортная компания «ЛЯР», <ФИО> ичу о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме. Считает, что договор купли-продажи автотранспорта от <дата>, заключенный между ООО ТК «ЛЯР» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчиками указанное заключение № от <дата> не оспаривалось. Доказательств размера иной стоимости размера ущерба стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 609 400 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в сумме 10 000 рублей, по оплате госпошлины – 9 294 рубля, по оплате юридических услуг – 40 000
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МУП «Горсвет» (далее – истец) обратилось в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере ... руб., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере ... руб. ... коп
Описательная часть
Как следует из материала дела, <дата> в 05 час. 02 мин. по адресу: <адрес>, ответчик, управляя автомобилем марки ... без государственных регистрационных знаков, в нарушение п. 1.5, п.10.1 ПДД, совершил наезд
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая фактические обстоятельства данного дорожно – транспортного происшествия и представленные по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в результате
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Горсвет» городского округа «<адрес>» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница №1» (далее ГБУЗ «Межрайонная больница №1») о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.06.2023 в 12 час. 20 мин. в Муезерском районе Республики Карелия работник ГБУЗ «Межрайонная больница №1» <ФИО>, управляя при исполнении служебных обязанностей транспортным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 27.01.2023г. около 11 час. 30 мин. автомобилем марки Тойота Корона Премио, регистрационный номер №, под управлением <ФИО> повреждено металлическое пешеходное ограждение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании сооружение дорожного транспорта - магистральная улица-проспект Ленинградский является муниципальной собственностью муниципального образования «город Саянск Иркутской области» и находится
Мотивировочная часть
Факт ДТП при указанных обстоятельствах подтверждается исследованной судом фототаблицей, содержанием протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от 27.01.2023. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с <ФИО> ущерб в размере 61000 руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 9000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме. Выплаченного страхового возмещения не достаточно для восстановления автомобиля. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд к выводу, что страховой компанией в полном объеме выполнены обязательства по выплате истцу страхового возмещения, регламентированные Федеральным законом "Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки . в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 61 000 руб., расходы на оплату
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с <ФИО> ущерб в размере 695400 руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 15000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы на оценку 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10154 руб., почтовые расходы в сумме 499,28 руб., расходы на доверенность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 695400 руб., расходы на оплату
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около мин. по адресу: <адрес>, км произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, сторонами не оспорено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. №)
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» (далее – ГУ ТО «Тулаавтодор»), в котором просит взыскать с ответчика возмещение причиненного материального ущерба в размере 102 165 руб. 00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ГУ Тульской области «Тулаавтодор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Анализируя в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 283 245 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшила на сумму обеспечительного платежа 5000 рублей 00 копеек, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 278 245 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять во внимание данное заключение, поскольку оно выполнено экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов-техников, имеющим специальное образование и квалификацию, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 05 мин. у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство НИССАН Х-трейл, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку сторонами экспертиза не оплачена, а исковые требования истца удовлетворены, суд полагает
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании за поврежденный в результате ДТП от 20.02.2023г. и принадлежащий на праве собственности автомобиль Шкода Рапид г/н <номер> материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, заявил о рассмотрении дела без своего присутствия. Ответчик в судебном заседании не согласился с результатами судебной экспертизы, полагал, что расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, суд приходит к выводу о возникновении у собственника транспортного средства <ФИО> право требования возмещения причиненного ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о возмещении ущерба от ДТП, расходов по делу - удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Я В.Х. обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> в районе <адрес> в <адрес> по вине С.К.В. управлявшего принадлежащим ему автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец Я В.Х. и его представитель Р.И.А. уточненные исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика Т.В.Н. в судебном заседании с уточненными требованиями
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С.К.В. Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования действующего законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Я В.Х. к С.К.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по капитальному строительству администрации г.Троицка о взыскании ущерба в размере 58180,04 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 3200 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика - Управления по капитальному строительству администрации г.Троицка Челябинской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем учитывая, что орган местного самоуправления в силу положений ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу
