О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу с <ФИО> разницу между реальным ущербом, причиненным в результате ДТП и страховой выплатой в размере 201067 руб.; взыскать еще...

В судебное заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 07.09.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей под управлением <ФИО>..; еще...

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «ТРИФОЛД ЦЕНТР» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что 13 еще...

Судом установлено, что 13 марта 2022 года в 20 час. 36 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управляла <ФИО>, полис еще...

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ТРИФОЛД ЦЕНТР» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб (убытки) от дорожно-транспортного происшествия в размере еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.03.2022 в 17 час. 10 мин. на автодороге Владимир еще...

На основании изложенного, поскольку в судебном заседании было установлено, что гражданская ответственность ответчика - собственника автомобиля, в результате которого произошло ДТП на момент его совершения не была застрахована еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить

КИВ обратилась в суд с иском к МАГ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что <дата> в 19 час. 00 мин. водитель МАГ, управляя автомобилем УАЗ Профи гос.номер № при движении задним ходом не убедился еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 00 мин. работник ООО «Гормашсервис» МАГ, управляя при исполнении служебных обязанностей автомобилем УАЗ Профи гос.номер №, принадлежащем Обществу, при движении задним еще...

У суда не имеется оснований для недоверия указанному заключению судебной экспертизы, которое составлено квалифицированным экспертом, имеющим необходимое образование и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 131900 рублей 00 копеек, расходы на проведение оценки в размере 8000 рублей еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика, являющегося виновником ДТП материальный ущерб и судебные расходы. Ответчик <ФИО>..; еще...

Суд принимает во внимание, что отсутствие страхования <ФИО> автогражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия (до и после им страхование произведено), лишило потерпевшего возможности получить еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 141666 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и судебных еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что около 2 часов <дата>, в нарушение ч. 3 ст. 2.3 Закона Псковской еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению. Оценивая представленное истцом заключение, суд учитывает, что оно составлено дипломированным еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 141 666 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и судебных расходов в размере 11541 еще...

Первоначально <ФИО> обратился в Сарапульский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании: суммы ущерба в размере 94 986 рублей; расходов за составление отчета в размере 12 000 рублей; расходов по оплате услуг представителя еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что <дата> в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> «а», произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате противоправного, виновного поведения водителя <ФИО>, выразившегося еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Регион Инвест», просил взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба денежную сумму в размере 194 992 рубля, судебные издержки в размере 36 100 рублей. При уточнении требований просил взыскать еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля марки Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №. Из определения об отказе в возбуждении дела еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной причинения материального ущерба истцу явилось ненадлежащее содержание проезжей части дороги, контроль за содержанием которой лежит на управляющей компании, в связи еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои требования тем, что ответчику на основании договора аренды еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая виновность в ДТП, не согласился с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что у него отсутствует денежные средства для возмещения материального ущерба. Как еще...

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, ) счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 140 000 рублей, судебные расходы в размере 21 856 рублей 55 копеек, а всего еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 631 800 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 5 августа 2021 года еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что истец <ФИО> 5 еще...

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение имущественного вреда 631 800 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 6 000 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины 9 519 руб. 00 коп., расходы на оплату еще...

Истец обратилась с указанным иском, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Целинный районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , государственный регистрационный знак еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по изложенном в иске основаниям. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата>..; еще...

Суд считает возможным, учитывая характер спорных правоотношений, рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Оценив в совокупности экспертное заключение, объяснения водителей <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее ООО «Строитель») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 226 еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строитель» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля г/н № под управлением <ФИО>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными еще...

Суд считает возможным принять вышеуказанное заключение в качестве доказательства, поскольку оно соответствует требованиям положений статьи 86 ГПК РФ. Не доверять заключению оснований не имеется. Заключение составлено еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тикане» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указала, что 7 июля 2022 г. произошло дорожно еще...

Из материалов дела следует, что в 17 час. 20 мин. 7 июля 2022 г. в г. Нижний Новгород на пл. Комсомольская, д.3А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный еще...

Вместе с тем, выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления повреждённого транспортного средства. Согласно заключению независимой технической экспертизы №, организованной по инициативе истца, стоимость еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> в 20 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя а/м Тойота Хайлюкс Сурф, №, не выполнив требования знака 5.15.1 нарушила еще...

В судебном заседании установлено, <дата> в 20 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Хайлюкс Сурф, г/н №, не выполнив требования знака 5.15.1, нарушила движение еще...

Суд, выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части. Давая оценку действиям еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 105 845 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта - 6 500 рублей, по уплате государственной пошлины – еще...

Представитель истца - <ФИО> (по доверенности), заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что в соответствии с выводами судебной экспертизы, его еще...

Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить

ООО «Кратос-С» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом утонения которого просило взыскать с надлежащего ответчика стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1111209 рублей еще...

Суд, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в еще...

Доказательств нарушения водителями <ФИО> и <ФИО> каких-либо правил дорожного движения, что могло бы привести к ДТП, суду не представлено. При указанных обстоятельствах вину водителей <ФИО> и <ФИО>..; еще...

Исковые требования ООО «Кратос-С» удовлетворить

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> около часов <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, вместе с тем, признал, что является виновником ДТП, его гражданская ответственность в момент ДТП не была застрахована. В судебном заседании установлено, что еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, вместе с тем, признал, что является виновником ДТП, его гражданская ответственность в момент ДТП не была застрахована. Учитывая вышеизложенное суд еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» рублей 00 копеек

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> в 18 час. 40 еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями УМВД России по Рязанской области. Как следует из еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, оценив его в совокупности с иными еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 338 000 руб., а также судебные расходы по оплате еще...

Представитель истца <ФИО> на основании нотариально удостоверенной доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. При указанных еще...

При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчиков, принял все возможные меры по надлежащему их извещению. При указанных обстоятельствах суд признаёт еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 399300 рублей, величины утраты товарной стоимости автомобиля 39400 рублей, расходов на оплату услуг эвакуатора в сумме 4000 рублей. Также истцом еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что +++ в 13 час. 14 мин еще...

Учитывая представленные суду доказательства, суд полагает, что <ФИО>, управляя автомобилем Тойота <ФИО>, государственный регистрационный знак ... в нарушение ч.1 п.8.1. ПДД РФ создал опасность еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении) к ООО «Автомиг», ООО «Вест Лайн» (л.д. 121-122). Исковые требования мотивированы тем, что 17.11.2021 г. в районе дома № 16 по ул. Республиканской еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному заявлению <ФИО>, требования поддержали, дали пояснения в пределах заявленного. Из материалов дела усматривается, что 17.11.2021 г еще...

У суда не имеется оснований относиться критически к проведенной оценке стоимости восстановительного ремонта, поскольку соответствующие выводы сделаны специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере еще...

Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг» , обществу с ограниченной ответственностью «Вест Лайн» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

<ФИО> обратился в суд в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Грейт Волл (государственный регистрационный знак №) в дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, просил иск удовлетворить. Судом установлено и это следует из материалов дела, <дата>..; еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которые соответствуют требованиям закона еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП). Свои требования мотивирует тем, что она является владельцем автомобиля Nissan X еще...

Судом установлено, что <дата> около 11 часов 13 минут в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей - автомобиля Nissan X Trail, гос. номер №, <дата> выпуска, под управлением <ФИО> (собственник еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 67 900 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в сумме 9 000 рублей, по оплате госпошлины - 2 237 рублей, за оформление нотариальной доверенности еще...