О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

<ФИО>, в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> еще...

Как следует из материалов дела, материалов дела об административном правонарушении, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением еще...

В связи с чем, суд считает ответчика <ФИО>, извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии ст. 167 ГПК РФ. Суд изучив материалы гражданского дела еще...

Исковые требования Мерного <ФИО>, в лице представителя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>») обратилось в суд с иском еще...

Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>», действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом еще...

Оценив изложенные выше факты и доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в столкновении транспортных средств являлся <ФИО>, который нарушил требования пунктов 8.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской еще...

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к <ФИО> удовлетворить

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1000000,00 рублей, моральный вред, причиненный в результате ДТП в размере 1000000,00 рублей, расходы еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, надлежаще извещена. В судебном заседании от 23.03.2023 г. истец уточнила исковые требования и в окончательной редакции просила взыскать с <ФИО>, <ФИО> компенсацию еще...

Разрешая требования <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных выше обстоятельств и получения истцом <ФИО>, которая являлась еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» (далее – ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>») обратилось в суд с иском еще...

Представитель истца ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>», действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом еще...

Оценив изложенные выше факты и доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в столкновении транспортных средств являлся <ФИО>, который не учел дистанцию, до движущегося впереди транспортного средства, нарушил еще...

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля под управлением истца еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истцом не соблюден скоростной режим, истец превысил скорость, просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по вине <ФИО>, не обеспечившего надзор за перемещением животного, истцу причинен ущерб в виде расходов на восстановительный ремонт транспортного средства еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП, мотивируя его тем, что <дата> в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов еще...

В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность причинителя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ... принадлежащему истцу еще...

Как следует из материалов гражданского дела, 21.03.2022 в 1 час. 10 мин. по адресу: адрес <ФИО> управляя транспортным средством ...... регистрационный знак ТС в нарушение п. 9.10 ПДД РФ допустила столкновение еще...

Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Центр Судебных Экспертиз» заключению поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу еще...

Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что 18 февраля 2022 года, около 09 часов истец еще...

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства HONDA ACCORD, регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. В судебном заседании также еще...

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, суд считает, безусловно установленным, что виновные действия еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением водителя <ФИО>, собственником также является <ФИО>, и автомобиля , под управлением еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата> по адресу: <адрес>Г, с участием транспортных средств «», г/н №, под управлением еще...

Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств /24, под управлением собственника <ФИО>, и », г/н №, принадлежащего на праве еще...

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 52 000 рублей, неустойки за невыполнение обязательств еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Как установлено судом, в рамках рассмотрения обращения <ФИО> финансовым уполномоченным было организовано проведение еще...

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика разницы в выплате страхового возмещения, поскольку допустимых доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 06.01.2023г. по адресу ..., произошло ДТП с участием автомобиля IMYA 192822, государственный регистрационный знак N принадлежащего <ФИО> и под его управлением еще...

Как следует из материалов дела 06.01.2023г. по адресу ... произошло ДТП с участием автомобиля IMYA 192822, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, и автомобиля KIA CEED, государственный еще...

Оценивая заключение эксперта N от 27.01.2023г., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Гурбанову Расифу Д.О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Нижегородский водоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что (<дата>.) в 19 часов 00 минут по адресу: (адрес обезличен) произошло еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля (данные обезличены) (л.д.10)

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Нижегородский водоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате виновных действий ответчика, связанных с нарушением правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в котором его еще...

Ответчик ранее в судебном заседании возражал в удовлетворении иска, в судебное заседание не прибыл. Из материалов дела следует, что 09 марта 2022 года на участке автодороги в <адрес> ответчик, управляя еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО>– удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требование тем, что <дата> на <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством «Тойота еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие. В судебном заседании представитель истца еще...

Рассматривая требования истца о взыскании суммы материального ущерба с ответчика <ФИО>, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку согласно представленным по запросу суда документам, <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 17 декабря 2022 г. произошло дорожно еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования еще...

Вместе с тем истец настаивала на своих исковых требованиях, предъявленных именно к ответчику <ФИО> Принимая во внимание изложенные обстоятельства и исходя из характера возникших между сторонами спорных правоотношений еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Просил взыскать в возмещение ущерба 67700 рублей, расходы по оплате услуг оценки в сумме 4500 рублей, расходы по оплате еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. Превышение водителями <ФИО> и <ФИО> предельно допустимых скоростных величин, равно как нахождение их в момент ДТП в состоянии опьянения в судебном еще...

Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль двигался по своей полосе автодороги без превышения скорости. Суд учитывает еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту: ДТП) транспортное средство , под управлением <ФИО>, принадлежащее истцу ООО НПП еще...

Представитель истца ООО НПП «Техноком <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полагал, что требования истца еще...

Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования ООО НПП «Техноком» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 29 марта 2020 г. в 19 час. 30 мин. на 55 км.+480 м. а\д Джубга-Сочи еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством еще...

Сторонами данное экспертное заключение не оспорено и суд придает доказательственное значение указанному заключению эксперта № 162/2020 от 29.05.2020 года, которое соответствует требованиям, установленным ст. 86 ГПК РФ. Заключение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Кочаряну Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на сумму 75 152 рубля 78 копеек в порядке суброгации, а также еще...

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 05 марта 2022 года в г. Братске Иркутской области на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии еще...

Судом установлено, что 05 марта 2022 года в *** часов *** минут на перекрестке <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота <ФИО>, государственный регистрационный знак ***, на нерегулируемом перекрестке еще...

Вместе с тем, в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от <дата> <ФИО> продал, а <ФИО> купил автомобиль Тойота <ФИО> светло-серого цвета, *** года выпуска еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к МО г. Нижний Тагил, в котором просит взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере – 306400 руб.; расходы на составление экспертного еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что по ее мнению ДТП произошло в результате неудовлетворительных дорожных еще...

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о ненадлежащем содержании дороги ответчиком МУП "Тагилдорстрой". Поскольку МУП еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Тагилдострой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что владеет еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО ГК «Альянс» <ФИО> в еще...

Вместе с тем, представленное в материалы дела экспертное заключение полностью согласуется с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: сведениями об участниках ДТП, определением об отказе еще...

Исковые требования <ФИО> к ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

ООО «Собственник» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 22 октября 2021г. в 10 час. 55 еще...

Как следует из материалов дела, 22 октября 2021г., в 10 час. 55 мин,. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля FAW К2Т1е4, госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Volkswagen Polo, госномер №, принадлежащим еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 166 090 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП

Исковые требования ООО «Собственник» удовлетворить

С.Ю.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> по вине С.А.П., управлявшего принадлежащим ему автомобилем AudiA6, г.р.з. №...., произошло ДТП еще...

В судебном заседании истец С.Ю.В. участия не принимала, извещена, в иске просит рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя.Действующий на основании доверенности представитель истца С.А.В. в судебном заседании еще...

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы уголовного дела №...., суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 11 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере еще...

Исковые требования С.Ю.В. к С.А.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить