О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 13.03.2023г. в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований представителем ответчика в части взыскания материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 92 186 руб. 30 коп., процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 27.12.2019 сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио государственный регистрационный №, принадлежащим <ФИО>, 28.12.2019 <адрес> нарушил п. 8.3 ПДД РФ, при выезде
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (<дата> года рождения, паспорт серии №, выдан <дата>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №, выдан <дата>) возмещение ущерба в размере 139 100 рублей, судебные расходы
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Центральный филиал ПАО «САК Энергогарант» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 362750 рублей, а также расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, управляя <дата> в время транспортным средством «марка» (г/н №), на № км № м автодороги «Владимир – Тума - Колпь» (Гусь-Хрустального района Владимирской области)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования Центрального филиала ПАО «САК Энергогарант» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Центрального филиала ПАО «САК Энергогарант» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 29 июня 2022 года в результате виновных действий О.А.О., управлявшего транспортным средством «КАМАЗ 43118-24», государственный регистрационный знак №, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточнив исковые требования искового заявления, полагал, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу является Е.В.А., которому принадлежит право собственности
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным согласиться с заключением эксперта, поскольку каких-либо убедительных доводов и доказательств того, что его выводы не соответствуют действительности
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал на то, что 19.01.2023 года водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2023 года в 22 час.30 мин. у дома 63 по ул. Копейское шоссе в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ гос №, под управлением
Мотивировочная часть
Данное заключение » проверено судом, содержит необходимые сведения, реквизиты, развернутое обоснование приведенных выводов, источники цен на запчасти и стоимость нормо-часа, основано на анализе имеющихся объективных данных, к нему приложен
Усинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Е.Р.К. обратился в суд с иском к ООО «Техком» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. в 07 ч. 00 м. произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела, предоставленных ГИБДД ОМВД России по г. Усинску, Г.Р.С.о. дд.мм.гггг. совершил ДТП при исполнении своих трудовых обязанностей на служебном автомобиле, принадлежавшему ООО
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований ставить под сомнение его достоверность, принимает его за основу, поскольку оно подготовлено компетентным специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Р.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Санбытсервис Плюс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, просила: взыскать в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства « в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвовавшая при использовании системы видеоконференц-связи с Ворошиловским районным судом <адрес>, исковые требования предъявленные к <ФИО> поддержала, просила взыскать
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «, являющегося виновным в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ООО «Альфа Грант» о возмещении ущерба от ДТП от 07.03.2023г. на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля Вольво ХС90 г.р.з. <номер> в суме 608 300 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и 3-его лица поддержала уточненные исковые требования. ООО «Альфа Грант» в судебном заседании отсутствовал, извещен. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт <номер> ООО «Альфа Грант» огрн о возмещении материального ущерба от ДТП, расходов по делу - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>10, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя СангЕнг, г/н <номер> <ФИО>3 причинен ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 18 часов 25 минут <ФИО>3, управляя автомобилем Санг Енг, г/н <номер>, двигаясь по дворовой территории и <адрес> в сторону <адрес>, г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению материального вреда в полном объеме необходимо возложить на собственника автомобиля автомобилем Санг Енг, г/н <номер> <ФИО>2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 13.12.2022 у <адрес> в г. Ижевске произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Собственником ТС Hyndai Creta, г/н № на момент ДТП являлся <ФИО>, что подтверждается сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП. Вместе с тем, ответчик <ФИО> управлял ТС на основании полиса ОСАГО серии ХХХ №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсацию ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 02.12.2022 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «ДЭП №7» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ...., госномер № (л.д.9). Факт оказания услуг также подтверждается материалами гражданского дела, протоколами судебных заседаний суда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП размер выбоины по глубине превышал предельно допустимые размеры и нарушают требования п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, что затрудняет движение транспортных
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> около 19
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил взыскать ущерб с ответчиков солидарно. Пояснил, что расходы на услуги представителя складываются
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к собственнику транспортного средства <ФИО> При таких обстоятельствах, установив, что именно действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Г.Т.С. обратилась в суд с иском к С.Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований указала на то, что <дата> около
Описательная часть
Ответчик С.Д.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку он не уведомлялся о проведении осмотра транспортного средства потерпевшего истца. Кроме того полагает, что необходимо применить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет ущерба, причиненный автомобилю истца верен, экспертное заключение № ПР10112238 от 09.04.2020, составленное ООО «Нэк-Груп» принимается судом в основу своего решения. Ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Т.С. к С.Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.5-13). Просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, представитель ответчика - <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства от 19.06.2023 (л.д.169-170), исковые требования не признали, поддержали доводы письменного отзыва (л.д.190-191)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие в материалах дела доказательств полного восстановления транспортного средства после ремонта, а также реализации автомобиля истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Скай-Н» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 09:30 в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09:30 в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Мондео, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение, в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст. 59-60 ГПК РФ. Экспертное заключение
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 818 400 руб., судебные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Хонда, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего истцу <ФИО>, и а/м Шевроле, государственный
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, дело № судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ярославля в отношении <ФИО>, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП от дата автомашине
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ему на праве собственности; ----- под управлением <ФИО> Судом
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения исковых требований в процессе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта ФБУ Волгоградская лаборатория
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 20.04.2022 г. по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем Тойота Рав 4 за г/н № дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.04.2022 г. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Рав 4 за г/н № под управлением <ФИО> находящегося в ее собственности
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СФК" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что автомобиль марки Chevrolet KL1J Cruze, гос.рег.знак {Номер}
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, признав его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "СФК" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал на то, что 30.08.2022 года в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом произведенных уточнений. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера ущерба, причиненного истцу выше указанным событием, суд
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 55578 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 7000 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации ГО город Рыбинск по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии опасности для дорожного
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лидер-Строй» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 08.04.2021 года, примерно в 05 часов 15 минут она, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлялась судом надлежащим образом, в заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие, доверила представлять ее интересы представителю
Мотивировочная часть
Указанные показания свидетеля суд принимает во внимание в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела, свидетель предупреждался об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному казённому учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Поволжуправтодор») о возмещении материального ущерба
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение материального ущерба 196600 руб., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 3500 руб., расходов по оплате услуг представителя 35000 руб., по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, <ФИО> написал заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, между нарушением пешеходом Правил дорожного движения и произошедшим ДТП имеется прямая причинная связь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 3500 руб. (три тысячи пятьсот рублей), расходов по оплате услуг представителя 35000 руб. (тридцать пять тысяч рублей), по оплате государственной пошлины в размере 5132
