Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 205500 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA CAMRY с государственным регистрационным знаком , принадлежащего <ФИО>, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что автогражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возмещении материального ущерба
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( порядке ст.39 ГПК РФ ) к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 07.09.2022 г. около 17 час.20 мин.,на пер
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2022 г. около 17 час.20 мин., на пер. ул.Маяковского-пер.Трамвайныйг.Шахты произошло ДТП. Водитель автомобиля марки Лада 2114, гос. № , нарушив ПДД РФ, ст. КРФ об АП, совершил столкновение с ТС
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, в настоящем случае у суда не имеется оснований полагать, что лицо, виновное в причинении вреда в результате ДТП от 07.09.2022 г. не установлено, либо не установлена степень вины участников ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП- отказать
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГСИ обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ЕАА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 437 000 рублей, а также судебные расходы 3000 рублей за проведение оценки, 5000 рублей за составление искового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в судебное заседание, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ССК» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> просил рассмотреть дело без участия истца и его представителя, о чем представил заявление, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, изучив все представленные в материалы гражданского дела заключения экспертов полагает, что экспертное заключение № от <дата>, проведенной экспертом ООО «Центр Экспертиз СКФО» проведено с соблюдениям всех требований к проведению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ставропольская строительная компания» удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым, с учетом уточнения исковых требований (л.д.66), просил взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб, причиненный в результате произошедшего дата дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что транспортное средство ВАЗ 21150 продал до момента дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, в настоящее время лишен
Мотивировочная часть
Проанализировав содержащиеся в административном материале сведения, объяснения, схему места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 232 118,83 руб., судебные расходы: по оценке ущерба – 4 500 руб., по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> (л.д.60) по иску возражали. Указали, что в ДТП имеется обоюдная вина обоих водителей. Водитель <ФИО> в нарушение ПДД РФ, создал опасность для движения
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной ситуации именно действия водителя <ФИО> привели к ДТП, который в нарушение п. 8.6. ПДД РФ при повороте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт гражданина РФ: № выдан <дата> ) к <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт гражданина РФ: № выдан <дата> ) о возмещении материального ущерба, причиненного
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Ю.Ю.Е. обратился в суд первоначально с иском к первичной организации профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства открытого акционерного общества «Хохольское АТП» о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца З.М.С. в судебном заседании пояснил, что исковые требования полностью поддерживает с учетом уточнений, поскольку истец имеет право на полное возмещение ему убытков, причиненных его имуществу автомобилю
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что опровергающих заключения судебных экспертиз № № от 23.01.2023 и № от 30.03.2023, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данных заключений не установлено, выводы экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования истца Ю.Ю.Е. к акционерному обществу «Хохольское АТП» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 376 920 руб., расходов на проведение оценки в размере 29 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают вину <ФИО> в произошедшем ДТП, отсутствие договора ОСАГО на момент ДТП, требования истца о взыскании суммы ущерба с ответчика в размере 376
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере 548 667 руб., величины утраты товарной стоимости транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, дав аналогичные пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Казенное учреждение Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (далее - КУ РК «Управтодор») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. При таких обстоятельствах, учитывая сроки
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО>1, указав, что <дата> между сторонами заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства. Ответчик осуществлял в период времени с 17:46:03 <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО>1 заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства VW Polo, г/н <номер>,VIN <номер>, 2018 года выпуска. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению материального вреда в полном объеме необходимо возложить на <ФИО>1 и сумма материального ущерба составляет с учетом произведенный выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, изменил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 70
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, изменил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 76
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГАУК ЯО «Областная библиотека им. Н.А. Некрасова» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 200 580 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, указала, что надлежащим ответчиком считает <ФИО> В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
В силу вышеуказанных норм закона и условий договора, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, которая в момент дорожно-транспортного происшествия управляла автомобилем на законном основании
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения культуры Ярославской области «Ярославская областная универсальная научная библиотека имени Н.А. Некрасова» удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Горский <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, материалы дела №12-119/2022, административный материал в отношении <ФИО> <ФИО>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Горского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском с учетом уточнения к ООО «Вест Лайн», ООО «Автомиг», <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 93 470 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование иска указано, что 24.01.2022 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержала, материальный ущерб просила взыскать с надлежащего ответчика, пояснила, что надлежащим ответчиком является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца <ФИО>, адвоката Алехина А.Г., который просил в иске к <ФИО> отказать, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автомиг» в пользу <ФИО> в возмещение имущественного вреда 93 470 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 3 005 руб. 00 коп., почтовые
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 05.02.2022 на 15 км + 940 м автодороги Владивосток-Находка-порт Восточный произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в части определения размера подлежащего взысканию ущерба, также указал, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства Хонда Стрим, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование») обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу и свидетельствуют о нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО> ичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 439 000 руб., расходов за услуги независимой экспертизы в размере 12 000 руб
Описательная часть
Судом установлено следующее. 10.12.2022 года около в 21 час. 35 мин. напротив <адрес> в <адрес>, с участием транспортного средства автомобиля AUDI A4, гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля КИА JD
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства
Чухломский районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО> (по доверенности), обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в исковом заявлении, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, ходатайство о взыскании почтовых расходов уточнил и просил суд взыскать с ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанным, что в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине <ФИО>, <ФИО> был причинен материальный ущерб на общую сумму 76 388,54 рубля. Разрешая
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО> 76 388 рублей 54 копейки в качестве возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 25 000 рублей
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по транспорту дорожного хозяйства администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 90 241,20 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и требованиях закона, учитывая, что в действиях <ФИО> сотрудниками ГИБДД не установлено нарушений ПДД РФ, он <ФИО> пришел к выводу о том, что ответчиком допущено бездействие, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по транспорту и дорожному хозяйству о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснила, что после ДТП ответчик добровольно возместила истцу в счет возмещения причиненного вреда 10000
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО>, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 10 марта 2020 г., в 00 часов 05 минут
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 марта 2020 г., в 00 часов 05 минут по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, д1, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТД Успех» о взыскании 129 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба в виде механических повреждений, причиненных его автомашине, а также о возмещении расходов по оплате
Описательная часть
Из текста искового заявления, объяснения представителя истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 28 ноября 2022 года в 11 часов 50 минут около д.18 по ул.Шабулина г.Рязани произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, ст..98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> в 17 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В обоснование требования о взыскании расходов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спор подлежит рассмотрению по существу по имеющимся в деле доказательствам, подлежащих оценке судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
