О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивал в полном объеме. Просит суд взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 136 100 рублей, суммы расходов по проведению экспертизы в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Для восстановления нарушенного права, истец вынужден был обратиться в суд с нести расходы на проведение оценки по восстановительному ремонту автомобиля в размере 10 000 рублей. Также, истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения водителем <ФИО> находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП в размере 141 183 руб., расходов на проведение оценки в суме 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 024 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 21 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у дома №2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства марки
Мотивировочная часть
При определении стоимости ущерба суд полагает необходимым принять во внимание проведенную истцом в ООО «Опора» №В/0406 от <дата> оценку стоимости восстановительного ремонта, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указывая, что <дата> в 20 ч 40 мин на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Алион» государственный регистрационный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> возражал относительно заявленных исковых требований, предъявленных к нему, полагал надлежащим ответчиком по делу <ФИО>, поскольку в момент ДТП именно он был за рулем, а автомобиль он
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств ДТП, дачи пояснений истцом и ответчиком, показаний свидетелей, являвшихся очевидцами произошедшего дтп, суд приходит к выводу о том, что 1<дата> в 20 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, управляя
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав 30 ноября 2022 года в 18 часов 00 минут по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск <ФИО> поддержала, просила взыскать ущерб от ДТП с надлежащего ответчика, поддержала доводы иска в полном объеме и доводы истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> иск не признал, поддержал позицию своего доверителя, изложенную последним ранее в ходе судебного разбирательства; пояснил суду, что с иском не согласны по двум причинам
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с с названным иском, в его обоснование указал, что 04.07.2022 в 12 час. 55 мин. около в г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.07.2022 в 12:55 у дома 86 по ул. К. Маркса в г. Кургане произошло ДТП с участием автомобиля Лада 2115, р.н. №, под управлением <ФИО>, который при движении задним
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, а также то обстоятельство, что ответчик при выполнении разворота
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал на то, что 17.04.2023 года в районе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, Извещен, просил
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку нарушение п. 8.12 ПДД РФ водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Королла Филдер», с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, от исковых требований в части компенсации морального вреда и взыскании с ответчиков <ФИО> и <ФИО>, материального ущерба отказался, просил взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением <ФИО> правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортным средствам был причинен ущерб
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 100 000 рублей в порядке суброгации, а также о возмещении
Описательная часть
Согласно текста искового заявления, устного объяснения третьего лица <ФИО>, данного в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 11 сентября 2023 года, представленных истцом документов – 29 апреля 2022 года
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учётом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 173 400 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 марта 2023 года в 14 часов 10 минут на перекрестке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка> гос. номер №, под управлением собственника ТС
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного в рассматриваемой ситуации суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является собственник транспортного средства <ФИО>, допустившая его использование иным лицом, доказательств же, того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковых требования в части требований о взыскании с ответчика восстановительного ремонта и стоимость экспертизы в размере 105 833 руб. 12 коп., стоимости судебных издержек - оплаты
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное гражданское дело, заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает, что у истца имеются
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мурманск-Лифт Юг», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 01.11.2022 около 09
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «М151» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился; возражал против взыскания расходов на оплату услуг эксперта в размере 25000 рублей, а также полгал, что расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают обоснованность предъявленных требований, подтверждают размер ущерба, заявленный к взысканию и право
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Стройсервис» обратилось в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>, просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость материального ущерба в размере 170 000 рублей, в счёт возмещения расходов по оценке ущерба в сумме 6 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Стройсервис» на праве собственности принадлежит транспортное средство Сузуки Витара, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 15)
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройсервис» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Дисконт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований общество указало на то, что 14.05.2023 года в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку нарушение п. 13.4ПДД РФ водителем <ФИО> находится в прямой причинно-следственной связи
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от 01.10.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, а также ее представитель – адвокат Константинова И.Н. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу <ФИО> материального вреда должна быть возложена на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 630900 рублей, в том числе 608900 рублей – ущерб, причиненный повреждением автомобиля истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с иском согласна частично, свою вину в ДТП и изложенные обстоятельства ДТП она не оспаривает, был гололед, двигаясь по мосту через железнодорожные пути, не справилась
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждается, что ДТП, в котором повреждено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,А. к <ФИО> удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 130 985 рублей 10 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, в октябре 2021 года его знакомый <ФИО> купил у <ФИО> автомобиль ВАЗ, светлого цвета за 46000 или 48000 рублей, которые получил после
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца, причинен вред, произошло по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем госномер №, не имеющего права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан от <дата>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>) в счет возмещения материального ущерба 130 985 (сто
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому просит суд взыскать в свою пользу с <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Признавая надлежащим ответчиком по делу <ФИО>, суд руководствуется положениями статей 210, 218, 223, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что транспортное средство – ВАЗ 21060, государственный , на момент
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании виновником дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. Как следует из иска, 14.08.2022 на автодороге Андроново
Описательная часть
Уточнив требования, <ФИО> просит признать виновником произошедшего 13.08.2022 ДТП <ФИО>, взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю, в размере 99800 рублей, неустойку в размере
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин неявки представителя <ФИО> в судебное заседание (части 3, 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку расстояние от г. Ужура
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) через своего представителя <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 00 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям. Исходя из содержания приведенной нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает установленным, что рассматриваемое столкновение транспортных средств произошло по вине <ФИО>, нарушившего требование п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к З.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, в обоснование которого указал, что 2 мая 2023 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 2 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения транспортному средству «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленного отчета ИП <ФИО> от <дата> № об оценке транспортного средства «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак №, видно, что величина причинённого истцу материального ущерба
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, в котором ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по обеспечению безопасности дорожного движения в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ <ФИО> заявленные исковые требования поддержали с учетом уточнения в полном объеме, настаивали на их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные показания свидетеля суд не может принять во внимание, поскольку согласно журналу заявок АДС течь правого коллектора по пер. Красного Октября была ликвидирована 06 января 2023 года. На момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области
Макушинский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы 124 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения его имущества в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддерживал, пояснения дал по обстоятельствам ДТП. Так же указал, что он виновным в ДТП не являлся, добровольно ущерб ответчиком возмещен не был, указанные в заключении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие порядке заочного производства, о чем вынес отдельное определение. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно
