О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

АО «Центр организации капитального ремонта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 491475 рублей 15 копеек, а также расходов по оплате еще...

В судебное заседание представитель истца АО «Центр организации капитального ремонта», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В еще...

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательств наличия наследственного имущества у наследодателя <ФИО> не представлено, также не представлено доказательств принятия ответчиком еще...

Акционерному обществу «Центр организации капитального ремонта» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований он ссылается на то, что Дата произошло еще...

Истец <ФИО> и его представитель Солохин В.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просят его удовлетворить. Из материалов дела еще...

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленные ответчикам <ФИО>, <ФИО> заказные письма с уведомлением являются еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование исковых требований, что **/**/**** в 19 часов 40 минут на ...., произошёл наезд еще...

Судом установлено, что **/**/**** в 19 час. 40 мин. по адресу: ...., г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства Тойота Королла, г.р.з№ под управлением <ФИО>

Учитывая изложенное, суд полагает, что ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению ответчиком в размере 76 200 руб

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 25.07.2022 в районе 21 км. + 970 м. автодороги еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, надлежаще извещалась о месте и времени слушания дела, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил сумму еще...

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. Вместе с тем, с учетом категории и обстоятельств данного дела, не представляющего особой сложности, количества проведенных еще...

<ФИО> Гильмановны к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился к суд с иском (с учетом уточнения), которым просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 250 000 рублей, расходы на проведение еще...

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, указали, что ответчик злоупотребляет своим правом, уклоняется от возмещения ущерба. Как установлено судом и подтверждается еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

Профессиональное образовательное учреждение «Владимирская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ПОУ «Владимирская автомобильная еще...

Таким образом, по смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1, следует еще...

Таким образом, по смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № еще...

Исковые требования Профессионального образовательного учреждения «Владимирская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» к <ФИО> еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 720 700 рублей, возмещении судебных расходов по оплате услуг еще...

Судом установлено, <дата> в 20 часов 20 минут на автодороге Приморское кольцо <адрес> 9 км. + 800 м. произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Фольксваген Multiwan» еще...

Оценивая данное экспертное заключение, суд учитывает, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет специальное образование, соответствующую квалификацию, стаж экспертной работы, был предупрежден об уголовной ответственности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что <дата> в 10 часов 00 минут по адресу: еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не оспаривает вину в дорожно-транспортном происшествии и размер причиненного материального ущерба, погасить который еще...

Выслушав объяснения истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец обратился с иском к ответчикам МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства», МУП г.Ижевска «ДРЭУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 14.01.2021 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что за причиненный ущерб должен отвечать ООО «Радонеж», поскольку МКУ г. Ижевска «СБиДХ» заключен еще...

Суд также отмечает, что исходя из Технического задания к муниципальному контракту, определяется конкретный перечень работ, обязанность по проведению которых возложена на Подрядчика, за выполнение которых он несет ответственность, в том еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Вилючинский городской суд Камчатского края с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании представила еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> при рассмотрении дела заявленные исковые требования, с учетом их уточнения и уменьшения, поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопром» (далее ООО «Технопром») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В еще...

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, 20.12.2022 в 16:30 час. по адресу: а/д подъезд от М5 «Урал» 178 километр произошло ДТП с участием автомобилей марки ПАЗ 4234-05, государственный регистрационный знак Н еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопром» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что 11.10.2022 года в 12:00 часов в г. Бузулуке на ул. Ватутина, д. 2А, водитель автомобиля ВАЗ 21102, государственный еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах», участие не принимали, извещены еще...

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из указанных доказательств, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д. 2-56)

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что 18.03.20222 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашин: «КИА» г.р.з. № принадлежащего истцу и «Шевроле» г.р.з. № еще...

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Донской о возмещении материального ущерба, судебных издержек. В обоснование иска указал, что <дата> в 19 часов 40 минут еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнений, отказавшись от остальной части исковых требований. Из материалов дела еще...

С учетом изложенного, исходя из принципа полного возмещения вреда, закрепленного в вышеприведенных нормах действующего законодательства и разъяснениях Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Донской о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП). В обоснование заявленных требований указал еще...

В судебном заседании представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, отказался от исковых требований к <ФИО> в полном объеме, указал, что положения статей 220, 221 еще...

Выслушав объяснения представителя истца Палеха Р.С., представителя ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась с иском в суд о возмещении ущерба, указывая, что ____ в ____ произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств: автомобиля Лексус RX350 с рег.знаком №, принадлежащего ей на праве собственности; автомобиля Тойота Тойо еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности иск просил удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба. Судом установлено, что ____ в ____ произошло ДТП - столкновение двух еще...

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчикам виновнику <ФИО> и собственнику ТС <ФИО> Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом еще...

Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 353652 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6736,52 руб., оценки 5000 руб., услуг представителя 30000 руб., всего 395388 руб.52 еще...

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 22 сентября 2021 года произошло ДТП с участием еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 22 сентября еще...

Оценив изложенное в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что водителем автомобиля Ниссан Кашкай, гос. номер были нарушены Правила дорожного движения РФ, в связи с чем суд считает правильным определить степень еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

ООО «ТТ Лоджистик-Екатеринбург» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ООО «ТТ ЛОДЖИСТИК еще...

Ответчик и его представитель не признают требования в части расходов по оплате услуг представителя, поскольку согласно Договору *** на оказание юридических услуг от 18.04.2022, поручения, указанные в п. 1.1. Договора фактически еще...

С учетом указанного обстоятельства, объема заявленных требований, сложности дела, количества проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, объема проделанной представителем истца работы, объема составленных представителем еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТТ Лоджистик-Екатеринбург» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д. 2-3)

В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> в 08 часов 40 минут по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, <адрес>..; еще...

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> примерно в 21 час 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по АО» <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Как было указано, в силу пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Принимая во внимание, что сторонами данное экспертное заключение не оспорено, суд полагает возможным принять данное экспертное заключение в качестве доказательства по делу. Учитывая вышеизложенное, установленное в еще...

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба еще...

Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указывает, что еще...

Судом достоверно установлено, что 15.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ДАФ, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, который, не справившись еще...

С учетом изложенного, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не являлся собственником транспортного средства ДАФ, государственный регистрационный знак №, так как право собственности перешло к <ФИО> еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 03.06.2022 произошло дорожно-транспортное с участием еще...

Судом установлено, что 03.06.2022 в 16 часов 46 минут около дома около дома №<адрес> г.Саратова водитель <ФИО>, управляя автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак №, не учла интенсивность движения еще...

В связи с изложенным суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. При таких обстоятельствах причиненный истцу материальный ущерб должен быть еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что 28 января 2023 года примерно в 15 час. 40 мин. <ФИО>, управляя автомобилем , при движении задним ходом по дворовой территории дома совершил наезд на припаркованный автомобиль еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 января 2023 г. примерно в 15 час. 40 мин. водитель <ФИО>, (водительское удостоверение серия ) еще...

Вместе с тем, указанной суммы для истицы недостаточно для приведения поврежденного автомобиля в доаварийное состояние. Вместе с тем, из вышеприведенных правовых норм следует, что страховщик возмещает ущерб еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Русь» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснила, что настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, вина ответчика в совершении ДТП доказана, доводы ответчика о том, что истец имел право еще...

Суд приходит к выводу, что опровергающих заключения судебных экспертиз № от <дата> и № от 28.02.2023, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данных заключений не установлено, выводы экспертов еще...

Исковые требования истца <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Русь» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании 848 640 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 ноября еще...

Из текста искового заявления и объяснения представителя истца <ФИО>, являющейся также третьим лицом по делу, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 29 ноября 2021 года у д.7 по ул.Учинской г.Пушкино Московской еще...

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.95, 98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ

Исковые требования удовлетворить частично