Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ивановский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 20 октября 2022 года у дома № 73 к.1
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать сумму ущерба и судебные расходы с ответчика <ФИО>, являющегося собственником транспортного средства ВАЗ-21093
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что виновные действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на (адрес изъят) в (адрес изъят) Чувашской Республика был поврежден принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о возмещении ущерба в виде разницы в размере 112 100 руб. между затратами на восстановление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в обоснование указав, что <дата> в 10 часов 28 минут в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 63 500 рублей, расходы
Мотивировочная часть
С учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика. При разрешении спора суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указал, что 30.01.2023 года в 08 часов 10 минут по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать расходы по составлению доверенности в размере 2 400 рублей. Не возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым положить в основу решения суда стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, указанную в экспертном исследовании №, выполненным ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к Акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту – ответчик, Общество, АО «ТОДЭП»). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено следующее: Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает в действиях истца (водителя Автомобиля) умысла либо грубой неосторожности, способствовавшей возникновению указанного вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (идентификационный номер налогоплательщика №) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 09.01.2023 в 20 час 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, истец <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, а также согласия представителя истца на рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
М.А.В. обратился в суд с иском о взыскании с акционерного общества «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») страховой выплаты без учета износа в размере , неустойки за период <дата> по <дата> в размере и за период с <дата> по день
Описательная часть
Истец М.А.В. в судебном заседании участия не принимал. В судебном заседании представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности с полным объемом прав, поддержал требования своего доверителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, страховщиком обязательство по организации и проведению восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не исполнено, направление на ремонт истцу
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам и просит взыскать солидарно причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия материальный ущерб в размере 162 750 рублей, затраты на оплату услуг оценщика в сумме 4 500 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля Мерседес-Бенц Е230, гос.рег.знак , что подтверждается паспортом технического состояния (л.д.8). В ходе судебного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ, в совокупности с иными доказательствами по делу (материалом ДТП), суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС», Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Прокопьевска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: марки №
Описательная часть
Истец в ходе судебного разбирательства исковые требования поддерживал, просил иск удовлетворить в полном объеме, в последнем судебном заседании не участвовал, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в своем иске истец, требуя возмещения вреда с заявленного им ответчика, ссылается на вину ответчика в причинении вреда, при этом, вина ответчика подтверждается не только отмененным постановлением, но и решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о его рассмотрении, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Финансовый уполномоченный <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Заключение судебной экспертизы суд считает понятным, логичным, соответствующим обстоятельствам дела и письменным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 75826 руб. 14 коп., расходов, связанных с проведением оценки стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая согласно доверенности, не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, ответчиком в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , предъявленные к <ФИО> , о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Ярд Империал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 8 апреля 2021 года, примерно в 19
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Ярд Империал» на праве собственности принадлежит транспортное средство марки КАМАЗ-780520 с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается карточкой учета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание <ФИО> банкротом не освобождает его от ответственности по заявленному требованию о возмещении ущерба, поскольку возникшее обязательство, вследствие дорожно
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Джемини-Авто» (далее по тексту – ООО «Джемини-Авто») обратился в суд с иском к ответчику В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Джемини-Авто» К., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что работодателем ООО «Джемини-Авто»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, служебная проверка в отношении В. по данному факту в рамках положений статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации, истцом не проводилась, объяснения для установления причины возникновения ущерба у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Джемини-Авто» к В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 1 319 987 рублей
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> и <ФИО> и просит взыскать с ответчиков: возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 260102,70 руб. солидарно по 130051,35
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему
Мотивировочная часть
Ответчики ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов – удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании в счет возмещения ущерба от ДТП денежных средств в размере 340 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Громенко П.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований <ФИО>, пояснив, что требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, ответчик возместил причиненный ущерб
Мотивировочная часть
А потому, исследовав все представленные доказательства и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе заключения экспертов ООО «Судебная экспертиза» от Д.М.Г., Д.М.Г., проверив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, указав, 18.02.2022 года по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский р-н, Малая Балканская ул., д. 20, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство марки КИА Пиканто, г.р.н. А642М198
Мотивировочная часть
Поскольку причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, а выплаченного истцу страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба, суд
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Собственник» (далее – ООО «Собственник») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Собственник» является собственником транспортного средства Nissan Almera, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации № №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> причиненного ущерба в размере 52 495 рублей. Оценивая данные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Собственник» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указала, что дд.мм.гггг. в <адрес> на 163 км Каспий
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ИП <ФИО> № от 31 марта 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Солярис (гос.номер М293ЕН 48) без учета износа составляет 136 200 рублей. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> № о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, указав, 18.04.2021 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Димитрова, д. 31/1, неустановленный водитель, управляя автомобилем КИА РИО, г.р.з. М374ХО777, принадлежащий
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство марки Вольво ХС90, г.р.з. Х539ОР47. Согласно Определению 781047000935 от 18.04.2021 года, Постановлению 78РМ0282112 о прекращении
Мотивировочная часть
Поскольку причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, а выплаченного истцу страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба, суд
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречного заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новая
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая линия» (далее – ООО «Новая линия») обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 51 227 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.12.2022 сроком действия 1 год (л.д. 144) поддержал заявленные требования. Также <ФИО> просит признать
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что 05.11.2022 в 16 час. 05 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Клан, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Соответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Не отрицая вины <ФИО> в ДТП, он готов оплатить стоимость ремонта автомобиля истца в любой ремонтной мастерской по выбору истца. Как следует
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 29.12.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным основаниям. Судом установлено, что 29.12.2021 в 11 часов 40 минут около <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Учитывая, что в произошедшем столкновении вред причинен только двум участвовавшим в нем транспортным
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав о том, что 11.04.2021 в 19 ч. 30 минут <ФИО>. управляя автомобилем Шевроле Орландо, г/н [НОМЕР] совершила ДТП, осуществив
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 11.04.2021 в 19 ч. 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Орландо, г/н [НОМЕР] по адресу: [АДРЕС], совершила ДТП, допустив столкновение с принадлежащим истцу <ФИО> транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Половинский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании на иске настаивала. Из материалов дела следует, что <дата
Мотивировочная часть
Учитывая пояснения ответчика <ФИО>, истцаФИО1, третьего лица <ФИО>, объяснения <ФИО>, схему дорожно-транспортного происшествия, место столкновения автомобилей, фотографии повреждений автомобиля, суд приходит
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, 2 октября 2021 года в 19 часов 40 минут в г. Лесосибирске
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства SKODA SUPERB, 2010 года выпуска, цвет белый, госномер №, с 2016 года является истец <ФИО>, что подтверждается ПТС № свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
