О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывается, что <дата> около 7 часов 45
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в <адрес>, автомобилю <ФИО> причинены механические повреждения. Согласно сведениям ГИБДД на момент ДТП
Мотивировочная часть
Согласно сведениям ГИБДД на момент ДТП собственником автомобиля государственный регистрационный знак №, являлась <ФИО> Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства из пояснений ответчиков <ФИО> и <ФИО>..;
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности обратилась в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия», АО «Альфа Страхование», в котором с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Пояснила, что просят суд определить надлежащего ответчика или ответчиков
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося представителя истца по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Признать недействительным досрочное прекращение действия договора обязательного страхования № сроком действия с 07.09.2021 г. по 06.09.2022 г., заключенного между АО «Альфа Страхование» и <ФИО> <дата> года рождения
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 19 часов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам, что именно ответчик <ФИО> является надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} в 12 часов 30 минут в районе дома № 95 по улице Щорса г. Кирова
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал, настаивает на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Принимая во внимание понесенные истцом расходы по ремонту автомобиля и величину утраты товарной стоимости, УТС является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта 160 800 рублей, утрату товарной стоимости 32 868 рублей, расходы по оценке 2 500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 2 200 рублей, расходы
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее - ММБУ «УДХ», ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что водителем <ФИО> не было допущено нарушений ПДД РФ
Мотивировочная часть
Поскольку на ММБУ «УДХ» была возложена обязанность по организации безопасности дорожного движения на данном участке дороги, суд приходит к выводу о том, что именно ММБУ «УДХ» не исполнило надлежащим образом своих обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее также по тексту ответчик) по тем основаниям, что 31.10.2019 ответчик, управляя автомобилем самосвалом марки , государственный
Описательная часть
Ответчик и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, при этом указали, что вина в причинении ущерба именно <ФИО> не установлена
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-10/2023 по обвинению <ФИО> в совершении преступления по ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд приходит к следующим выводам
Палехский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием потерпевших <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ford Focus, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за возмещение материального ущерба, суд приходит к выводу, что таковым является ответчик <ФИО>, которая как собственник автомобиля, которым был причинен ущерб истцу, должна нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что <дата>. у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Лада Ларгус г/н №
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец пояснил, что <дата>. в вечернее время двигался на автомобиле Лада Ларгус по ул. <адрес>, находился в крайней правой полосе движения. Двигался со скоростью 40-50 км/ч, было темно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что ответчиком не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Д,А. к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> дорог» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что (<дата>.) в 18 час. 30 мин. на а/д Н.Новгород - Кстово, 12 км, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства Мерседес Бенц государственный
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок дороги, на котором произошло ДТП, не отвечал требованиям действующих норм и правил. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, отказано в принятии встречного иска, поскольку он не исключает
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заключение ООО КЦ «Астрея» в качестве доказательства определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику о взыскании страхового возмещения по тем основаниям, что<дата> в <дата> в <адрес> произошло ДТП - водитель управляя автомобилем гос. per. знак № в составе с прицепом г\н №
Описательная часть
Представитель истца-Мухин Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает, требования
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 151700 рублей, расходы, связанные с оплатой проведения оценки причиненного ущерба с целью установления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, заявления об отложении судебного заседания не представила, её интересы в судебном заседании, на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что выплаченное страховое возмещение не покрывает реальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в его обоснование, что она проживала с ответчиком <ФИО> в зарегистрированном браке с <дата>., <дата> г. брачные отношения между ними прекращены, с указанного времени они
Описательная часть
<дата>. в 17 час. 30 мин. на автодороге Тайшет-Бирюсинск произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, который управляя принадлежащим истцу автомобилем марки « в состоянии алкогольного опьянения в
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, исковые требования не признал, пояснил, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, вместе с тем, считает, что заявленная сумма ущерба завышена, данный автомобиль он мог бы
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковымзаявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить в полном объеме по доводам указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. № 6-П взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий Российской Федерации по Саратовской области (далее –
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 февраля 2023 года по адресу: в г. Саратове, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске истец просил рассмотреть дело в его отсутствии
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, учитывая, что обстоятельства ДТП, как и вина в данном ДТП <ФИО> угли
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – «ДТП») в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, просил их удовлетворить частично, с учетом судебной экспертизы и просил уменьшить размер расходов на представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вследствие механических повреждений автомобиля MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак 21RUS
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковые требования, просит взыскать с ответчика 197 700,00
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Гриненко Ю.Н., полномочия которого подтверждены ордером № от <дата>, иск <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав предоставленные письменные доказательства, заключение эксперта, суд считает иск <ФИО> подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Действия
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом Саратовской области, государственному казанному учреждению Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Истец в судебно заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, просил иск удовлетворить. Изучив письменные доказательства из материалов дела, суд пришел к следующему. Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с оспариванием определенной истцом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, возможности образования механических повреждений автомашины при указанных обстоятельствах ДТП, судом на основании
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 15.11.2022 года в 13 часов 00 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Королла», госномер К685АВ 196 регион, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 22 часа 40 минут по адресу: *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки , государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> признала исковые требования, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 2 декабря 2022 г. в 9 час. 00 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявления об увеличении требований от 14 сентября 2023 г.. Представитель истца
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу заявленных требований, учитывая вышеприведенные нормы права, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «ДЭП №7» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором с учетом уточнения просил суд взыскать с ответчика 117 500 руб., стоимость услуг экспертов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ...., г.р.з. № (л.д.9)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП размер выбоин по глубине превышал предельно допустимые размеры и нарушают требования п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, что затрудняет движение транспортных средств
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом представленных уточнений, к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.04.2022 г. в 17 часов 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО> и <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в произошедшем <дата> года ДТП, а соответствующие её доводы, изложенные по тексту возражений на иск, отклоняет. Оценивая указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Вальтер Л.В. просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании бесспорно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
