О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере 65 726 руб. 98 коп., расходов по оплате экспертного заключения в размере 4 000
Описательная часть
Ранее в судебном заседании (<дата>) ответчик <ФИО> в удовлетворении требований возражал, утверждая, что сумма ущерба, заявленная истцом, завешена, также полагал, что повреждения автомобиля указанные в справке
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять заключению
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ «Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан», АО «Башкиравтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал, просил суд их удовлетворить с учетом уточнения. Представитель ответчика АО «Башкиравтодор» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым обязать Государственное казенное учреждение «Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан» принять меры, направленные на проведение ремонта на участке автомобильной дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ «Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан» удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю» (далее по тексту Учреждение) обратилась в суд с иском к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу Учреждения также подлежат взысканию указанные судебные расходы в заявленном истцом размере
Романовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Романовский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата>. в 15часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, подтвердил свои пояснения в предыдущих судебных заседаниях. Ранее в судебных заседания истец <ФИО> пояснял, что он двигался
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не соглашаться с мнением эксперта, поскольку квалификация эксперта подтверждена приложенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>. исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу<адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП за вычетом суммы выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с вышеупомянутыми требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [<дата>] в 16 час. 45 мин. на [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> судебное заседание не явился, о явке извещен. Его представитель <ФИО>, действующая по доверенности ([ ... ]), в судебном заседании просила принять признание иска ответчиком в части возмещения расходов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО> и между его действиями и наступившими последствиями имеется причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> владеет на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.131), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дал аналогичные пояснения по делу согласно исковому заявлению
Мотивировочная часть
На основании изложенного, на ответчика <ФИО> – собственника ТС и виновника в причинении вреда истцу, как владельца транспортного средства, суд считает необходимым возложить ответственность в виде возмещения ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу <ФИО>, ......., материальный ущерб в размере 236800 (двести тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что около <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что около 20 часов 40 минут <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что сохранение государственной регистрации транспортного средства за <ФИО> не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство, при этом факт приема-передачи автомобиля является
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит: взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 90 200 рублей, неустойку в размере 1% от недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 902
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Истец <ФИО> дополнительно пояснил, что ему на праве
Мотивировочная часть
Отсутствие заключенного договора со СТОА при наличии возможности заключения такого договора и при наличии заключенных страховщиком договоров страхования ответственности владельцев таких автомобилей свидетельствует о несоответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Компании «СИМПЛ-СПБ» (далее – ООО Компания «СИМПЛ-СПБ», Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском, указав, что 29 января 2023 г. в 12 час. 30 мин. по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 6 июля 2012 г. между ООО КОМПАНИЯ «СИМПЛ-СПБ» (далее – Арендатор) в лице Генерального директора <ФИО>, действующей на основании Устава, и ООО КОМПАНИЯ «СИМПЛ» (далее –
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым доказательством, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы. Эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Компании «СИМПЛ-СПБ» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указывает, что 13 мая 2023 г. в 22
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло 13 мая 2023 года. Виновником ДТП и водителем транспортного средства Тойота Камри, регистрационный знак *** является <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что 04.04.2023 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота Камри гос.рег. знак согласно которому <ФИО> продал
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что 03 марта 2022 года около 07 часов 50 минут в районе 1 км Катымовского шоссе в г. Усть-Илимске Иркутской области произошло ДТП с участием транспортных средств <ТС1>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 03 марта 2022 года около 07 часов 50 минут в районе 1 км Катымовского шоссе в г. Усть-Илимске Иркутской области произошло ДТП с участием транспортных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вред, причиненный истцу вследствие ДТП, подлежит возмещению в порядке ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, причинителем вреда <ФИО>, а сумма ущерба в размере 1 167 943 рублей, величина утраты товарной
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал на то, что 27.06.2023 года в районе дома 1 по ул
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.06.2023 года у дома 1 по ул. Саввы <ФИО> в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобиля Лада гос ном №, под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение п. 8.1, 8.9 ПДД РФ водителем <ФИО> находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и, как следствие, причинением ущерба автомобилю истца, суд приходит к выводу о том, что вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 209 901руб. 00коп., расходов по оценке ущерба в размере 4500руб. 00коп., расходов по оказанию юридических
Описательная часть
Представитель третьего лица САО «Р» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Судом установлено, что …в … на ул… <ФИО>, управляя автомобилем …г.р.з. …
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП … ответчик на законном основании управлял транспортным средством - Рено Сандеро г.р.з. …, в связи с чем он несет ответственность перед потерпевшим
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 877 100 рублей, возмещении расходов по оценке транспортного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель адвокат Старченко О.И. иск полагали обоснованным частично, полагали, что имеет место обоюдная вина его и водителя <ФИО>, который двигался с превышением
Мотивировочная часть
Вместе с тем возражения истца <ФИО> относительно выводов эксперта по характеру повреждений транспортного средства, стоимости транспортного средства и стоимости годных остатков ссылался на несоответствие указанной
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 10:50 на автодороге Краснодар-Славянск-на
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.01.2023г. около 10 часов 50 минут на автодороге Краснодар-Славянск-на-Кубани 67км+700м произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2023 г., около 20 час. 20 мин., на <адрес>, напротив <адрес>, в ж.<адрес>, <ФИО> совершил правонарушение: нарушил требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что 20.04.2023 года около дома произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требований <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в иске суду пояснила, что в данном случае страховая компания полностью выполнила свои обязательства
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, включенный собственником автомобиля в полис ОСАГО, правомерно в момент ДТП, управлял вышеуказанным автомобилем. Следовательно, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 132100 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 2000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО>: Из
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждается, что ДТП, в котором повреждено
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в связи с в связи с причинением в дорожно-транспортном происшествии <дата> повреждений принадлежащему ему транспортному средству Mitsubishi ASX гос. №, по вине водителя автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> на 151 км ФАД-114, отворотка на пос. Суда произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО>, управляя автомобилем Рено-Логан, гос. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Экспертное заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>», ООО «<ФИО> - <ФИО>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что (<дата>.) в 16 часов 00 минут по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства (данные обезличены), государственный
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок дороги, на котором произошло ДТП, не отвечал требованиям действующих норм и правил. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 09.03.23 г. с участием двух автомобилей: Хундай Солярис
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 09.03.23 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей: Хундай Солярис, г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№) к <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение №), <ФИО> Келдиёру <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 228 439 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> не была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Оценивая представленную калькуляцию и заключение, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами проведенной по настоящему делу судебной автотехнической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.01.2023 г. около 06
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство ... с 27 января 2022 года принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Определением старшего лейтенанта полиции ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме от 29 января 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения
Бийский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 22» (далее – ООО «Торгсервис 22») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь
Описательная часть
Вина ответчика <ФИО> подтверждается материалами административного дела, составленного сотрудниками полиции. Как следует из материалов дела, <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе, представленный материал по факту
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 22» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
