Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Пассажирские перевозки» обратилось в суд с иском к Чернодуб о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ..... в 02-20час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Пассажирские перевозки»- Х., действующая на основании доверенности б/н от ....., сроком на 1 год, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент дорожно-транспортного происшествия от ..... собственником автомобиля ГАЗ 3110
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пассажирские перевозки» к Чернодуб, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Эврика» (далее ООО «Эврика») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 88 760
Описательная часть
Представитель истца ООО «Эврика» <ФИО> на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Как установлено пунктами 12.1 и 12.2 Правил дорожного движения остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных п. 12.2
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эврика» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обосновании требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. В
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска», АО «Группа Строительно-транспортных компаний», АО «Городская среда» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что <дата> около 13 час. он двигался на принадлежащем ему автомобиле Toyota Fortuner
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Применение мер к своевременному устранению помехи для движения
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с выше указанным иском, указав, что 03.02.2023г. в <адрес> по пр.И.Шамиля, 76 произошло дорожно-транспортное происшествие с участие транспортного средства ТАЙОТА королла за государственным регистрационным
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2023г. в <адрес> по пр.И.Шамиля, 76 произошло дорожно-транспортное происшествие с участие транспортного средства ТАЙОТА королла за государственным регистрационным знаком под управлением истца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что данное заключение изготовлено в письменной форме, содержит
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} в 02 ч. 55 мин. в районе дома № 37 по ул. Гражданской мкр. Лянгасово г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные требования не признал, поддержал всё изложенное в письменном отзыве на иск. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица. Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу 55 870 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 5 000 руб. - затраты на производство акта экспертного исследования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль «Hyundai **», гос.рег.знак **, принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС ** от 26.02.2022. Указанное ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требования указано, что произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2021 по адресу: __ произошло ДТП с участием автомобиля марки КIА К5 2,5, г.н. __154. Судом установлено, что страховщиком «Совкомбанк Страхование» (АО) произведена оплата ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Совкомбанк Страхование» (АО) в результате выплаты страхового возмещения в соответствии со ст.965 ГК РФ перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что 20.01.2023 в 19 час. 20 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 117 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта за подготовку заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 8
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>1, указав, что <дата> в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 525IA, г/н <номер> регион, который
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Земцолв Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению материального вреда в полном объеме необходимо возложить на <ФИО>5 При таких обстоятельствах и с учетом принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в сумме 469 732 руб. 74 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства. Исходя из совокупности материалов дела ДТП, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец от реализации предоставленного ст. 40 ГПК РФ права привлекать в качестве соответчика <ФИО> в ходе судебного разбирательства отказалась. Вместе с тем, доводы ответчика об отсутствии его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в уточненном исковом заявлении просил взыскать материальный ущерб 358 329 руб. 56 коп., расходы на определение стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 руб. 00 коп
Описательная часть
20.03.2022 на ул. Володарского напротив дома 35 в г. Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО> Висам, управляя автомобилем Lada Vesta гос. регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Контрол Лизинг», в
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд полагает, что из материалов дела с достоверностью не следует
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Комплексные решения» в пользу <ФИО> в возмещение имущественного вреда 358 329 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 6 783 руб. 00 коп
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный транспортному средству , гос.номер (№) в результате ДТП от 30.01.2023 в размере 76900,00 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2023 примерно в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобилей , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения причиненного ДТП вреда, следует возложить на ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба 76900 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы 6000 рублей, расходы за составление искового заявления 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с указанным иском (т.1 л.д.6-10). В обоснование иска указал, что 05.08.2022 в 17:30 на 54 км. автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган Белоярского района Свердловской области произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от 03.10.2022 – т. 1 л.д.12) исковые требования поддержал. Суду пояснил, что автомобиль истца не отремонтирован. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Каменск-Уральское АТП №14» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ЗАО «Бриджтаун Фудс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца ЗАО «Бриджтаун Фудс» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом прядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Оценив в совокупности представленные письменные доказательства с пояснениями участников процесса, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Бриджтаун Фудс» – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Паритет-СК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> приблизительно в 21 час 30 минут
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-37/2023 (УИД 62RS0002-01-2022-000664-39) по исковому заявлению <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Паритет-СК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> приблизительно в 21 час 30 минут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «ГСК «Югория» (<дата>) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Гусинская крутильная фабрика» (далее по тексту - истец, фабрика) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> (с учетом определения суда от 11 августа 2022 года о привлечении указанного лица к участию в деле в качестве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам, уточнив требования в части взыскания суммы материального ущерба с <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что повреждения автомобиля истца находятся в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гусинская крутильная фабрика» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Управлению дорожного хозяйства администрации городского округа г. Воронеж о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Поскольку во внесудебном порядке ущерб истцу возмещен не был, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в котором истец просил взыскать с ответчика Управления дорожного хозяйства
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, учитывая заключение судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу о законности заявленных требований <ФИО> и необходимости их частичного удовлетворения
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, адрес возле адрес. Истица, управляя автомобилем ------, принадлежащим ей на праве собственности, наехала
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, обеспечив участие в судебном заседании своего представителя. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения иска по основаниям
Мотивировочная часть
Суд, обсудив доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего. На основании
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «УЖКХ и благоустройства» : 200 000,00 руб. – возмещение ущерба от ДТП
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что года, около 17.30 час., на <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Емельянов Н.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что по настоящее время ремонт автомобиля истцом не произведен. Более
Мотивировочная часть
Учитывая наличие прямой причинно-следственной связи между действием ответчика и наступившими для истца вредными последствиями, суд считает, что ответчик <ФИО> является лицом, ответственным за вред, причиненный имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай, государственный номер Номер обезличена, под управлением ответчика и автомобиля Шкода, государственный номер Номер
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, истцу как собственнику автомашины Шкода, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью
Резолютивная часть
Иск К.Н.А. к В.И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 16.03.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленным размером ущерба не согласился, просил суд назначить по делу
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта ООО «Сибирь-Финанс» от <дата> №, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для назначения по настоящему делу дополнительной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 30 524 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 16.03.2023 в размере 6 618 рублей 44 копеек
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что **/**/**** в ...., ДНТ «Верхняя
Описательная часть
Собственником автомашины Тойота <ФИО> на момент ДТП являлся <ФИО>, который не оформил договор ОСАГО, в нарушение ПДД РФ передал транспортное средство <ФИО> Судом установлено, что **/**/****
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению ответчиком в размере 443 739 руб. (620 939,01 руб. -177 200 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «****» обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к ц о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля ****, государственный регистрационный знак ****, под управлением ц
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «**** Ивану Александровичу о взыскании материального ущерба в размере ****., являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление **** к ц о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая линия» (далее по тексту ООО «Новая линия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22 июня 2022 года в 07 часов 50 минут в г.Екатеринбург на ул.Фронтовых Бригад 27А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Рено Дастер»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «Новая линия» подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное и определяя подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика <ФИО>. ущерб
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственность «Новая линия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить