О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нытвенский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП в размере 103 959,22 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 279,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что в настоящее время ущерб не возмещен, ответчики уклоняются от контакта, виновность <ФИО> доказана материалами дела. Просят взыскать ущерб
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о.г. Арзамас Нижегородской области о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Условиями наступления гражданско-правовой ответственности по общему правилу являются противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, то есть несоответствие его требованиям закона, наличие вреда, причинная связь между
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что повреждением автомобиля истцу были причинены убытки, возмещения которых он вправе требовать в качестве компенсации вреда, причиненного ненадлежащим содержанием дороги
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, в связи с этим вред, причиненный автомобилю истца должен возмещаться за счет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким, образом, учитывая приведенные нормы права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал в исковом заявлении, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 11:55 на перекрестке неравнозначных дорог по <адрес> в <адрес> обрасти, Ф.И.О.2, не имея полиса ОСАГО, управляла автомобилем Форд Фокус
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное экспертное заключение, суд не находит оснований поставить указанное заключение под сомнение
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 594 000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 140 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства TOYOTA RAV4 гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Поскольку расходы, необходимые для восстановления автомобиля, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 594 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в суме 9 140 рублей
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в результате ДТП в размере руб., расходы на нотариальные услуги в размере руб., расходы на оценку в размере руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска в части требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что иск в части требований
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., место рождения – , паспорт РФ №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., место рождения – , паспорт РФ №) в возмещение вреда, причиненного в результате
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что около 19 часов 30 минут в <обезличено> на пересечении улиц произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> мотоцикла марки KAYO T4 ENDURO (государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Истцом в материалы дела представлены: от об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, Акт исследования от с расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с неё в свою пользу ущерб в размере 212600 рубле, затраты на проведение экспертизы 6000 рублей. уплаченную государственную пошлину
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и иного суду не представлено, транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак , является предметом страхования по договору обязательного страхования
Мотивировочная часть
На судебное заседание ответчик <ФИО> надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах не известила и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представила. В связи с этим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее: <дата> в 19:15
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования к ответчику <ФИО> по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указал, что с заключением эксперта от 07 сентября 2023 года согласен, при этом размер заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование иска о том, что <Дата обезличена> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Mercedes-Benz E-Класс 250, без государственного регистрационного знака
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая установленные по делу обстоятельства относительно наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Хакасия» (далее – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Хакасия») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Хакасия» подлежит взысканию сумма материального ущерба без учета износа в размере 219 600 руб
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от 03.04.2023, №**), принявшая участие в судебном заседании посредством организации видеоконференцсвязи с Кировским городским судом Мурманской области, заявленные требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП явилось следствием
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.04.2023 года в 09 часов 10 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, двигаясь по ул. Красная
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчика, поведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управе Советского района городского округа г. Воронеж о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 377 542 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 руб., государственную пошлину
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то обстоятельство, что стороной ответчика не оспаривается заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Советского района городского округа город Воронеж о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном размере
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что <дата> около 19 часов 15 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, отказавшись от взыскания почтовых расходов, в остальной части исковые требования оставлены без изменений, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233- 234 ГПК РФ. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Согласно экспертному заключению, составленному по заказу финансового уполномоченного, размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, без учета износа составляет 128 550 руб. Полагает, что ответчик намеренно пытается избежать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 400 000 руб., расходов по госпошлине в размере 7 200 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного автомобилю истца в размере 92 906 рублей 34 коп.; судебные расходы на оценку 6 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении на иск, согласно которым требования истца необоснованно предъявлены
Мотивировочная часть
Стороны не оспаривали выводы данного экспертного заключения, в связи с чем, суд приходит к выводу об относимости и допустимости данного доказательства. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный транспортному средству KIA QLE (SPORTAGE), государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, транспортное средство KIA QLE (SPORTAGE), государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ – 21150, государственный регистрационный знак №, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В мае 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом заявления об изменении исковых требований от <дата>, просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали по указанным выше основаниям, требования просили удовлетворить, указав на наличие права полного возмещения причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования к ответчику <ФИО> по указанным в иске обстоятельствам и представленным доказательствам. Из объяснений потерпевшего <ФИО>, данных им в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование исковых требований сослалась
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что автомобиль марки Mercedez Benz A180
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является <ФИО> При таких
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненного иска, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика: ООО «УК Восток», Администрации ГО г. Рыбинск, ООО «Рыбинская Генерация» материальный ущерб в размере 56 400 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение ИП <ФИО> № может быть принято в качестве достоверного доказательства для определения размера ущерба, причиненного истцу. Учитывая категорию, уровень сложности рассматриваемого дела
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои уточненные требования мотивирует тем, что <ФИО> является собственником автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в произошедшем ДТП от .. .. ....г. не оспаривает. С размером ущерба согласно проведенной по делу экспертизы согласен. Судебные расходы в заявленном размере полагает завышенными
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного ДТП, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... , в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... , убытки в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 734759 (семьсот тридцать четыре
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленного требования истец указал, что автомобиль «»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 ч 30 мин на <адрес> г. Петропавловск-Камчатский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> обязан возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 88 100 руб., из расчета 110 900 руб. (стоимость ущерба по отчету) – 22 800
