О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уточнив их с учетом данных судебной
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Экспертная компания «Ника» № Н-432 от <дата> ( л.д. 122-211), суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов-удовлетворить частично
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
9 <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СХП «Югроспром» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11 часов
Описательная часть
Представитель по соглашению адвокат Гусева Г.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенном в иске. Судом установлено, что <дата> в 11 часов 30 минут на автодороге
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СХП «Югроспром» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 17.05.2023 около 07 час. 45 мин. <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить в полном объеме. Объяснила, что на денежные средства, полученные от ответчика, она отремонтировала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 11.06.22 г. с участием автомобиля марки BMW-530, г.р.з. № под управлением
Описательная часть
При этом обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить страховое возмещение на страховую выплату, и оснований, предусмотренных подп. "а" - "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, для изменения формы страхового
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению. Данные выводы суд полагает возможным определить как достоверный размер ущерба, причиненный истцу в результате ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЭКОПРОД ТМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 252 400 руб., расходов по оплате услуг представителя 35 000 руб., по оплате государственной пошлины 5 724 руб., по оплате услуг курьера 1 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив заключение экспертизы ООО «Независимое экспертное агентство», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения требований, просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 141 900 рублей; расходы по уплате
Описательная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент ДТП являлся владельцем транспортного средства Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак , при использовании которого был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Лесосибирск-Автодор» (далее – АО «Лесосибирск-Автодор») о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, мотивировав свои требования тем, что 26 июня 2023 года в 19.35
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается, что 26
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в судебное заседание. Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Лесосибирск - Автодор» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 16.11.2022 в 15:55 часов по адресу: г. Екатеринбург, на 2 км Чусовского тракта, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, с учетом уточнения в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Абсолют Страхование» в свою пользу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование», ЕМУП «Гортранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Томска к ООО «Томскдорстрой», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Томскдорстрой» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, определив на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Томскдорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «ЭЛЬБРУС», просил взыскать с надлежащего ответчика причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 98 437,37 рублей, расходы по ксерокопированию
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.12.2022 г. в 09 час. 01 мин. по адресу: 58 км а/д Р-132 Золотое кольцо России Костромской р-н Костромской обл. водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 211335
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом приведенных выше положений законодательства, принимая во внимание, что поскольку указанный размер страхового возмещения, выплаченный истцу ответчиком
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 19.01.2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Пежо 407, государственный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2022 года по адресу <адрес> +380 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шкода Рапид, государственный номер № под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Ёрову Хуршеду Тоштемировичу о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения круга ответчиков обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «ГИРФТРАНС», просила взыскать с ответчика причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 января 2023 года у д. 69а по Ленинградскому проспекту г. Ярославля водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ЛИАЗ 529353, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом приведенных выше положений законодательства, принимая во внимание, что поскольку указанный размер страхового возмещения, выплаченный истцу ответчиком
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо – <обезличено>
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата> исковые требования уточнены в части суммы взыскания судебных расходов, а именно: досудебное исследование – 11000,00 рублей, юридические услуги составления искового заявления и подготовка
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Суд, выслушав истца, его представителя, представителя
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ. в 21:00 в районе домов №... по ... в ... Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ЛАДА 212140
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Полагают, что в действиях ответчика имеется вина в ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП, имевшего место ХХ.ХХ.ХХ., является неисполнение со стороны ООО «ПроАктив» обязанностей по поддержанию надлежащего эксплуатационного
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указала, что автомобиль « государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель третьего
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 13.9 ПДД РФ. С учетом
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 10 час. 30 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворении требований по судебной
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании совокупной оценки представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что ДТП совершено по вине ответчика <ФИО>, нарушившей положения ПДД РФ, ее действия находятся в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивал в полном объеме, исходя из фактических
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 532 000 руб., расходов на проведение независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера от ДД/ММ/ГГ № просил взыскать с ответчика причинённый истцу ущерб в соответствии с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что действия лтветчика привели к ДТП, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил повреждения, зафиксированные на месте ДТП
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> в <адрес> р.<адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 25.08.2022 года
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять проведенному экспертом ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, исследованию, и его выводам, поскольку настоящее исследование проведено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 317 267 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и штрафа, отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 902 568 рублей, а также возврат госпошлины в размере 12 226 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.02.2023 года <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем «SUV-T11 TIGGO», г/н №, не застраховавший свою ответственность по ОСАГО, в нарушение ППД, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая, что исковые
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 18.10.2022 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Kia», государственный номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично признал заявленные требования. Свою вину в ДТП он не оспаривал, однако со стоимостью ремонтно-восстановительных работ был не согласен, полагал, что правая фара не была
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «АвтоТранс» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоТранс» к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Исходя из материалов дела установлено, что <дата> рядом с домом № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает заключение судебной экспертизы понятным, логичным, соответствующим обстоятельствам дела и письменным доказательствам и кладет его в основу решения. Исходя из исследованных материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 31 августа 2020 г. в 13 час. 33 мин. на 6
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Волков С.В. исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что действия ответчика <ФИО> состоят в прямой причинно- следственной связи с ДТП, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб в виде повреждения принадлежащего
