Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата>. в г.Сочи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, настаивала на необходимости возложения обязанности по возмещению ущерба именно на <ФИО>, как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма возмещения рассчитывается следующим образом: доаварийная стоимость ТС минус годные остатки равно сумма возмещения. Исходя из заключения эксперта 1 117 000 - 153 848,60 = 963 151 руб.40 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КГПОАУ «Камчатский колледж технологии и сервиса» обратилось в суд с иском к Д.З.К. и С.С.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя Д.З.К
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по указанным в иске адресам, которые соответствуют адресу их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, а риск наступления его ответственности в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования КГПОАУ «Камчатский колледж технологии и сервиса» удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 31.01.2023 года в 15:30 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП (наезд на стоящее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №№ принадлежит автомобиль КИА ХМ FL (SORENTO) государственный регистрационный знак №, VIN: №. Виновником данного дорожно
Мотивировочная часть
Оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба от ДТП на <ФИО> суд не усматривает, поскольку ответчиком <ФИО> не представлено суду доказательств, что принадлежащий ему автомобиль ГАЗ 33023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бийский городской суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, в размере 144900
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, первоначально заявленные исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение ответчиком указанного пункта Правил дорожного движения РФ послужило причиной столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требуя взыскать с <ФИО> в свою пользу в возмещение ущерба 200 810
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.07.2021 года в 11 часов 40 минут на автодороге Р257 «Енисей» 17 км + 500 м произошло ДТП с участием автомобилей «Mitsubishi Оutlander», г/н №, под управлением <ФИО>, «Toyota Сorolla»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административного дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 200 810 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 208 рублей, а всего 206 018 рублей (двести шесть тысяч восемнадцать рублей)
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 12.12.2022г. по адресу ..., произошло ДТП с участием автомобиля Lada Priora, государственный регистрационный знак N, принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела 12.12.2022г. по адресу ..., произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта N от 19.12.2022г., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что <дата> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено его транспортное средство – автомобиль BMW X5
Описательная часть
Исходя из материалов гражданского дела и административного материала, а также требований технических норм ПДД - каким образом должны были действовать водители транспортных средств в сложившейся дорожно-транспортной обстановке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по выводам эксперта ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста в заключении №№; 2871/3-2; 5/3-2 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оглы удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <дата> первоначально обратился в Красносельский районный суд гор. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 756962 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>, пересечение улиц <адрес> и <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марок: под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку восстановительный ремонт пострадавшего транспортного средства нецелесообразен, а в соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ размер убытков при обстоятельствах настоящего спора определяется как утрата имущества (поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО ВСК о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика сумма материального ущерба
Мотивировочная часть
<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, предоставив
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Mercedes – Benz E200, госномер № в результате столкновения с автомобилем Mazda 6, госномер №
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 08.12.2021 возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.12.2021 водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, а также согласия представителя истца на рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> вкотором, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 75480,00рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2475,20 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 26.01.2023 (л.д. 23) исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (<дата>) года рождения в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба 75480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2475 рублей 20 копеек, всего 78315 рублей 20 копеек
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение № от <дата>, выполненное ООО «Независимость», допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, поскольку это заключение выполнено на основании фотоматериалов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Opel Astra Wagon, госномер №
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> в <обезличено> минут по адресу: <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем , государственный знак №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования по тем же доводам и мотивам, что изложены в иске. Просили заявленные требования удовлетворить. Проанализировав все установленные в ходе судебного
Мотивировочная часть
Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Монгун-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к указанным выше ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором указывает, что 9 ноября 2022 года в два часа двадцать минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик ХХХ в судебном заседании иск признал в полном объеме, указал, что возместит причиненный материальный ущерб, а также указал, что собственник автомобиля – его отец, он умер 11.12.2022 г., автомобиль отец купил ему и он
Мотивировочная часть
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 23.11.2022, ХХХ понес расходы за экспертное заключение ТС марки года выпуска в размере 7 000 рублей, которую суд полагает необходимым взыскать с ХХХ в пользу истца. Также
Резолютивная часть
Исковые требования ХХХ к ХХХ, ХХХ о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика :расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 1 752 332 рубля, согласно экспертному заключению №39242 с учетом ст.1072 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.09.2021 в 21-50 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № 2285/10-2/13.4 от 02.12.2022, выполненное ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, не возражала против стоимости восстановительного ремонта, определенной судебной
Мотивировочная часть
Оценивая отчет частнопрактикующего оценщика <ФИО> от <дата> № по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что он не в полной мере отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец М.Е.В. обратилась в суд с иском к И.Н.А., в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта 3581332 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей, услуги эксперта в размере 8000 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2023 года в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение двух транспортных средств: ВАЗ 2106 государственный
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика И.Н.А., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
Взыскать с И.Н.А. в пользу М.Е.В. в возмещение материального ущерба 358132 рубля, расходы на составление экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10000 рублей, в удовлетворении требований в большем объеме –
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 64 892 рубля 00 копеек, расходов на оценку в размере 3 500 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, <ФИО>, как владельца автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Айсберг», ООО «Домино», <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что причиной механических повреждений автомобиля истца явились виновные действия <ФИО>, суд
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> в 10 час. 45 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать почтовые расходы в размере 1 175 руб. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.С.С. обратилась в суд с иском к С.А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование заявленных требований указала, что <дата> на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом выводов эксперта уменьшила до , требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности сделанных экспертом выводов о размере причинённого истцу материального ущерба. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.Ю.И. обратилась в суд с иском к Б.Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине О.Е.А., управлявшей транспортным средством «, принадлежащим
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на вину ответчика в данном ДТП, а также наличие доказательств размера причиненного ущерба, подтвержденного отчетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку вина водителя транспортного средства, принадлежащего ответчику, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, а риск наступления его
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
С учетом приведенных норм закона на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля в пределах 400 000 руб., при этом износ деталей не должен учитываться. При этом
Мотивировочная часть
Суд считает ООО «Лаборатория Экспертиз» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично