О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на причинение вреда ее имуществу при следующих обстоятельствах. 27.03.2023г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля , под управлением
Описательная часть
В результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб, стоимость восстановительного ремонта составила 464 000 рублей. Собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №, является ООО Компания «Гараж». Автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> полежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО Компания «Гараж», о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе: водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис ОСАГО. <ФИО> не имел права управлять транспортным
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО>, как законного владельца источника повышенной опасности на момент ДТП, должна быть возложена ответственность за причиненный истцу вред, и принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к САО «ВСК» (далее по тексту – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и защите прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил уточненные требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, присутствующие в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, проcил удовлетворить иск с учетом уточнений исковых требований. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что ответчик <ФИО> признал заявленные исковые требования в полном объеме, суд
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час 20 минут на 187 км + 873 м автодороги Москва-Минск водитель <ФИО>, управляя автомобилем CHERY M11, государственный регистрационный знак , при резком торможении, не справился
Мотивировочная часть
Поскольку уведомление о рассмотрении дела было направлено ответчику заблаговременно, но не было им получено по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд считает, что <ФИО> надлежаще извещен о слушании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просили взыскать в пользу <ФИО> в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб в размере 235824,86 руб., расходы по оплате оценки ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <дата> на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, что ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие вины <ФИО> в причинении истцам материального ущерба, а также иного размера
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указывая в обосновании заявленных требований, что 30.07.2023 года около 04 часов 55 мин. в Мухоршибирском районе Республики Бурятия, с. Новый Заган, в районе ул. Новая, 18
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить. Суду пояснила, что ДТП произошло в темное время суток, был мелкий дождь, плохая видимость, корову, которая находилась
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что она не имела возможности участия и не была извещена о проведении истцом экспертизы, суд считает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство само по себе не является основанием для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Тульской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления уточнил и, ссылаясь на заключение судебной автотехнической экспертизы, просил взыскать с ответчика Главное управление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению МЧС России по Тульской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Дирекция дорог Рязанской области» (далее – ГКУ РО «ДДРО»), Акционерному обществу «Рязаньавтодор» (далее - АО «Рязаньавтодор») о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, полагал необходимым взыскать заявленную сумму с ГКУ РО «ДДРО». В судебном заседании установлено и лицами, участвующими
Мотивировочная часть
Квалификация и компетенция эксперта ООО «Трансспектр» соответствуют задачам экспертного заключения и обеспечивают их достижение на необходимом уровне. Выводы эксперта основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному казенному учреждению «Дирекция дорог Рязанской области» , АО «Рязаньавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству Калининского района» ГО г. Уфа РБ о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> в 12.20 часов по ул
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика МБУ «Служба
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Калининского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 112258 рублей 38 копеек, расходов на проведение оценки в размере 5000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. в <дата> час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Рено Сандеро, № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что отсутствие страхования <ФИО> автогражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия, лишило потерпевшего возможности получить компенсацию вреда, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <<дата>>..;
Описательная часть
Ответчик, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку полает, что истцом завышены цены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
08 сентября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Гранта, регистрационный номер №, поврежден принадлежащий истцу автомобиль Хендай
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из совокупности указанных выше норм права и правовых позиции Конституционного Суда Российской Федерации, установленных судом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 65954,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2178,63 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 35000 руб., почтовые
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в котором просила с учетом уточнения требований (л.д. 53-57) взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 86 582 руб., расходы за составление независимой
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения поддержал в полном объеме по доводам, указанным в уточненном иске. Представители
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в отсутствие информации о передаче спорного участка автомобильной дороги для обслуживания МКУ «ДЭУ №3», в отсутствие распоряжений ДТиДБК мэрии г. Новосибирска на расходование бюджетных средств
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Казаку <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав тем, что <ФИО> <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Пляскин Д.И. в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам, настаивал на его удовлетворении. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно определению № от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, вместе с тем инспектором было установлено нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановления автомобиля, поврежденного в результате ДТП в сумме 64 000 рублей, стоимость экспертного заключения в сумме 7
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Подробно мотивировав свою позицию. В судебном заседании установлено, что 06 марта 2023
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, выслушав объяснение его представителя, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования К.Т.ГА. к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>, около <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает представленное истцом экспертного заключение по определению суммы ущерба в связи с повреждением транспортного средства от <дата> № относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пригородный районный суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере 223 776 рублей, расходов по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 14 час. 20 мин. на ФАД «Кавказ» 532 км + 600 м., водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Лексус Н592НТ15, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять заключению
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 264 600,00 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, занесенного в протокол предварительного судебного заседания от <дата> (л.д.70оборот), в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 26.11.22 г. с участием двух автомобилей: Шевроле Авео, г.р.з. № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.22 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей: Шевроле Авео, г.р.з. № под управлением <ФИО> <ФИО>. и Пежо 480, г.р.з. № под управлением <ФИО> <ФИО>. Судом также
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству Советского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Служба по благоустройству Советского района» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Судом установлено, что < дата >..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Суд, выслушав
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> дровне (далее по тексту – ответчики) о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, с размером стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, определенным по результатам судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец АО «Московская акционерная страховая компания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 181 230 руб. 70 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 825 руб., указывая
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела в их совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 181 230 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУ «Чувашупрдор» <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. на автодороге адрес <ФИО>, управляя автомашиной -----, совершил
Описательная часть
Согласно совокупности имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено, датаг. в дата мин. на автодороге адрес д. адрес <ФИО>, управляя автомашиной -----, совершил наезд на выбоину
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к КУ ЧР «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики о возмещении стоимости восстановительного ремонта ТС в размере
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, КГКУ «Хабаровское управление автомобильных дорог» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, по доводам изложенным в иске, дополнительно пояснили, что истец просит взыскать ущерб с лица
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие от <дата> произошло вследствие нарушения водителем
