О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований приведены следующие обстоятельства

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 02 минуты около <адрес> Республики произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля , государственный ...

Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик <ФИО> не представила доказательств выбытия автомобиля из ее обладания в результате противоправных действий <ФИО>, в отсутствие ее вины в таком противоправном ...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 382892 рубля 04 копейки, расходов за проведение независимой экспертизы в размере ...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что 09.10.2022 года произошло ДТП. Виновным в ДТП признан ответчик. В результате ДТП его автомобилю причинен ущерб. У ответчика отсутствовала ...

В соответствии с принципом полного возмещения ущерба согласно положению ст. 15 ГК РФ, постановлением Конституционного суда от 10.03.2017 N 6-п фактический размер ущерба, подлежащий возмещению, не может исчисляться исходя из стоимости ...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 15 часов 30 минут около ...

В судебном заседании <дата> представитель истца уточнил иск, и, ссылаясь на заключение судебной автотехнической экспертизы от <дата>, окончательно просил суд взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб ...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений, автомобилю, принадлежащему истцу <ФИО>..; ...

Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 27.06.2022 г. в 09 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка ...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.06.2022 г. в 09 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Х 774 ВТ ...

При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы. Ответчик не отрицал, что он является лицом, ответственным за возмещение причиненного вреда потерпевшему ...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы на проведение оценки ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска – отказать

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 12 февраля 2023 г. по адресу: <адрес обезличен>, с участием транспортных средств марки «...», г.р.з. , под управление <ФИО> ...

Судом установлено, что 12 февраля 2023 г. в 23.40 часов по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО> управляя транспортным средством марки «...», г.р.з ...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Таким образом, суд считает необходимым взыскать ...

Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО3в счет возмещения материального ущерба транспортного средства Toyota Corolla Fielder, 2009 г.в., VIN №, гос.знак №, в размере 297600 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна. Ответчик <ФИО> в судебное ...

Суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого транспортное средство истца получило механические повреждения, доказана; в связи с чем с нее, как с собственника ...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией паспорта транспортного средства серии <адрес>..; ...

Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> в результате противоправных действий <ФИО> причинен имущественный вред, что подтверждается административным материалом. При таких обстоятельствах ...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 97 229 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 ...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании 24.01.2023г. исковые требования поддержал, пояснил, что необходимость услуг эвакуатора и хранения была обусловлена тем, что у автомобиля Лифан имелись ...

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, являвшееся законным владельцем автомобиля Мерседес Бенц ...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (в лице представителя <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.12.2022 по вине ...

Изучив материалы дела, которые полностью подтверждают обоснованность исковых требований, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц ...

Исковое заявление <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просила взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 194374 руб., расходы на оплату оценочных услуг в сумме 9 000 руб., расходы на оплату ...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в том числе по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (т.1 л.д.82-90), признал вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ...

Проанализировав содержание заключения эксперта <ФИО>, подготовленного в рамках судебной комплексной автотехнической экспертизы, суд полагает, что заключение отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса ...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда причиненного возмещения ...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск. Судом установлено, подтверждено материалами гражданского ...

Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что ответчик <ФИО> обстоятельства ДТП и сумму материального ущерба не оспаривалась ...

Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба в сумме 219 855 рублей, суммы неосновательного обогащения в размере 13 713 рублей, судебных расходов в сумме 4 034 рубля 81 копейки, а также ...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал, в обоснование чего пояснил, что <дата> в городе Белореченск по <адрес> произошло дорожно-транспортное ...

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом суд считает необходимым принять в качестве ...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, материальный ущерб в размере 51 008 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 798 рублей, расходы на оплату услуг ...

<ФИО> обратился в Черемховский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> произошло происшествие с участием автотранспортного ...

Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>3 от <дата> в судебном заседании требования истца поддержала, настаивала на удовлетворении требований. Ответчик <ФИО> в ...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым, уточнив исковые требования (л.д.128-129), просил взыскать

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, под протокол судебного заседания уменьшив исковые требования к <ФИО> до 154850 руб. В определении о подготовке дела ...

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается вина в произошедшем дата дорожно-транспортном происшествии водителя транспортного средства марки ...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

Н.А.В. обратился в суд с иском к В.Р.А. и Г.Т.С. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя транспортного средства , В.Р.А., нарушившего ...

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном размере, полагая, что по вине ответчиков, не застраховавших свою ответственность, он лишен возможности восстановить свой автомобиль ...

Вместе с тем, суду представлена копия договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от <дата>, сторонами которого являются Г.Т.С. и В.Р.А., которому собственником сроком на один год с правом ...

Исковые требования Н.А.В. удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Киевский районный суд города Симферополя с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 02.01.2023 года произошло ДТП с участием истца (автомобиль Suzuki SX4 ...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. На основании заявления истца с учетом нормы 100 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер ...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу АО «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований ...

Согласно отзыву на исковое заявление заявленные требования истца о взыскании размера ущерба транспортному средству без учета износа не подлежат удовлетворению. В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства 99 44 № ...

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том ...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 137 000 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 8000 рублей, по оплате государственной пошлины ...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля MAZDA DEMIO гос.рег.знак №. На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что ...

При указанных обстоятельствах, на ответчика <ФИО> как причинителя вреда, следует возложить ответственность за причиненный <ФИО> материальный ущерб в результате произошедшего <дата> ДТП

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ДД.ДД в 17:20 час. на ....... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства «.......» ...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.1064 ГК РФ, истец просила суд взыскать с <ФИО> в ее пользу в счет возмещения материального ущерба от ДТП денежную сумму в размере 121 300 руб., расходы по оплате ...

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные <ФИО> доказательства, подтверждающие стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа ...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Зеленогорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке стоимость убытков по восстановительному ремонту автомобиля в сумме 272400 руб., взыскать ...

В судебном заседании истец <ФИО> снизила размер требований до 159500 руб. с учетом выводов проведенной судебной экспертизы, поддержав по заявленным в иске основаниям в остальной части. Ответчик <ФИО> в ...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 10000 руб. и 2606 руб. были понесены ...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Представитель истца ООО «СпецПрофАльянс» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование заявленных исковых требований указано, что с <дата> по <дата> <ФИО>, работал водителем в ООО «СпецПрофАльянс» ...

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, ответчиком <ФИО> исковые требования ООО «СпецПрофАльянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, были признаны ...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку, как было установлено в судебном заседании, ответчиком <ФИО> исковые требования ООО «СпецПрофАльянс» о возмещении ...

Исковые требования ООО «СпецПрофАльянс» к <ФИО> чу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ...

Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля . Таким образом, судом установлено и сторонами по делу не оспаривается, что собственником земельного участка ...

При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению ущерба не может быть возложена на подрядчика АО «Мезенское дорожное управление», а надлежащим ответчиком по делу является администрация ГО «Город Архангельск», между ...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Рефстройпроект» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в районе ...

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, снизив сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, до 42500 руб., в остальной части исковые требования оставил без изменений. Представитель ...

Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным ...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Рефстройпроект» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 26 июня 2022 года в 19 часов 05 минут в районе <адрес> произошло дорожно ...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля Chevrolet KLIT(AVEO), государственный регистрационный знак , собственником транспортного средства Богдан 2111, государственный ...

Таким образом, действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в связи с чем, суд считает установленной его вину в совершении ДТП. Проанализировав вышеперечисленные доказательства ...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 27.10.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды ...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.06.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО>. (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды транспортного ...

С учетом характера и размера основного обязательства, продолжительности периода просрочки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить