О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 409022,70 руб., судебные расходы на оплату услуг автоэксперта в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили взыскать материальный ущерб с собственника автомобиля <ФИО> Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Алейский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, указывая на то, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> с <дата> на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новобулгаковская УК», Администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ, ООО «Стройвертикаль», Администрации муниципального района Уфимский район РБ
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Новобулгаковская УК»- <ФИО> в судебном заседании требования не признала, просила отказать в удовлетворении. Представитель ответчика Администрации муниципального района Уфимский район РБ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований за счет ООО «СтройВертикаль». При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку администрация муниципального района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новобулгаковская УК», Администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ, ООО «Стройвертикаль», Администрации муниципального района Уфимский район РБ
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта 219010, государственный номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 31 августа 2022 года в 07 часов 15 минут в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств: Шевроле Круз, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с представленным истцом заключением общества с ограниченной ответственностью «Страховой Эксперт» ...С-22 от 01 декабря 2022 года стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, мотивируя свои требования тем, что он владеет на праве собственности автомобилем Toyota Noah, г/н №, 2008
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Noah, г/н №, 2008 года выпуска, а также прицепа к легковому автомобилю МЗСА 817700, г/н №, 2021 года выпуска. Указанное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующие стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных издержек за составление экспертного заключения, судебных издержек на оплату услуг представителя
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Volkswagen Polo», гос. номер , VIN , под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, признав иск в пределах суммы, выплаченного страховой компанией, и поддержав свои доводы, изложенные в письменных возражениях и дополнениях к возражению
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Вместе с тем, выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 06.05.2022 в 00:40 часов на автодороге Белоярский – Асбест 12 км. + 500 м. произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.05.2022 в 00:40 часов на 12 км. + 500 м. автодороги Белоярский – Асбест произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств) с участием
Мотивировочная часть
С учетом данных сведений суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который в нарушение требований п.п. 1.5, 9.1 (1), 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ21102, допустил
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.04.2023 в 18 часов 10 минут
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП явилось следствием
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с учетом последующего уточнения требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, изложив свои доводы в отзыве на исковое заявление, указав, что по договору цессии к истцу перешло только существующее требование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании передать детали подлежащие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> около 12 час. 55 мин. в районе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования <ФИО> не признала, просила в их удовлетворении отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав тем, что дд.мм.гггг. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что виновником ДТП является <ФИО>, а заключение судебной экспертизы не является
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства экспертное заключение АНО «Рязанский институт судебных экспертиз», поскольку оно достаточно полно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инкод» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> около 16 часов 30 минут, на участке
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Инкод»
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не предпринял необходимых профилактических мер
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> ООО «Юридическая компания «КРЫМ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 144 500 рублей, расходов по оплате услуг при проведении независимой технической
Описательная часть
Представитель истца предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля на день проведения экспертизы и полученным истцом страховым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая компания «КРЫМ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьих лиц САО «РЕСО-Гарантия», ООО СК «Согласие»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Мартину В.П., <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в 08 часов 30 минут в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мартину В.П., <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием в размере 98 300 руб., расходов на проведение экспертизы –
Описательная часть
Представитель ответчика администрации городского округа город Рыбинск по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск
Мотивировочная часть
Оценив позиции сторон, суд учитывает, что согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области в пользу <ФИО> : - материальный ущерб в размере 98300,00 рублей
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стивидорная компания «Малый порт» (далее по тексту- ООО «Стивидорная компания «Малый порт») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «Стивидорная компания
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав оценку указанным доказательствам, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, анализируя обстоятельства столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стивидорная компания «Малый порт» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением имущества при дорожно-транспортном происшествии в размере 968 248 руб
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в размере 80 504 рубля, расходов по оплате за проведение экспертизы в сумме 6 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 декабря 2020 года в 18.50 часов на Адрес по вине водителя <ФИО> произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, установив, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> по договору обязательного страхования гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ. Поскольку
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на следующее. <дата> в 12 ч 00 мин по адресу: <адрес>-Г
Описательная часть
В судебном заседании от 08.08.2023 <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что отдыхал в автомобиле, ответчик пришел, сел за руль и въехал в забор. Управление машиной он ответчику
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4-6), указав в обоснование своих требований, что <дата> около 14-00 часов в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> около 14 часов 00 минут в районе
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП «Уфаводоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 16.06.2023 г. в 12.30 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУП «Уфаводоканал» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Данное заключение независимой экспертизы ответчиком не оспорено, иных сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному унитарному предприятию «Уфаводоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои требования тем, что 06
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06 февраля 2021 года в 23 часа 30 минут <ФИО> управлял транспортным средством Ходна Аккорд, государственный регистрационный знак № Осуществляя движение по ул. Алексеева г. Красноярска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 03 ) в пользу ООО «Красноярский извоз» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 70 137 рублей, убытки по проведению экспертизы в размере 3 000 рублей, судебные расходы
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «ГУДВЕЙ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации
Описательная часть
На момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО> по риску ОСАГО застрахована не была, что следует из письменных материалов дела и не оспаривалось ответчиками в ходе судебного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает установленным, что рассматриваемое столкновение транспортных средств произошло по вине <ФИО>, нарушившего требование п.п. 1.3 1.5, 8.5 Правил дорожного движения РФ
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района Челябинской области, администрации Локомотивного городского округа Челябинской области о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что администрация Карталинского муниципального района
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является администрация Локомотивного городского округа, которая в силу ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Карталинского муниципального района Челябинской области, администрации Локомотивного городского округа Челябинской области о возмещении материального ущерба, причиненного
