О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 232 864 рубля, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), расходов за проведение экспертизы в размере 6000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 14.20 часов по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилей FST 613 г/н №... регион под управлением собственника транспортного средства <ФИО> и SUZUKI GRAND VITARA г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 232 864 рубля, судебные расходы в размере 17143 рубля 64 коп
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что (дата) около 10 часов утра на автодороге Горнозаводского
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что (дата) около 10 часов утра на трассе автодороги Горнозаводского городского округа на железнодорожном переезде произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы является наиболее полным, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем суд считает возможным определить стоимость ущерба именно исходя из заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 65600 рублей, а также судебные расходы в размере 8259 рублей 57 коп
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП рублей, расходы на проведение экспертизы рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что возмещению подлежит ущерб, определенный на основании судебной экспертизы. Ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Поскольку страховое возмещение в форме страховой выплаты было осуществлено ООО «СК «Согласие» на основании письменного соглашения между истцом и страховой компанией, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> в результате противоправных действий <ФИО> причинен имущественный вред, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 968900 руб., расходы на эвакуацию автомобиля, в сумме 15000 рублей, расходы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные требования в части размера ущерба, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 558162 рубля, в остальной части свои требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, свидетелей, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
С.К. обратился в суд с иском к Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 382381,80 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 024 рубля
Описательная часть
Представитель истца М.А. в судебном заседании на требованиях настаивала, истцом понесен реальный ущерб и должен быть возмещен в полном объеме. Указала на грубые нарушение допущенные экспертом М.И. в проведенной им экспертизе
Мотивировочная часть
При этом, принимая во внимание заключение судебной экспертизы в качестве допустимого, относимого и достоверного доказательства, суд принимает во внимание, что заключение соответствует требованиям статей 86, 87 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с Е.В. в пользу С.К. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия117 237 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2153,50 рубля
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 20.03.2023 г. в г. Уфа произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что, поскольку потерпевший обращался в страховую компанию и получил выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Х.А.В. обратился в суд с иском к А.С.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> на 370 км федеральной автодороги «Вятка» на территории <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчик А.С.Г., действуя в лице представителя М.Е.Л., представил суду возражения на иск, где просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку А.С.Г. является собственником транспортного средства «Volvo FH
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, оценив доводы сторон, исследовав письменные доказательства и материалы дела, допросив экспертов и специалиста, суд приходит к выводу о том, что исковые требования необходимо
Резолютивная часть
Исковое заявление Х.А.В. к А.С.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 2 часа 50 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Корона Премио», регистрационный знак ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что готова заключить с ответчиком мировое соглашение на сумму 200 000 рублей (с учетом понесенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о возможности рассмотрения дела при данной явке. Выслушав пояснения истца
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указывая, что 23.02.2-23 года в 19 часов 07 минут, на 1 км + 700м а/д Пенза-Кондоль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 февраля 2023 года в 19:07 часов на 1 км. + 700 м. автодороги Пенза-Кондоль, на территории Пензенского района Пензенской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков. Учитывая, что экспертное заключение №31/85/23 от 24.07.2023г. сторонами не оспорено, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 431 900 рублей, величины утраты товарной стоимости автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее уточненные исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать с ООО «Формула <ФИО>» сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Формула <ФИО>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Северозападная транспортно-логистическая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 21 марта 2022 года в 14-40
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (ранее <ФИО>) на праве собственности принадлежит автомобиль Volkswagen Polo, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.15 т.1). 21 марта 2022 года в 14-40 часов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Установив, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Северо-западная Транспортно-Логистическая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчик компенсацию материального ущерба в размере 393229,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000,00 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных правовых положений в их совокупности потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возместить ущерб в части, превышающей
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 80 809 руб., расходы по оплате услуг эксперта 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 624,30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 80
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласие <ФИО> с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> выдан .... (дата), код подразделения (номер) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} около 15 часов 35 минут в {Адрес изъят}
Описательная часть
Представитель истца Коновалов Ф.Ф. в судебном заседании поддержал доводы и требования иска, настаивает на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в возмещение ущерба 76 836
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 76 836 рублей 80 копеек, убытки по определению стоимости восстановительного ремонта 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 655 рублей, расходы по оплате услуг
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 7 часов 15 минут в районе здания *** по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан», регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков причиненный ущерб в результате ДТП в размере рубля, расходы на оплату услуг оценщика рублей, расходы по оплате государственной пошлины рубля. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивает на требованиях по доводам указанным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , без государственного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства ДТП, письменные объяснения участников ДТП, схему ДТП, справку о ДТП, принимая во внимание характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с иском об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Считает виновным в ДТП <ФИО> Страховщиком произведена страховая выплата в максимальном размере – 400 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что действия <ФИО> и причинения ущерба автомобилю, принадлежащего <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи, следовательно <ФИО> имеет право требования от <ФИО>..;
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 15 часов 09 минут в районе здания ТРЦ «Galaxy» (<адрес>) в городе Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Причиной ДТП явились действия ответчика, управлявшего автомобилем «Ниссан Авенир Салют», который в нарушение пунктов 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по проспекту Строителей в городе
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, ответы эксперта <ФИО> и свидетеля <ФИО> на вопросы представителей сторон и суда, а также исследовав письменные материалы дела и оригинал административного материала по факту ДТП, обозрев в
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования обосновывает тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Лада Гранта г/н № <ФИО>, который нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Интересы истца при рассмотрении дела в Сарапульском городском суде представлял Паицын К.В. За представление интересов <ФИО> оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией АБ № 018 от 15.06.2023
Резолютивная часть
Исковые требования Ирицян к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 05.01.2023 по ул. <ФИО>, д. 23, кор. 2, г. Смоленск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными по запросу суда материалами дела об административном правонарушении, что 05.01.2023 по ул. <ФИО>, д. 23, кор. 2, г. Смоленск произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие 05.01.2023 произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ХХХ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования доверителя к <ФИО> поддержала, просила удовлетворить, согласна на вынесение заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку о существовании иного, более разумного способа исправления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное транспортное» (далее- ООО «ДСТ», истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.06.2021 в г. Кызыле произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля ВАЗ-21051, г/н №, под управлением НАА и автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо, г/н №, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении указано, что на дату ДТП указанный автомобиль ВАЗ-21051, г/н №, принадлежал НАА на основании договора купли-продажи от 10.06.2021
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное транспортное» к НАА о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Голубь Ю.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в котором указала, что виновником произошедшего ДТП <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил
Мотивировочная часть
Истец Голубь Ю.А., извещенная о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила в суд своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба в размере 265 400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 216,75
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Показала о получении истцом травмы
Мотивировочная часть
Доказательств иной суммы ущерба ответчиком не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено, суд принимает во внимание указанный акт исследования с учетом положений ст.ст. 59, 67, 79 ГПК РФ
