О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> в результате виновных действий водителя транспортного средства «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак №, С.М.А. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по приведенным в иске доводам и просила их удовлетворить в полном размере. В судебном заседании установлено, что 8 сентября 2023 года произошло
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 561 000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в его обоснование, что <дата> на <адрес> в г. Петропавловске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При этом по смыслу приведенных положений Правил дорожного движения РФ при квалификации дорожно-транспортного происшествия как наезд на стоящее транспортное происшествие должно быть соблюдено условие: нахождение транспортного
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее. Автомобиль Kia, г.р.з. К944 КВ 198, застрахован
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> застраховала в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по рискам угон/хищение транспортное средство Kia, г.р.з. К944 КВ 198, что подтверждается полисом от <дата> (л.д.17
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <дата> в 11 час. 30 мин
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда в размере 52 375,34 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, направил представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, полагал надлежащим ответчиком <ФИО> собственника
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – ООО «Статус») о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Статус» возражал против удовлетворения исковых требований к ООО «Статус» по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая по внимание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 259 500 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> года между автомобилями , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требований поддержал в полном объеме. Истец, ответчик участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, просили
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 886 622 руб., расходы по оплате услуг оценщика
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ФКУ «ЦХиСО МВД по РД» по доверенности <ФИО> обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 05 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21041-30» за госуданственным регистрационным знаком О 554 НЕ 05rus, на 746 км ФАД «Кавказ», вблизи c.<адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что имущество у покойного <ФИО> отсутствует и наследников не имеется, следовательно, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФКУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ «ЦХиСО МВД по РД» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 458 395 (четыреста пятьдесят восемь тысяч триста девяносто
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Согласно возражениям на исковое заявление АО «АльфаСтрахование» считает, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям. Как следует из содержания Закона об ОСАГО, законодатель не наделил
Нерчинско-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПСПК «Нер-Заводский» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом изменения, поддержала по основаниям, указанным в иске, просит взыскать с ответчика Сельскохозяйственный, перерабатывающий, сбытовой потребительских
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив экспертов, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно выводов судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Селькохозяйственному, перерабатывающему, сбытовому потребительскому кооперативу «Нер-Заводский» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, МБУ «Управление городского хозяйства», ГП ЯО «Северный водоканал», ООО «Рыбинская генерация», в котором, с учетом уточненного иска от 27.09.2023г., просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов дела, указанный в иске металлический люк колодца принадлежит ООО «Рыбинская генерация», что не оспаривается представителем ООО «Рыбинская
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертное заключение № от 19.09.2023
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Рыбинская генерация» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 93 072 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб., расходы
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что он является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в <обезличено> в <адрес>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, и , государственный регистрационный знак №, под управлением
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 25.07.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком АО ГСК «Югория» обязанность по возмещению ущерба исполнена в полном объеме. Разрешая требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании разницы между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу ГСК «Югория» , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о возмещении компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и расходы на услугу представителя. В обоснование, исковых требований указав, что с мая 2016 по февраль 2019
Описательная часть
В соответствии с частью 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный
Мотивировочная часть
Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вышеуказанный отчет оценщика ответчиками не оспаривался, соответствует требованиям Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика: 136300,00 руб., - материальный ущерб, 15000 руб. – затраты на проведение независимой экспертизы, 3927,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что вина ответчика <ФИО> была установлена. Полагает, что нарушение ответчиком <ФИО> правил дорожного движения повлекло
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с уточненным иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> вследствие произошедшего около д. № по <адрес>
Описательная часть
Представители истца-ответчика по встречному иску – адвокаты Ческидова Л.Н. и Васильева Л.С. в судебном заседании уточненный иск (л.д.№) поддержали и просили его удовлетворить по изложенным в нем основаниям, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Основываясь на фактически установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии обоюдной вины водителей транспортных средств в дорожно-транспортном происшествии. Суд не принимает во внимание
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документы, подтверждающие отправку письма от <дата> № в адрес <ФИО> СПАО «Ингосстрах» в материалах обращения не предоставлены. Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным СПАО
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 102876,65руб., расходов на экспертизу в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, дополнительно
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Кесоян обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском о взыскании с <ФИО> . материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Заслушав объяснения представителя Кесояна , изучив письменные доказательства
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Иск Кесояна к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>- адвокат <ФИО>, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил исковые требования истца оставить без удовлетворения. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что какие-либо предусмотренные законом допустимые доказательства (договор аренды, доверенность и т.п.) в подтверждение тому, что в момент дорожно-транспортного происшествия владельцем указанного автомобиля являлся не его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> у <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 20 ч 05 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 ч 05 мин на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском <ФИО>, управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасный боковой интервал
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ. Поскольку
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ЧПОУ СТК «Сокол» ДОСААФ России обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 214 970 руб. 00коп., расходов по определению размера ущерба в сумме 10000 руб. 00коп., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЧПОУ СТК «Сокол» ДОСААФ России участия не принимал, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заключение специалиста является полным, обоснованным и ясным. Каких-либо сомнений в данном заключении, в его правильности и обоснованности не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ЧПОУ СТК «Сокол» ДОСААФ России удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Меркурий» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб в размере 73 100 руб., расходы на проведение оценки на сумму 6 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 588
Описательная часть
На момент ДТП, транспортное средство марки , государственный регистрационный номер № не было застраховано в нарушение требования ФЗ «Об ОСАГО». Как следует из материалов дела и установлено судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что то обстоятельство, что <ФИО> как новый собственник транспортного средства не зарегистрировал автомобиль на свое имя, а прежние сособственники <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам администрации Кировского городского округа Ставропольского края, Государственному бюджетному учреждению «Стававтодор» о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования уточнила в части взыскания суммы причиненных ущерба в солидарном порядке, с учетом проведенной экспертизы в размере рублей, а также расходов
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, ходатайство третьего лица, заслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края, Государственному бюджетному учреждению «Стававтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
