О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению автомобильных дорог и транспорта Тамбовской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 473 029 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 00 час. 20 мин. на 97 км автодороги «Тамбов-Шацк» произошло ДТП, при котором автомобиль « г.выпуска, под управлением <ФИО>, принадлежащий на праве
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском кФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что ... примерно в 08 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что <дата> в 6 ч.20 мин. в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено что, <дата> по адресу: <адрес>, рядом с домом 6А/1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, гос. номер №, принадлежащим истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные постановлением по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области», в котором просит взыскать солидарно имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.06.2023 (л.д. 49), в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства Обороны РФ в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба 176500 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы 8080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4730 рублей 00 копеек
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 955 186,40 рублей. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в 14 часов 45 минут на 730 км + 800 м автодороги «граница «Граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта» водитель <ФИО>, управляя мотоциклом марки Honda
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу, что обязанность возмещения ущерба истцу, причиненного в результате ДТП, должна быть возложена на ответчика <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 718 300 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба 718 300 руб., что составляет
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Орска (далее УЖКДХТ администрации г.Орска) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца в сумме 70 000 рублей, в остальной части требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом размеров выбоин, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> не в состоянии был обнаружить и оценить опасность указанного препятствия, следовательно, техническая возможность
Резолютивная часть
<ФИО> Исаковича к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Орска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов в обоснование своих требований, указав, что 06 ноября 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения исковых требований, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению с учетом суммы ущерба, определенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» (далее также – ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области»)
Описательная часть
Представитель истцов ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области», МУ МВД России по ЗАТО город Новоуральск и поселок Уральский <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
В судебном заседании до перерыва, как указано ранее, ответчик <ФИО> суду пояснил, что действительно является собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак . 18 октября 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области», Межмуниципального управления Министерства
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), к <ФИО>, ссылаясь на следующее. На перекрестке ул. ... и ... в г. Чите 04.04.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал с учетом уточнений. Из материалов дела видно, что на перекрестке ул. ... и ... в г. Чите 12.01.2022 г. в 17 часов 08 минут произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, экспертов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. Автомобилем 2, государственный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 157 600 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и материалов проверки по факту ДТП №, сведений, предоставленных ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск, транспортное средство «TOYOTA IST», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку владельцем источника повышенной опасности – транспортного средства «ISUZU ELF», государственный регистрационный знак №, является ответчик <ФИО>, которая на момент ДТП в установленном порядке право владения указанным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указал, что он является собственником транспортного средства марки «...», г.р.з.
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен возместить ущерб в пределах стоимости восстановительного ремонта автомобиля, установленной заключением судебной экспертизы. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку факт причинения истцу материального ущерба по вине ответчика, не застраховавшего свою
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Возражал против доводов ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, а также требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска», Администрации г.Ачинска, АО «Группа Строительно-транспортных компаний» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенная надлежащим образом ( л.д. 184) и его представитель <ФИО>, действующая на основании ходатайства, в суд не явились, ранее истец, допрошенный в судебном заседании, исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Применение мер к своевременному устранению помехи для движения соответствующей
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО ЧОП «Редут-Центр» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 14.04.2023 в 23 часов 00 минут по адресу <адрес>, произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: Мицубиси, гос.рег.знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, представил заявление о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб., которые просил удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО частное охранное предприятие «Редут-Центр» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РэйлТрансЛогистика» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 293 410,84 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 10 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ООО «РэйлТрансЛогистика» автомобилю Скания, с г.р.з № под управлением <ФИО>, были
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. С учетом установленных обстоятельств дела, вышеприведенных норм права и разъяснений, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ООО «РэйлТрансЛогистика» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 230 100 рублей, суммы расходов по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.06.2023г. в 08 часов 30 минут произошло ДТП с участием велосипедиста <ФИО>,, который пересекал проезжую часть дороги, не пропустил двигавшейся автомобиль Тойота Винц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю марки «Ситроен С-Кроссер», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, пояснил указанные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснил, что согласно заключению судебной экспертизы №
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «ЕВРОНЭКС», представленное финансовым уполномоченным, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку страховщик при наступлении страхового случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алёны <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 1038061 рубль 41 коп., расходов по оплате стоимости услуг эксперта-техника в сумме 5000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, пояснив что вина в ДТП установлена <ФИО>, которая свою вину не оспаривала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Анализируя обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, вину в ДТП не оспаривал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Аварийные комиссары», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> примерно в <обезличено>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие наступило по вине ответчика, на котором в силу вышеназванных правовых норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором c уменьшения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, присутствующий в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, проcил удовлетворить иск. Ответчик <ФИО>, присутствующая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, мотивируя свои требования тем, что 08.06.2021 заключил с ответчиком истцом договор аренды автомобиля Ниссан
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 08.06.2021 г. между арендодателем <ФИО> и арендатором <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Предметом договора является автомобиль Ниссан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает
Навлинский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Алешинской сельской администрации Навлинского района Брянской области, ссылаясь на то, что 06.07.2021 около 17 часов 45 минут он управлял принадлежащим ему автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать ущерб с Алешинской сельской администрация Навлинского района Брянской области. При рассмотрении дела пояснил, что
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что указанное заключение подготовлено экспертом <ФИО>, которая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Алешинской сельской администрации Навлинского района Брянской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ДД<дата> в 13 часов 30 минут, <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак А № регион, двигаясь в <адрес> в районе <адрес>, допустил
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак № регион, нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить
