О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ... руб., судебных расходов в виде
Описательная часть
В судебном заседании ответчик с иском не согласился, ссылаясь на завышенную стоимость ремонта транспортного средства, а также указывая на то, что не согласен с некоторыми повреждениями, а именно рамы и передней правой двери
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая фактические обстоятельства данного ДТП и представленные по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, исходя из анализа схемы ДТП и письменных объяснений водителей, участвовавших в ДТП, а также
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Ростелеком» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Абсолют Страхование», <ФИО>, ООО «Евразнефтетранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 27.01.2023года в 20 часов 15 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ», госномер А777УХ 196 регион, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом его уточнения) к администрации г. Боготола Красноярского края, АО «Ачинское ДРСУ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнения. Полагают, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Ачинское ДРСУ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в отзывах на исковое заявление, представленные АО «Ачинский ДРСУ», считает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Боготола Красноярского края, Акционерному обществу «Ачинское ДРСУ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный номер {Номер изъят} Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> с иском не согласилась, посчитав себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при причинении ущерба имуществу – транспортному средству, пострадавшему в ДТП. Поэтому требование истца о взыскании компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав на то, что не согласен с тем, как определена стоимость восстановительного ремонта в экспертном заключении, экспертом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение эксперта №, поскольку оснований не доверять ему, сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 6 июня 2023 года заключил с К. договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого он передал ответчику принадлежащий ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец С. участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> на автодороге Щёлково-Фряново ( м.) произошло ДТП, участниками которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что собственником автомобиля БМВ №, регистрационный знак №, цвет белый является <ФИО> (л.д.9). Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным с учетом мнения стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причинение истцу имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда в размере 177 750 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 4 500 руб., расходов на оплату государственной пошлины размере 4 751 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела; его представитель - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
<дата> истец направил в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» заявление о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТО. Страховая компания осмотрела транспортное средство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 11 ч 50
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнили исковые требования просили суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца материальный
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ. Оценив
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 420 963
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что 31.07.2023 года в 13 час. у <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, совершил наезд
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 420 963 руб.24 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 000
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Вечерина (ранее <ФИО>) О.В. обратилась в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 320665,46 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнений не имеет. Просит суд
Мотивировочная часть
В связи с тем, что страховая компания ПАО «САК «Энергогарант» выплатила истцу - собственнику ТС , страховое возмещение в размере 400 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>, как с причинителя вреда
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 234 557 руб. 80 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2022 по адресу: ..., <ФИО>, управляя автомобилем марки «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком ... совершила наезд на автомобиль «Ford Kuga» с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновным в вышеуказанном ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, является водитель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант РС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указав на следующее. 26.07.2023 года по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2023 года в 16 часов 50 минут на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством автомобилем «», регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Гарант РС», при развороте
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что ООО «Гарант РС» как собственник транспортного средства «», регистрационный знак №, передав в пользование транспортное средство, не выполнило обязательных требований по страхованию гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант РС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 15 часов 45 минут на автодороге у <адрес> водитель транспортного средства «» гос.номер № <ФИО> не уступил дорогу транспортному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму 390 835, 25 копеек, т.е. стоимость восстановительного ремонта, согласно выводам проведенной второй экспертизы, без учета износа запасных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в произошедшем дорожно
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что 26.03.2022 по вине <ФИО>, управляющего транспортным средством Chevrolet
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, его представитель У. (по доверенности) исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 11.05.2023 г. в 09.05 часов на нерегулируемом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании эксперт Лаборатории судебных экспертиз «Структура» <ФИО> пояснил суду
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июля 2022 года в 17 ч. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Sportage, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом экспертному заключению, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
<ФИО> к Рахимжанову Муроджону и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 15 часов 40 минут в районе здания <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода Октавия», регистрационный знак
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании <дата>, ответчик <ФИО> не оспаривал факт своей вины в ДТП, полагал, что размер ущерба является завышенным; пояснил, что собственником автомобиля является <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> на автомобиле государственный регистрационный знак двигался по автодороге <адрес>. Около 23 часов 30 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования истца в полном объеме, суду пояснил, что он ехал по трассе со скоростью 80-90 км/ч., по своей полосе, ехала навстречу фура, при разъезде появился конь, откуда он
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска истца к ответчику <ФИО> отсутствуют в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 199 000 рублей, расходов на лечение в размере 4
Описательная часть
В судебном заседании истец по встречному иску <ФИО> участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности адвоката Жаркова К.И., которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не предоставлено доказательств наличия причинно – следственной связи между действиями ответчика <ФИО>, выразившихся в совершении наезда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда в размере 10 000 рублей отказать
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указывая на то, что 06.09.2023 в 10.45 часов на ул. Белинского в р.п. Земетчино
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее. <дата>г. в 08 часов 10 минут по адресу: <адрес>, А/Д подъезды
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Рено, г.р.з. К 052 АС 147, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 43 921925 (л.д.23). Вместе с тем
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <дата> в 08 час. 10 мин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Рыбинская генерация», администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 83 303, 63 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 20 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что несмотря на то обстоятельство, что акт выявленных недостатков не составлялся, смещение
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, административного материала по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав положения специального правового регулирования отношений
