О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата> по адресу: <адрес>А, с участием транспортных средств , г/н №, под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 48 ГПК РФ направил в суд своего представителя <ФИО> (по доверенности). Представитель истца в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с виновника ДТП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3» (далее - ГУП «ДСУ-3») о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что на участке автодороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный вопрос носит правовой характер и не входит в компетенцию эксперта, поскольку для его разрешения не требуется специальных познаний в области автотехники. Анализируя вышеприведенные правовые нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 134 252,64 рубля, также просил взыскать денежные средства по оплате услуг по определению стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку свою
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, совершившего столкновение со стоявшим транспортным средством. На основании изложенного
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебное заседании истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требованиям закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан , материальный ущерб в размере 150 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 29.05.2023 в 16 час. 35 мин. в г.Пенза на ул.Терновского, 172 водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАЗ р\з №, не выдержал безопасный боковой интервал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.05.2023 в 16.35 час. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств МАЗ 543203-220 г/н №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> составляет 151000 руб.(235100-84100) без учета эксплуатационного износа транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновав свое требование тем, что по вине последнего, управлявшего автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, 17 ноября 2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 17 ноября 2022 года в 07 часов 55 минут у <адрес> в <адрес>, <ФИО>, управлявший автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, не выдержал такую безопасную
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «ТГК №» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В обосновании исковых требований указывает, что <дата> на ФАД А350 403 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «», государственный регистрационный номер №, с прицепом ЧМЗАП 99064
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что ПАО «ТГК №» в результате противоправных действий <ФИО> причинен имущественный вред, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
17 октября 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что 03.09.2023 произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. не возражал против принятия судом признания иска ответчиками. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> подтвердили волю, выраженную в письменных заявлениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю от дорожно-транспортного происшествия, 102 494 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 рублей, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Представитель ответчика адвокат Канаева М.В. в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст. 24. 5 КоАП РФ, по истечению установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос о наличии вины, в совершении административного
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО>: материальный ущерб в размере 341 341 руб.; расходы по составлению экспертного заключения в сумме 6 500 руб.; почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что с возражениями ответчика не согласны. Настаивала на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, приходя к данному
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под ее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании <дата> заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, выбор экспертного учреждения оставил
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение ООО «Автоэксперт Вдовиченко», поскольку выводы эксперта основаны на всех представленных на экспертизу материалах, им сделан соответствующий анализ, заключение соответствует всем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 82 252 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы
Каширский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником транспортного средства автобуса КАВЗ 4235-61 г/н №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.17)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, заключение досудебной независимой экспертизы, административные материалы, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области» сумму ущерба, причиненного
Серышевский районный суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований, указав, что 24.05.2023 г. ответчик неправомерно завладел автомобилем Тойота Пробокс, ГРЗ Е288УТ 28, принадлежащим истцу, и совершил на данном
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> - <ФИО>. действующий на основании доверенности, в полном объеме поддержал доводы искового заявления и настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд в обоснование требований указал следующее. 08 мая 2023 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ-21104, г.р.з. №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 07.11.2023 признала исковые требования <ФИО> в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 54 600 руб., расходов по оплате составления экспертного заключения
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданское законодательство позволяет лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которое оно должно будет произвести для восстановления нарушенного права, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> с участием автомобилей Hyundai Solaris, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель - адвокат Кузнецов С.А. в судебном заседании исковые требования к привлеченной в качестве соответчика <ФИО>, на требованиях к <ФИО> не настаивали, пояснив, что последний
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Возражения <ФИО> об отсутствии
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПМК «Бутурлинская» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № рублей, расходов по оплате экспертизы в размере № рублей, расходов на почтовые услуги в размере №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> минуту, на 13 км участка дороги Бутурлино - Сурки в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ТС Volkswagen Passat г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации и возложении солидарной ответственности наряду с ООО ПМК «Бутурлинская», и на ООО «ПрофСтройРесурс», суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ПМК «Бутурлинская» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме № руб., расходов за экспертное заключение в сумме №., почтовых расходов в сумме № руб. и расходов по уплате государственной
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что Дата произошло дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> и ее представители Власов К.Г., Молодцов С.Н. в судебном заседании поддержали первоначальные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просят его удовлетворить, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Истец-ответчик доказательств уважительности причин не предоставления транспортного средства на осмотр не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что не были представлены суду относимые, допустимые и достоверные
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречных исковых требований <ФИО>
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО> мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15ч. 40м. по адресу: <адрес> – произошло ДТП с участием двух транспортных средств, KIA SPECTRA
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующая на основании доверенности от <дата> поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное признание иска ответчиком <ФИО> <ФИО>. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д. 2-4)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> в 10 час 40 мин. произошло ДТП с участием автомашины «Шевроле Ланос» г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку оснований ставить под сомнение изложенные в заключении выводы не имеется. Экспертное исследование проведено с соблюдением установленного процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в <адрес> РБ
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> РБ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достоверных и бесспорных доказательств того, что на момент дорожно-транспортного происшествия от <дата> ответственность водителя <ФИО> была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении в результате дорожно
Вводная часть
08 сентября 2022 года в 16:16 часов по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "Mazda 6" г.р.з. №, принадлежащий <ФИО> на праве
Описательная часть
Как установлено судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08 сентября 2022 года в 16:16 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "Mazda
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, достоверно подтверждается, что причиной ДТП явились действия водителя <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 28 №,выданный <дата> Калиниским отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 692-013,проживающего по адресу 170508 <адрес> в пользу
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов и просит взыскать с <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд считает, что исковые <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит суд взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, представитель истца в судебном заседании исковые требования просит удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В п. 27 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 10 часов 45 минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что автомобилем фактически не пользовалась, являлась
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указывая, что 15.06.2021 в 23 час. 00 мин. по адресу: <адрес> 7032 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> на момент аварии не имел права управления ТС, его ответственность не была застрахована по ОСАГО, ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на собственника
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании материального ущерба с <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения «Автомобильные дороги» удовлетворить
