О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д. 6-7). В обоснование иска указано, что *** на автодороге «*** произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что *** на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащего истцу <ФИО> и под её
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчики являются наследниками первой очереди после смерти <ФИО>, от принятия наследства не отказались, фактически приняли наследство, а именно на момент смерти и впоследствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В исковом заявлении заявленные требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям. Судом установлено из представленных документов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исковые требования о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аграрно-индустриальное предприятие – ФОСФАТЫ» (далее – ООО «АИП-ФОСФАТЫ») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «АИП-ФОСФАТЫ» адвокат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов выплатного дела, после проведения осмотра поврежденного транспортного средства между АО «СОГАЗ» и <ФИО> <дата> было заключено соглашение о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аграрно-индустриальное предприятие – ФОСФАТЫ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 16 ноября 2023 года представитель истца <ФИО> в связи с допущенной в тексе искового заявления технической ошибкой просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы дела № 3445 об административном правонарушении по факту ДТП, письменные объяснения третьих лиц, данных ими как при составлении административного материала, так и в ходе рассмотрения дела, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратилась в суд с названным иском к <ФИО> (далее также по тексту ответчик), мотивируя требования тем, что 04.04.2023 в 12 часов 10 минут у дома ........ произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.04.2023 в 12 часов 10 минут у дома ........ произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, пояснения эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определением инспектора ОБДПС ГИБДД России по г. Петрозаводску от 04.04.2023 в возбуждении дела
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 17.08.2023 в 09:10 часов по адресу: в районе дома № 4 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
С учетом данных сведений суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Шкода Октавиа <ФИО> требований п.9.10 ПДД РФ, поскольку при движении на транспортном средстве Шкода Октавиа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы административного расследования №№ суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, причиной ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 октября 2021 года в 11:40 на 45 км + 900 м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить с надлежащего ответчика. Судом установлено, что 12 октября
Мотивировочная часть
Исходя из представленных сторонами доказательств, с учетом установленных обстоятельств, суд считает, что законным владельцем транспортного средства ... на момент ДТП - 12 октября 2021 года являлось ООО «Глобал Логистик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Глобал Логистик Транспорт Москва» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что <дата> в результате ДТП с участием автомобиля , и , под управлением <ФИО>, ее имуществу причинен материальный ущерб в размере 381788 руб. Виновником ДТП является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования с учетом уточнения размера причиненного ущерба. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: установить факт дорожно-транспортного происшествия и лицо, виновное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 72 600,00 руб., расходов, связанных с оплатой независимой экспертизы
Описательная часть
Разрешая ходатайство ответчика <ФИО> об отложении судебного разбирательства, суд исходит из того, что медицинских документов, подтверждающих невозможность участия ответчика в судебном заседании по состоянию здоровья, суду
Мотивировочная часть
Поскольку ДТП с участием автомобилей сторон случилось при управлении ими транспортным средствами, которые суд признаёт источниками повышенной опасности как механизмов, не в полной мере подконтрольных человеку, суд полагает, что
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб в размере 537 123,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 571,23 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> в 12.00 часов по адресу: <адрес> <ФИО> управляя автомашиной марки «», государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности
Мотивировочная часть
Законных оснований для освобождения ответчика <ФИО> от ответственности за причиненный истцу ущерб, суд не усматривает, надлежащих доказательств наличия таких оснований, ответчиком не представлено. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> Расиму оглы (далее – <ФИО>, ответчик 1), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик 2) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Усатов И.Н. настаивал на заявленных требованиях, просил взыскать 70% стоимости причиненного материального ущерба с владельца транспортного средства и 30% стоимости ущерба
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков в пользу <ФИО> суммы материального ущерба, судебных расходов в долевом порядке с учетом степени вины каждого
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата>. <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем «Фиат», г.р.з.№, в <адрес>, совершил наезд на препятствие – выбоину в дорожном покрытии, в результате чего вышеуказанный
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требованияФИО1, с учетом уточнения исковых требований, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в сумме 127 400 руб., расходов
Описательная часть
Так, из постановления по делу об административном правонарушении №, составленного <дата> инспектором ДПС следует, что <дата> в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, - <ФИО>, в нарушение требований
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Принимая во внимание, что никаких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.06.2023 в 08 час. 45мин. в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил суд взыскать в долевом порядке с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 201300руб., расходы
Мотивировочная часть
Суд учитывает признание исковых требований ответчиками, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 100650(сто тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2606(две тысячи шестьсот шесть)рублей 50
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме …., расходов по определению размера ущерба в сумме …., расходов по оплате государственной пошлины в размере …., почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, требования поддерживает. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заключение эксперта является полным, обоснованным и ясным. Каких-либо сомнений в данном заключении, в его правильности и обоснованности не имеется
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 209 901руб. 00коп., расходов по оценке ущерба в размере 4500руб. 00коп., расходов по оказанию юридических
Описательная часть
Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Судом установлено, что … в … часов … минут на ул. … <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП … ответчик на законном основании управлял транспортным средством - … г.р.з. …, в связи с чем он несет ответственность перед потерпевшим за вред
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Требования истца о взыскании расходов, понесенных им на изготовление экспертного заключения, суд полагает обоснованными. Затраты
Резолютивная часть
Исковые требования Быстрицкой <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указывает, что 31 января 2023 года по адресу: <адрес> произошло ДТП при участии водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что до настоящего момента ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Заключение эксперта ООО «Алтайское Бюро технических Экспертиз» соответствует требованиям действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> в 1 ч 50 мин в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, с полным объемом полномочий, уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца материальный
Мотивировочная часть
Согласно возражениям на исковое заявление <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. В целях выяснения возможности урегулирования заявленного потерпевшим <ФИО> события в рамках прямого
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 1 201112 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что (дата) в 20:45 часов на автодороге
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 20:45 часов на автодороге 30.2 км д. Субботино (Южный обход-Субботино) произошло ДТП с участием автомобиля Шевролет GMT900(ТАНОЕ) с г/н №... регион, принадлежащем на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу <ФИО>, (дата) года рождения, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного, стоимость восстановительного ремонта в размере 1192 112 рублей, расходы
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП при участии автомобиля «Renault Logan», г.р.з.№, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и под ее управлением, и автомобиля «Mitsubishi
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 часов 20 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, двигаясь по <адрес>, не предоставил преимущество автомобилю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответом Филиала ПАО СК «Росгосстрах» от <дата> на обращение истца сообщено об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность <ФИО> на дату ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 274 800 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на момент дорожно-транспортного
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с послед. уточн.) к Обществу с Ограниченной ответственностью «ТЕМП-АВТОТЕХ» (далее ООО «ТЕМП-АВТОТЕХ»)о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 56 500 руб. 00
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности № от <дата> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика ООО «ТЕМП-АВТОТЕХ» в
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕМП-АВТОТЕХ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
