О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 21 час 22 минуты по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. О дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшем место 04.12.2022, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является ответчик <ФИО> Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек - удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновав заявленные требования тем, что 05 августа 2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю истца
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 августа 2022 года в 11 час. 45 мин. в районе 11 км подъезд к <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ДТП произошло 05
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, в размере 327 500 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала со ссылкой на изложенные в иске обстоятельства. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство –
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с виновника ДТП <ФИО> в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 327 500 руб
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, вкотором просила взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.06.2023 (л.д. 4, том № 2), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РУССВЕЛЛ» в пользу <ФИО> материальный ущерб 123023 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4175 рублей 00 копеек
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Курганинский районный суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
И.Л.ВБ. в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, материалами по факту ДТП, что <дата> г. в <адрес> в виду ненадлежащих дорожных условий на проезжей части, произошло ДТП с участием а/м /н №
Мотивировочная часть
Суд считает, что в том числе именно ненадлежащие дорожные условия, препятствовали безопасному движению транспортных средств и привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению материального ущерба истцу. Таким образом
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х ТС: ... гос. номер ... под управлением собственника <ФИО>. Автогражданская
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ... гос. номер ..., причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части, взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> ущерб в размере 292 314 рублей, компенсацию морального вреда –
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «ИНТЕРСТАР» (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство автомобиль HYUNDAYCRETA, г/н K 248 AC 761. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела заключения, а именно: заключение ООО «Центр Экспертизы и Права» от <дата> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, в размере 279917, 01 рублей (л.д. 8-27), а также заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИНТЕРСТАР», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, <ФИО>, САО «ВСК», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением ответчика, который
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ***, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля ***, под управлением собственника
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 03.07.2022 года произошло ДТП с участием автомашины «БМВ Х3» гос. рег. знак № под управлением <ФИО> и автомашины «Шкода Октавия» гос. рег. знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.01.2022 года между САО «ВСК» и ИП <ФИО> был заключен договор комбинированного добровольного страхования автотранспортных средств №, согласно которому от риска «ущерб в результате ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО "РЕСО -ГАРАНТИЯ" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО "Ресо-Гарантия" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> САО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Kia Rio г/н №, сроком на один год
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, удовлетворить полностью
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 138 400 рублей. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом их уточнения и просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Материалом ГИБДД МО МВД России «Навашинский», составленным по факту дорожно-транспортного происшествия от 14.12.2021 установлена вина обоих водителей <ФИО> и <ФИО>, поскольку оба нарушили Правила дорожного движения РФ
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере , расходов на оплату услуг эксперта в размере , непредвиденные расходы по аренде аналогичного
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в <обезличено> у д. № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает требования истца о возмещении ущерба и взыскании арендных платежей обоснованными. При этом, суд приходит к выводу о том, что данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес>, и <ФИО>, в солидарном порядке в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Милета С.П., <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные требования поддержали, по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 09.04.2023 года на автодороге «<ФИО>..;
Мотивировочная часть
В тоже время, суд не находит оснований для возложения на ответчика Милета С.П. ответственности по возмещению вреда, причиненного имуществу истца. При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> обязан возместить
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к Милета С.П., <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства. 10 июня 2023 г. в 23 час. 57 мин. в <обезличено> произошло столкновение двух транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании истица и представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 349 056 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей, расходы на эвакуатор
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> ( с учетом уточнений) о взыскании ущерба в размере коп., судебных расходов на оплату услуг специалиста в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании появился, что исковые требования не признает, поскольку за рулем его автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку принадлежащему истцу автомобилю причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя <ФИО>, гражданская ответственность которого на момент аварии застрахована не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «Ниссан Х-Трейл», № кузова №, государственный номер №», что подтверждается
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около 02:00 часов, ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Ниссан Х-Трейл», на автодороге сообщением «<адрес>» не справилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением <ФИО> правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству, принадлежащему
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он является собственником автомобиля БЕЛАВА 1220R0 государственный регистрационный знак Номер , что подтверждается паспортом транспортного средства Номер от Дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с муниципального образования «город Пенза» в лице Управления жилищно
Мотивировочная часть
С учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что ООО «Горводоканал» не обеспечило надлежащего содержания проезжей части автомобильной дороги в районе жилого дома по Адрес
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Горводоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
30.10.21 г. в 11 час. 00 мин. на перекрестке автодороги Серменево-Амангильдино-Баймак на 3 км. + 395 м. на территории Белорецкого района РБ произошло ДТП с участием автомобиля Форд Куга гос.рег.знак <адрес> под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Ответчики <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО> а также их представители в судебном заседании не согласились
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков и их представителей, показания судебного эксперта, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Однако, поскольку
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 85054 руб. и госпошлины – 2752 руб. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги»), обосновав требование тем, что 03 января 2023 года на 976 км автодороги М-8 Холмогоры Архангельской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивая на том, что вина в произошедшем ДТП лежит на ООО «Автодороги», которое ненадлежащим образом выполняет свою обязанность по содержанию дороги
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, по которому с учетом уточнения заваленных требований просит взыскать с ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля марки БМВ Х4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – по ордеру адвокат Черный С.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, указав, что виновником ДТП является <ФИО>. Пострадал автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, объема оказанной юридической помощи, сложности дела, суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, считая ее разумной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> около 07 часов 40 минут
Описательная часть
Из материалов выплатного дела № следует, что согласно платежному поручению № от <дата>, АО «ГСК «Югория» произвело <ФИО> выплату страхового возмещения в размере 130100 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы экспертов, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО>, подлежат взысканию убытки в размере 278464 рубля, исчисленные в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта
